> Kerk ©   (01.06.08 19:42) [699]

Вот у меня те же примерно мысли возникают. Но можно даже попробовать будет. Я там завел себе экспериментальный бранч в свне ;)

> Eraser ©   (01.06.08 19:35) [698]

В XML хранить все предлагается, или перед выводом из базы тягать и преобразовывать RAW -> XML -> HTML?

> Zeqfreed ©   (01.06.08 20:12) [701]

А как ты собираешься XML в базе хранить? Или хочешь вернуться обратно к файлам? Если второе, то я как бы не особо "за" :)

> Kerk ©   (01.06.08 20:23) [702]

Нет, в файлах хранить ничего не стоит :)

Но каждый раз перегонять из базы в XML это как-то неинтересно. Тем более вроде как бессмысленно в рамках нашей задачи.

> Zeqfreed ©   (01.06.08 20:29) [703]

Вот если бы сделать генерацию XML на стороне БД... :)

Удалено модератором

>[699] Kerk © (2008-06-01 19:42:00)
я сталкивался. представь себе пушку, из которой палят по микробам.

---
All Your Base Are Belong to Us

> Kerk ©   (22.05.08 16:40) [48]
> Да, Кетмар, напиши нам обоснование выбора Lua :)))
> И оно кстати с MySQL дружит или опять все на файлах?

Почему опять ? DM, что на файлах ?!

> DM, что на файлах ?!

а нет? :)

> TIF ©   (22.05.08 16:42) [52]
> PHP гораздо лучше...

Для данной цели, поднятой тут, PHP не то, чтобы лучше, а в нем есть все необходимое для решения задачи, или в нем нет нечего такого что могло бы помешать решению задачи... :o)

> андр.  (02.06.2008 13:53:49)  [709]

А что в том, в чем реализовано нет всего необходимого?

> Anatoly Podgoretsky ©   (02.06.08 13:58) [710]


:o)

All:
Начал читать ветку, думаю смысла нет читать до конца...

Вопрос следующего порядка:

"Так на чем всеже остановились, на PHP или LUA ?"

>[711] андр. (2008-06-02 14:11:00)
что такое LUA?

---
All Your Base Are Belong to Us

> Anatoly Podgoretsky ©   (02.06.08 13:58) [710]
>
> > андр.  (02.06.2008 13:53:49)  [709]
>
> А что в том, в чем реализовано нет всего необходимого?

не достаточно, не хватает крохотной каптчи, дабы убрать ограничение на кол-во ссылок в постах честно зарегеных людей :)


> ketmar ©   (02.06.08 14:46) [712]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Lua

> [701] Zeqfreed ©   (01.06.08 20:12)

нет, хранить все как обычно, просто в классах, отечающих за какие либо сущности организовать методы, генерирующие XML. Потом этот XML обрабатывается XSL шаблоном (точнее наоборот) и на выходе получаем HTML. Основное приемущество xsl это стандартизированность (есть серьезная литература, стандарт w3, приличная база готовых решений) и просто волщебные возмоности, если сравнивать со всякими смарти подобными шаблонизаторами.

>[713] antonn © (2008-06-02 14:52:00)
неко, там я наблюдаю «Lua». а что такое «LUA» — до сих пор не ясно.

>[714] Eraser © (2008-06-02 19:43:00)
«и просто волшебные тормоза», ты хотел сказать?

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[713] antonn © (2008-06-02 14:52:00)
так, в качестве хинта: LUA — это Limitied User Access. как на этом что-то писать — загадка.

---
All Your Base Are Belong to Us

> ketmar  (03.06.2008 9:48:56)  [716]

Никакой загадки - ограниченно писать

> как на этом что-то писать — загадка.

наводку я дал, там есть немало ссылок - разбирайся.

>[718] antonn © (2008-06-03 13:12:00)
ты таки тупой. записан в очередь биоматериала для Вивисекторской Лаборатории имени Морро-Менгеле.

---
All Your Base Are Belong to Us