2 antonn ©   (30.05.08 00:32) [498]
Несолидно? Какая чушь... Неужели в этом причина?
Всем читать Кастанеду.
Чувство собственной важности - главная беда человеков.
Хомо стеснявикусы...

> Несолидно? Какая чушь... Неужели в этом причина?

ну а больше то отчего переименовывать?

2 Германн ©   (30.05.08 00:47) [499]

Тогда я неправ. Я видно пропустил эту ветку. Я помню тот момент, когда я спросил причину, а Максим ответил "этот вопрос больше не обсуждается". Возможно я его неверно понял.
Интересно, а какова была тогда аргументация?
Неужели низведение конкретно насыщенного содержанием термина "потрепаться" до невнятного термина "прочее" могло улучшить что-нибудь?

> kaif ©   (30.05.08 00:56) [502]
>
> 2 Германн ©   (30.05.08 00:47) [499]
>
> Тогда я неправ. Я видно пропустил эту ветку. Я помню тот
> момент, когда я спросил причину, а Максим ответил "этот
> вопрос больше не обсуждается". Возможно я его неверно понял.
>
> Интересно, а какова была тогда аргументация?
> Неужели низведение конкретно насыщенного содержанием термина
> "потрепаться" до невнятного термина "прочее" могло улучшить
> что-нибудь?
>

Значит пропустил. Обсуждение было весьма длительное. Суть сабжа была в том, стоит ли убрать с форума всё то, что никак не относится к IT. Когда многие из старожилов и тех кто регулярно отвечает на вопросы в тематических конференциях высказались за исключение из "Потрепаться" таких веток, то не осталось никаких поводов оставить за этой конференцией "конкретно насыщенного содержанием термина "потрепаться "".

Кстати, а на svn вообще чьи исходники лежат? :)
Вот-эти: http://dev.talks.progler.ru/index.php?forum=2
?
И вообще, dev.talks.progler.ru это и будет новое потрепаться?

А по поводу оффтопа, у меня в ДМКлиенте ветка навсегда осталась "Потрепаться" :)

>kaif ©   (29.05.08 23:58) [486] :

"- Вы меня представите? - осведомился адмирал.
Вы конферансье? C радио и телевидения э?
Жертвуете своим временем, так сказать?

- В некотором роде да, сэр, - сказал Рейнхарт, стараясь стоять прямо.
Я имею отношение к нашему общему делу.

Адмирал Бофслар испуганно попятился.

- Общему делу? Какому общему делу?
Когда люди говорят мне об "общем деле", мне в голову приходит только одно "общее дело",
слишком мерзкое, чтобы его можно было назвать, стоя на американской почве.

"Общее дело" - это не американское выражение, молодой человек.
Это выражение, - рявкнул адмирал, - весьма подозрительное, это выражение,
от которого у меня кровь закипает.

Американцы не говорят об "общем деле", когда они идут в бой и умирают.
Нет, они говорят о Боге, о родной стране, троекратное "ура!" в честь
красно-бело-синего знамени, да здравствует армия и военно-морской флот!

Американцы презирают идеологию, юноша, они любят простые добродетели, правду,
своих близких и любимых, своё начальство.

Миссия Соединённых Штатов заключается в том, чтобы уничтожить "общие дела"
во всем мире, - если понадобится, то кровью и сталью.

Повернитесь спиной!

- Сэр!

- Повернитесь спиной, чтоб вас черт подрал! - завопил адмирал.

Рейнхарт повернулся, и адмирал обыскал его с профессиональной ловкостью.

- Я не страшусь смерти, - сообщил он присутствующим, - Отнюдь!
Но я виргинец, юноша, и я не позволю, чтобы озверелые интеллигенты
стреляли мне в спину в такой вечер.

Он посмотрел на Ирвинга.
- А это кто? Кто вы? Ещё один? Еврейчик из Голливуда, a?
Он рывком выпрямился и начал обыскивать Ирвинга.

- Послушайте, мистер! - сказал Ирвинг, - я инженер.
Я не обязан выслушивать вашу дерьмовую чушь. То есть в моем контракте
нет ни слова...

Молчать! - взвизгнул адмирал.
- А как насчет оркестра, черт вас подери?
Он оглядел музыкантов.
- Никакого замаскированного огнестрельного оружия?
Кинжалов в виде авторучек?

Отлично. пусть так и будет. Как вас зовут?
- Рейнхарт, сэр, - сказал Рейнхарт.
- Валяйте, Рейнхарт. Вы здоровы пить, что вас хорошо рекомендует. Идёмте."

"В зеркалах" Роберта Стоуна. Роман печатался в "Иностранной Литературе".
Щас уже в бумажной редакции нет. В Сетке нет тоже. Раритет.
Печатаю из журнала. Буквально.

>[493] antonn © (2008-05-30 00:18:00)
>ну и вот, флаг в руки и в атаку! :)
а мне чего «в атаку»? у меня-то движок работает. ща капчу на регистрацию ещё привинчу.

>> стандарта вообще нет.
>есть.
«.htaccess — файл дополнительной конфигурации веб-сервера Apache, а также подобных ему серверов». конфиги одной конкретной программы и derivatives. лично у меня lighttpd болт хотел класть на эти файлы. и кладёт, что характерно.

>[494] Kerk © (2008-05-30 00:19:00)
>Энергию Кетмара да в мирное бы русло :)
она вполне в мирном. например, форум я не начинал делать, пока не увидел антоннову «рыбу». после чего понял, что рыбка-то снулая, проще переписать.

>[495] Kerk © (2008-05-30 00:19:00)
от чего останавливает? от рефакторинга? так я на него даже не подписывался. кстати, я так понимаю, что в svn залит код, оформленый по новым стандартам, можно править?

>[504] Ослик (2008-05-30 01:31:00)
>Кстати, а на svn вообще чьи исходники лежат? :)
— это ничей бычок, товарищ прапорщик, можете докурить.

>[504] Ослик (2008-05-30 01:31:00)
>dev.talks.progler.ru это и будет новое потрепаться?
ага. с доморощеным движком пыхбб.

---
Understanding is not required. Only obedience.

Думаю, для проекта полезнее будет, если мы попросим тебя не мешаться под ногами, ибо задолбал уже ныть. Если тебе что-то не нравится, сиди в старой потрепаловке или на своем новом мегафоруме. А у нас пока что ты только мешаешь любому разговору своими тупыми криками.

>[507] Kerk © (2008-05-30 09:18:00)
наконец-то. а то я уж было решил, что скоро дождь из камней: больно долго мы общались без ругани. да нивапрос. я ж не виноват, что у нас разные взгляды на идеал.

тем не менее я бы на вашем месте потянул у меня кое-какой код. например, парзер постов с нормальной обработкой тэгов, урлов и вменяемым разбиением длинных слов. из git'а. anti_script() у антонна слишком уж никакой. и пускал бы я обработку при сохранении в базу, а не при выводе на экран.

однако ж в свн лежит древнючая версия, и никто так и не сказал, актуальна она или нет. впрочем, поскольку меня уже выгнали, то это не важно. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage (24475)   (30.05.08 11:46) [508]
> наконец-то. а то я уж было решил, что скоро дождь из камней:
>  больно долго мы общались без ругани. да нивапрос. я ж не
> виноват, что у нас разные взгляды на идеал.

Ты ничего для проекта не сделал, ничего не собираешься делать, но от тебя идет ТАКОЙ поток неконструктивной критики, что ой.

> однако ж в свн лежит древнючая версия

Версия в SVN не может быть древнючей. Она самая актуальная.

>[509] Kerk © (2008-05-30 11:52:00)
хм. интересно, а что такое «конструктивная критика» в твоём понимании? да, мне не нравится ни код, ни бродящие в умах идеи. о чём я и говорю. конструктивно — я дал ссылку на gitorious. или для тебя критика с предъявлением рабочей альтернативы — неконструктивняк? извини, подобные марсианские выверты мышления мне слабо понятны. если бы я просто орал — можно было бы срезать аргументом «ты сначала хоть так напиши». во избежание -- написал. теперь убойного аргумента нет, осталось голословно говорить, что задолбал. бывает.

>Версия в SVN не может быть древнючей. Она самая актуальная.
угу. stalled. алсо, глядя на:
я недоумеваю, как мне делать чек-ины.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage (27471)   (30.05.08 12:18) [510]
> или для тебя критика с предъявлением рабочей альтернативы
> — неконструктивняк?

Бугага! Рабочая альтернатива у нас всегда есть - phpBB, ты зря старался. Тоже мне... убойный аргумент.

> если бы я просто орал — можно было бы срезать аргументом
> «ты сначала хоть так напиши». во избежание -- написал.

Не вижу, где ты написал. В SVN чекинов от тебя не наблюдается.

> алсо, глядя на: Project members: BasovAV, zeqfreed, desksoft,
>  dvmuratov я недоумеваю, как мне делать чек-ины.

А никак. Я у тебя сколько раз спрашивал Google Account? Если тебе настолько лень потратить на этот вопрос пару минут, то и SVN тебе незачем, я считаю.

Kerk ©   (30.05.08 12:33) [511]
_mirage

давайте вы свою перепалку в сабжевый форум перенесете

> Игорь Шевченко ©   (30.05.08 12:37) [512]

Да нету перепалки, так... рабочие вопросы. Я не против Кетмара, меня неконструктивизм немножко того... достал. Вместо того, чтоб кричать что все криво, неправильно и зря, неплохо бы аргументами убеждать остальных участников принять свою точку зрения.

>[511] Kerk © (2008-05-30 12:33:00)
>Я у тебя сколько раз спрашивал Google Account?
дядя Петя, ты дурак? ты не в курсе, что в вики нельзя оставлять каменты, не будучи зарегистрированым? я тебе в аське не показывал глюк ароры на примере **моего** камента в вики? я предполагал, что у тебя голова не только для еды, и тебе не надо пояснять простейшие вещи. оказывается, надо. можешь меня в разработчики и не включать.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[513] Kerk © (2008-05-30 12:42:00)
>неплохо бы аргументами убеждать
я сделал engine как его вижу, чтобы на коде показывать аргументы. на что мне заявлено: «фигле ты старался, писал аргумент? есть пыхбб». это не обсуждение, это поиск «к чему бы придолбаться». придолбаться и к столбу можно. даже если столба нет, можно: «а чего его нет?!»

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage (7266)   (30.05.08 12:47) [514]

А! Т.е. я должен был проявить инициативу, сам посмотреть твой аккаунт и включить Великого Кетмара в список разработчиков? Того, что я сам тебя несколько раз спрашивал, не хватило? Ну-ну. Давай-давай, рассказывай теперь как сильно ты хотел поработать с исходниками.

Непризнанных гениев нам тут не надо.

кетмар как раз признанный

> _mirage (27339)   (30.05.08 12:49) [515]
> >[513] Kerk © (2008-05-30 12:42:00)
> >неплохо бы аргументами убеждать
> я сделал engine как его вижу, чтобы на коде показывать аргументы.

Факт того, что ты сделал то, что тебе нравится, не доказывает того, что твое мнение верное. Закодить можно вообще все, что угодно. Логика совсем уже у тебя захромала на обе ноги.

[End Of Flood]

кетмар, замолчи пожалуйста, из-за твоего троллизма раздражаются другие участники форума и ветку могут закрыть.

Керк, в СВНовской версии были какие то модификации (ну не могу я туда залесть пока :) )?