Конференция "Прочее" » Идеальная потрепаловка. Какой она должна быть?
 
  • _mirage_ (28.05.08 22:24) [400]
    >[399] Kerk © (2008-05-28 22:06:00)
    визуал? %-)

    ---
    Understanding is not required. Only obedience.
  • Ослик (28.05.08 22:47) [401]
    Про штрафы понял.

    Тогда другой вопрос.
    Помнится, на дельфимастере Nic8 как-то ветки генерил автоматом, да так, что все текущее обсуждение в архив сваливалось.
    (Или это был не Nic8, а кто-то другой? Забыл уже.)
    А здесь если кто-то обидится, зарегит ник вручную и включит генератор тем, вы как, по одной ветке все их давить будете, собирая консилиум?
    Или у кого-то будет тяжелая артилерия ввиде доступа к базе?

    Кстати, а база какая, мускул?
  • DVM © (28.05.08 22:51) [402]

    > Или у кого-то будет тяжелая артилерия ввиде доступа к базе?

    Доступ к базе у кого то будет в любом случае. Но проще забанить гада по IP.
  • Ослик (28.05.08 22:51) [403]
    Я думаю, что как минимум стоит добавить ограничитель на не более чем 1 пост в секунду от одного ника.
    Даже по одному сообщению ежесекундно для замого заядлого флудераста слишком, это только автомат может.
  • Kerk © (28.05.08 22:52) [404]

    > _mirage_   (28.05.08 22:24) [400]
    >
    > >[399] Kerk © (2008-05-28 22:06:00)
    > визуал? %-)

    Я не гей!
  • Ослик (28.05.08 22:54) [405]
    [402] DVM ©   (28.05.08 22:51)
    Угу.
    Только добавишь бан уже после того, как дело будет сделано, а во вторых, это мало кого останавит, во-первых многие в инет ходят с динамических айпишников, во вторых есть всякие анонимные прокси.
  • Andy BitOff © (28.05.08 22:56) [406]
    > Ослик   (28.05.08 22:54) [405]

    Наивный.
    Ты думаешь компетентные органы это остановит?
  • _mirage_ (28.05.08 22:58) [407]
    >[403] Ослик (2008-05-28 22:51:00)
    у меня в дихлофосе висит тудушка. для регистрантов — проверка по нику, для анонимусов — по IP (nat-овцам не повезло), не чаще поста в 30 секунд.

    >[404] Kerk © (2008-05-28 22:52:00)
    >Я не гей!

    ну и зря. говорят, сейчас это модно.

    >[405] Ослик (2008-05-28 22:54:00)
    вот по этому поводу я как раз думаю врубать капчу, если айпишнег некоторое время самозабвенно гадит.

    ---
    Understanding is not required. Only obedience.
  • Ослик (28.05.08 23:44) [408]
    [406] Andy BitOff ©   (28.05.08 22:56)
    Думаешь, наличие органов когда-нибудь останавливало пакостников?
    К тому же полно инет-кафе, куда можно со своим ноутом прийти.
    Заранее один раз предусмотреть защиту проще, чем каждый раз разгребать.

    [407] _mirage_   (28.05.08 22:58)

    > не чаще поста в 30 секунд.

    А 30 секунд не слишком жестоко? :)
    Хотя, больше будут думать. :)
  • Юрий Зотов © (29.05.08 00:12) [409]
    А вообще, наверное, это хорошо. Пусть "мастаки" станут (наконец) чисто техническим форумом (коим ему уже по самому названию названию и быть положено), а когда захочется за жизнь потолковать - пусть будет некий клуб, но уже НЕтехнический. Чтоб не валить все в одну корзину.
  • Palladin © (29.05.08 00:23) [410]
    :) Ничто не мешает сделать это прямо сейчас. закрыв конференцию "Прочее" и возложив на "Основную" ее функционал с гораздо большими ограничениями по тематике.
  • _mirage_ (29.05.08 00:23) [411]
    >[408] Ослик (2008-05-28 23:44:00)
    >А 30 секунд не слишком жестоко? :)

    нормально. ничего умнее «+1» за 30 секунд не настрочишь. а с плюсадином можно и повтыкать.

    ---
    Understanding is not required. Only obedience.
  • Германн © (29.05.08 00:26) [412]

    > Palladin ©   (29.05.08 00:23) [410]
    >
    > :) Ничто не мешает сделать это прямо сейчас. закрыв конференцию
    > "Прочее" и возложив на "Основную" ее функционал с гораздо
    > большими ограничениями по тематике.
    >

    Не. Не надо совсем убирать "Прочее". Нужно только убрать из нее все остатки потрепаловки. Разумеется только после создания альтернативной.
  • antonn © (29.05.08 00:30) [413]

    > нормально. ничего умнее «+1» за 30 секунд не настрочишь.
    >  а с плюсадином можно и повтыкать.

    дуалап, коннект, открываются все интересующие темы, дисконнект, чтение, ответ в формы, коннект - постинг ответов всех тем по очереди.
    как види можно, а значит что ты сказл - чушь (с) :)
  • _mirage_ (29.05.08 00:44) [414]
    >[413] antonn © (2008-05-29 00:30:00)
    диалап? ССЗБ. диалапа не существует. у кого ностальжи — может поднять себе фидошную ноду и грустно туда звонить.

    ---
    Understanding is not required. Only obedience.
  • antonn © (29.05.08 01:08) [415]

    > диалапа не существует.

    уууу... я думал ты действительно думаешь, прежде чем написать :(
  • Германн © (29.05.08 01:31) [416]

    > _mirage_   (29.05.08 00:44) [414]
    >
    > >[413] antonn © (2008-05-29 00:30:00)
    > диалап? ССЗБ. диалапа не существует. у кого ностальжи —
    > может поднять себе фидошную ноду и грустно туда звонить.
    >
    >

    Тут вы братья. ИШ и ты.
  • Loki © (29.05.08 02:16) [417]
    > [407] _mirage_   (28.05.08 22:58)
    > >[403] Ослик (2008-05-28 22:51:00)
    > у меня в дихлофосе висит тудушка. для регистрантов — проверка
    > по нику, для анонимусов — по IP (nat-овцам не повезло),
    > не чаще поста в 30 секунд.

    Интересно, только один я так прочитал? А про других домашних животных забыли?
  • kaif © (29.05.08 11:40) [418]
    Идеальная потрепаловка должна иметь честное название.
  • __mirage_ (29.05.08 12:42) [419]
    >[415] antonn © (2008-05-29 01:08:00)
    если человек в 2008-м году сидит на диалапе, то это его личная проблема. меня подобные извращения не интересуют. также он может поставить NN4 и плакать, что рендерится криво. чтобы уж совсем извращенствовать.

    зыж слушай, под какой лицензией твоя капча? лениво свою писать.

    >[416] Германн © (2008-05-29 01:31:00)
    а что делать? 21-й век на дворе, не 12-й.

    >[417] Loki © (2008-05-29 02:16:00)
    если всех перечислять, лимит поста превыстся.

    ---
    Understanding is not required. Only obedience.
 
Конференция "Прочее" » Идеальная потрепаловка. Какой она должна быть?
Есть новые Нет новых   [134439   +50][b:0.002][p:0.001]