>Kerk ©   (21.05.08 21:45) [156]
>Дык я не считаю себя "давателем", в отличие от. Я скромный потребитель.

Чевой-чевой ? Это ты, Рома, "скромный" потребитель ? И Рома ли ты, а не подстава ?

Борис Стругацкий. Мы путаем учителей с демагогами и телезвездами
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color17/08.html

> идфсльфт   (21.05.08 22:04) [161]

Респект. Только бесполезно это. Уж он-то настоящий учитель, а MsGuns вообще Учитель с большой буквы.

>Kerk ©   (21.05.08 21:45) [156]

ну вот а я считаю, что должен...  иначе я бы давно забил на ответы... ты помнишь сколько тут "голубых" было? где они? куда они? где Осовяк? Скайер? Федоров? Алмаз? nikkie? и все кто исчез еще до меня? Где они? часть здесь, они читают, время от времени даже что то говорят... mbo здесь временами, digitman - сильнейший в "Сети", где он? в Сергея М. воплотился? похоже на то...

ну Игоря и Юру я упоминать не буду... Игорь сам напомнит о себе когдмма надо :) Юра в последнее время шалит :)

почему ушел Думкин? DrPass здесь еще...

никто из ушедших не считает, что он должен... ты хочешь склонить меня к тому, что я тоже не должен... лучше мне молчать чем говорить... так ьы считаешь...  мои надменно-оскорбительные ответы больше калечат чем лечат...

:)

> Palladin ©   (21.05.08 22:09) [163]

Я не говорю, что ты не должен. Пиши, твое право. Просто оно как-то претенциозно звучит.. "я даватель" :). Брюзжание наверно, но в рунете дефицит по-настоящему сильных давателей. В любой теме. Почти весь интересный контент - переводной. И естесственно, переводится не все.

>идфсльфт   (21.05.08 22:04) [161]

Замечательая ссылка - спасибо огромное. Всегда чрезвычайно уважал обоих братьев и всегда поражался их таланту кратко, емко, точно и вкусно выражать МОИ (и всех других, наверное) собственные мысли !

Вот ты говоришь, что перестал быть потребителем и стал давателем? А почему перестал быть потребителем? Неужели потому, что достиг потолка? Дык нет, как раз потому, что еще более крутых давателей нет :)

А квинтэссенция современного момента развития нашей цивилизации, ИМХО, вот в этой гениальной в своей простоте фразе

Совершенно не вижу, кому в этом мире нужен Человек Воспитанный и зачем.

Снимаю шляпу и бегу перечитывать "Град обреченный"

>Kerk ©   (21.05.08 22:06) [162]
>MsGuns вообще Учитель с большой буквы.

Вот дался тебе это ганз ;)) Хочешь душу отвести - так залезь в аську и печи - специально для тебя активирую - даю 30 мин - выговорись и успокойся, хлопче ;)

И все-таки я о другом: О том, что этот сайт, как и много других, дело абсолютно добровольное, как со стороны участников, так и со стороны авторов, админа, и. т.д.
Поэтому биты у провайдеров конечно можно сотрясать, но не более того.

> Игорь Шевченко ©   (21.05.08 22:19) [169]

Конкретный сайт тут не причем, не о нем сейчас речь :)

Kerk ©   (21.05.08 22:21) [170]

В сабже и в последующих постах как раз речь об этом. "Вот как фигово, что ветки в архив уходят, а по ним нет онлайнового поиска, а вот на других сайтах все шоколадно и ветки годами хранятся и вообще этот файл на сайтах построен а не кульном движке, а это плохо".

Ну нету онлайн поиска по архиву, и хрен бы с ним.
Ну на файлах построен и хрен бы с ним.
Сайт такой, как есть.


> Конкретный сайт тут не причем, не о нем сейчас речь :)


Ну попинать друг дружку оно завсегда.

>Kerk ©   (21.05.08 22:13) [166]

потому, что я гораздо больше публикую полезного для других чем извлекаю от других полезного для себя...

абсолютный даватель - енто божественное существо...

> абсолютный даватель - енто божественное существо...
>

Поскольку он одновременно и абсолютный забиратель.
:)

> Игорь Шевченко ©   (21.05.08 22:19) [169]
> И все-таки я о другом: О том, что этот сайт, как и много
> других, дело абсолютно добровольное, как со стороны участников,
>  так и со стороны авторов, админа, и. т.д. Поэтому биты
> у провайдеров конечно можно сотрясать, но не более того.
>


Игорь, то, что сопровождение сайта дело добровольное и бесплатное, уже давно ни в какие ворота не пролазит. Не пролазит потому, что люди сюда ходят, общаются. Сайт более-менее популярный. Можно, конечно, сказать - "Моё, что хочу, то и делаю", но вряд ли Мерлин хотел этого. Думаю, что в своё время разговор при передаче сайта шёл несколько о другом (О чём - сказать невозможно - это личное дело владельцев). Это надо суметь загнать в такую задницу популярный ресурс. Как бы не хотелось сказать другое, но это так. И это все же стоит признать.
Все разговоры об умирании - они разговоры. Но это уже свершившийся факт. Сайт не живет. Сайт продолжает жить полумертво, по инерции. Список доступных ресурсов сократился до минимума. Начатые ещё мной эксперименты некому было вовремя прервать (Начинающие и перенос туда веток, например) и подкорректировать.
Конференция «Основная» превратилась в список закрытых веток. Отсутствуют (либо гипертрофированы понятия) хотя бы приблизительные критерии о том, какие ветки нужно переносить в песочницу. Самоустранённость от ресурса его владельца тоже не вызывает понимания. Если не нужен ресурс или нет времени или желания им заниматься, то хотя бы дай людям сделать это за тебя. Никто же не собирается сайт забирать. Предложения были. Причем предложения от мастеров. В случае договоренности можно было бы поднять все ресурсы, которые сейчас заявлены, и добавить многие другие. Но  - увы, предложение не нашло понимания.
Про атмосферу уже много сказано – своеобразная. Но хорошего ничего уже сейчас сказать про неё не могу. Всё пущено на самотёк. Политики модерирования нет. Цели существования сайта - нет. Развития - нет.
Можно сколько угодно говорить, провозглашать бесплатность и т.п.
Если нет развития ресурса в инете - он умирает.
Пока за хостинг платят копейку - ресурс живёт. Живёт агонизируя. А владельцу можно было бы жить на доход от мастака.

Да ладно, можно много говорить. Толку-то. Удобно самих себя убеждать, что всё в порядке, не признавая очевидное.

Ресурс можно поднять и развить. Было бы желание.

> panov ©   (22.05.08 01:40) [174]


> Ресурс можно поднять и развить. Было бы желание.

Так кто же спорит?
Саш, можешь предложить что-то конструктивное? Тогда предложи. А не высказывай на форуме свои замечания в ответе на высказывание человека, который не имеет возможности ничего изменить.

> Саш, можешь предложить что-то конструктивное? Тогда предложи.
>  А не высказывай на форуме свои замечания в ответе на высказывание
> человека, который не имеет возможности ничего изменить.


Так я ж написал, что предложения уже были. И сейчас не поздно.

>почему ушел Думкин? А он точно ушел? Прямо не верится, но если это так, то сайт стал явно намного чище.

> panov ©   (22.05.08 01:50) [176]
>
>
> > Саш, можешь предложить что-то конструктивное? Тогда предложи.
>
> >  А не высказывай на форуме свои замечания в ответе на
> высказывание
> > человека, который не имеет возможности ничего изменить.
>
>
>
> Так я ж написал, что предложения уже были. И сейчас не поздно.
>
>

И что Максим ответил?

> TStas ©   (22.05.08 02:03) [177]

Судя по некоторым хамоватым личностям, думаю, Думкин поменял ник, но не ипостась.
Розыч-таки не того добился.
Давайте меня тоже дружно побъём (как здесь,  *****, принято!), ибо я считаю, что сайт ну уж совсем в упадке. В основном из-за контингента и весьма оригинальных политик модерирования. А уж хамства и злобы... :o(

Товарищ Германн - отдельный респект за непредвзятость :o)