Palladin ©   (20.05.08 17:28) [37]
при равных условиях работы программы и форума в программе происходило бы тоже самое. данные архивировались и сбрасывались на носители.

по-моему, гораздо лучше хранить все онлайн, чтобы доступ был мгновенный. Ты не согласен?

Архивы применяются для снижения нагрузки, но для этого форума с таким количеством сообщений срок хранения в месяц или около того и применение архивов просто смешно. Еще раз - на нашем форуме например сообщения хранятся годами, а он более популярен чем этот. И функционально куда более наворочен.

Удалено модератором
Примечание: п. 10 правил

> Пробегал2...   (20.05.08 17:35) [40]
> Palladin ©   (20.05.08 17:28) [37]
> при равных условиях работы программы и форума в программе
> происходило бы тоже самое. данные архивировались и сбрасывались
> на носители.
>
> по-моему, гораздо лучше хранить все онлайн, чтобы доступ
> был мгновенный. Ты не согласен?

С этим только тут могут не согласиться :)

Удалено модератором
Примечание: п. 10 правил

Удалено модератором
Примечание: п. 10 правил

> Пробегал2...   (20.05.08 17:35) [40]

я? с чем? с ограничением на 24 страницы по 20 постов на 13 (15) форумов? 1. я не знаю с чем связанно это ограничение, но то что оно есть - это факт.
2. зачем хранить в онлайне весь объем форума с испокон веков, когда его (форума) контент состоит на 80% и одних и тех же вопросов?
3. кто будет заниматся фильтром этих вопросов? кто будет решать попадать в онлайн-базу той или иной ветке или она подлежит забвению?

> Palladin ©   (20.05.08 17:40) [45]
> зачем хранить в онлайне весь объем форума с испокон веков,
>  когда его (форума) контент состоит на 80% и одних и тех
> же вопросов?

А как ж он не будет из одних и тех же вопросов состоять, если старые вечно удаляются? :))))

Согласен с Керком относительно визуального состояния форума на все 100%..
21 век на дворе, стыдно должно быть админу, imho.
форум не развивается, как с точки зрения web 1.0 - статьи не размещаются, так и с т.з. 2.0 - т.е. не то что там о блогах речи нет.. посты удаляются через пол года. жэсть, товарищи, жэсть.

PS интересных вопросов действительно не стало почти.

> А как ж он не будет из одних и тех же вопросов состоять,
>  если старые вечно удаляются? :))))

да очень просто. в интернете бесчисленное множество FAQ как по делфи так и по алгоритмам, в том числе и на этом сайте, но что то никому не приходит в голову провести поиск по нему. и ты считаешь, что если вдруг здесь будут хранится все ветки, то все сюда входящие ринутся искать сначала, а потом задавать вопрос? ну ты наивный же однако... тут частенько такой же вопрос находится буквально внизу ветки и тут же его задает другой...

о чем ты вообще...

я на этом форуме только именно изза его "визуального состояния" и в гробу я видал все phpBB и прочие пестрящие попугаистые места...

> [49] Palladin ©   (20.05.08 17:46)

эту точку зрения можно было понять 5 лет назад, даже 3 года назад, но сейчас у подобных движкой весьма хороший уровень и возможность настройки шаблонов, и сервера сейчас мощные, с такой посещаемостью все летать будет. ну и клиенты к самым популярным движкам тоже есть.
другой вариант - сделай сам, но, как вижу, этого точно не будет.

> Palladin ©   (20.05.08 17:45) [48]

Немало программерских форумов, на которые не забили админы, при создании веток есть автопоиск похожих вопросов по сабжу.

> Palladin ©   (20.05.08 17:46) [49]
> я на этом форуме только именно изза его "визуального состояния"
> и в гробу я видал все phpBB и прочие пестрящие попугаистые
> места...

Да когда ж ты поймешь, о чем в этой ветке речь :)

> Да когда ж ты поймешь, о чем в этой ветке речь :)

о том, что форум мертвый потому, что: "визуальное состояние" не вебдваноль и потому, что: ветки сбрасываются в архив...


> Eraser ©   (20.05.08 17:49) [50]

пример форума, пожалуйста, не отягощенного каскадами и конструкциями div, table и span на движе BB...

Я лично знаю пару человек, которые года три назад хотели расти профессионально, чтобы получить тут голубой значок. Да-да, бывает такое. Сейчас и подумать смешно.

> года три назад хотели расти профессионально, чтобы получить
> тут голубой значок.

Ужас какой. Зачем он нужен то? Хотя наверное парни скорее выросли из детсадовского возраста и начали зарабатывать реальные деньги, а не виртуальные голубые значки :)

> Palladin ©   (20.05.08 17:46) [49]
> и в гробу я видал все phpBB

Зря Вы так. Вон у Eraser'а очень симпотичная версия, приятный цвет, мягкий такой... Уютно, словом. Вот если бы здесь такой был бы, уж хуже-то точно не было бы.

> Palladin ©   (20.05.08 17:53) [52]
> пример форума, пожалуйста, не отягощенного каскадами и конструкциями
> div, table и span на движе BB...

Ты открой тут исходник странички и сделай поиск по строка "<div" и "<table". Только пачки пожалуй "<span" не найдешь.

И вообще в 21м веке глупо НАСТОЛЬКО экономить трафик. Главное, чтоб визуально все было ок, чего там внутри странички пофиг.

> Rouse_ ©   (20.05.08 17:57) [54]
> Ужас какой. Зачем он нужен то? Хотя наверное парни скорее
> выросли из детсадовского возраста и начали зарабатывать
> реальные деньги, а не виртуальные голубые значки :)

Действительно выросли. Только сейчас такого желания ни у кого в принципе появиться не может. Авторитетных людей и настоящих специалистов тут кот наплакал. И те почти не пишут.

> [52] Palladin ©   (20.05.08 17:53)

пример возможно есть, но навскидку не назову, но ты наверно не совсем внимательно прочила мой пост. во-первых, на phpBB свет клином не сошелся, во-вторых, тот же phpBB это удобный движок, к которому легко привинтить любой шаблон. при желании можно сделать так, что от того, что есть сейчас визуально отличаться вообще не будет. другое дело ядро, которое поддерживает штук 5 современных БД и разработкой которого непрерывно занимались и занимается дюжина человек в течение уже достаточно продолжительного времени.

> Kerk ©   (20.05.08 17:58) [56]

ты открой тут исходники, посчитай вложенность и количество и открой там исходники посчитай всложенность и количество


> И вообще в 21м веке глупо НАСТОЛЬКО экономить трафик.

в 21 первом веке глупо думать что в интернете гуляют ТОЛЬКО через ADSL или модем и только за ПК...

как на WM все перекосячит и сожрет 200кб траффика только для одной странички, тогда и поймешь, чем отличается 20ый от 21ого...