den303 ©   (22.05.08 16:46) [317]
> Ну можно взять за определение коммьюнити некое количество
> людей, которые в течение хотя бы года хотя бы раз в неделю
> пишут на DM. Устроит?

я лучше умного человека раз в сто лет почитаю на мастаках, чем дурака какого от постов глаза рябит а пшик на выходе

> Palladin ©   (22.05.08 16:40) [314]

Да уж... Не ожидал. Просил же без хамства.


> _mirage   (22.05.08 16:50) [319]

Примеры можешь почитать в литературе. Желательно, классической. Заодно, глядишь, разговаривать без желчи научишься

--
Ладно, х с ним, самоудаляюсь из ветки

> ^-k2-^ ©   (22.05.08 16:50) [320]

Не удержался, отвечу...
Это к чему было сказано?

>[321] den303 © (2008-05-22 16:53:00)
>Заодно, глядишь, разговаривать без желчи научишься
разве я виноват, что пишут именно напрашиваясь на грубость?

---
Understanding is not required. Only obedience.

[322] я это про твое странное определение коммьюнити, по количеству выданноых на гора словес, а што не так?

den303 ©   (22.05.08 16:46) [317]


> Разжёвываю: банить хамов (независимо от значка) и не закрывать
> интересные ветки.


Всех не перебанишь. А насчет интересных веток, в свое время была ветка "Любая тема". Если ты давно читаешь, то должен помнить. Вопрос - это была "интересная" ветка ?

И потом, если всех перебанить, кто отвечать-то будет? Сайт, я напомню, называется "Мастера Delphi" и знаменит он вовсе не потрепаловкой.


> Ну можно взять за определение коммьюнити некое количество
> людей, которые в течение хотя бы года хотя бы раз в неделю
> пишут на DM. Устроит?


Не устроит, таких нету.

den303 ©   (22.05.08 16:53) [321]


> Ладно, х с ним, самоудаляюсь из ветки


А я за такое предлагаю банить. Чтобы форум от пивной несколько отличался, понял, да ?

> den303 ©   (22.05.08 16:53) [321]

а вот и не прав, я не хамил, мне просто мультик вспомнился, про Кешу вот и аналогия в голову пришла... хоть и сравнение довольно интересное...
реально так и получается... все кто считают, что "Прочее" это конференция для разговоров на любые темы - глубоко ошибаются, святые войны и опасные темы, которые могут к ним привести, тут нафик не нужны, потому что в них обычно приходят те самые малолетние чудики, те одержимые джихадом привлеченные запашком, и начинают разводить хамство, потому ветки и режутся на корню. они (чудики и одержимые) и к строителям "лучшего мира" придут, и там будет то же самое модерирование что и здесь. потому что если сложить килограм варенья и килограм га%на получится 2 килограма га%на, на сколько ни были бы святы помыслы варенья...

> Игорь Шевченко ©   (22.05.08 16:59) [326]
> А я за такое предлагаю банить. Чтобы форум от пивной несколько отличался, понял, да ?

А я разве против? Баньте. Желательно со сносом анкеты, чтобы больше желания сюда писать не возникало.

Palladin ©   (22.05.08 17:00) [327]
а если эти два килограмма опять разделить - чего получиться? :)
типа ответ на 316 :)

Нужно ввести систему баллов (что-то вроде того, как на "Ответах@mail.ru"):

* Задать вопрос: 1 балл (раз в день начиляется по 5 баллов автоматически)
* Ответить: +1 балл, если ответ был полезным, за него могут проголосовать другие участники и автор вопроса... => дополнительно +5
* В итоге через некоторое время выявится, кто действительно хочет помогать, а кто больше предпочитает так заглядывать... Если рейтинг < 20 то уже можно автоматически банить на сутки-неделю...

Ну, короче, продумать бы это всё по-нормальному, чтоб у каждого было желание создавать интересные ветки и давать информативные ответы... В конце месяца можно выбирать "Лучшего Мастера" ;)

PS: жажда соперничества приведёт к требуемому

> ^-k2-^ ©   (22.05.08 17:04) [329]

хем... делить - не складывать... куда более тонкая операция... ) критерий, критерий нужен для деления )

>[327] Palladin © (2008-05-22 17:00:00)
>они (чудики и одержимые) и к строителям «лучшего мира» придут, и там
>будет то же самое модерирование что и здесь.
если да, то тогда я с того ресурса уйду. нафига мне клон ДМ, если один ДМ уже есть? %-)

>[330] TIF © (2008-05-22 17:04:00)
идея совершенно … чудаческая.

---
Understanding is not required. Only obedience.

_mirage   (22.05.08 17:10) [332]

А ты полагаешь, бывает как-то иначе ? :)

Так все зависит от того самого "коммьюнити" пресловутого.
Ты ж помнишь, сколько народу в чате было ? А сейчас там кроме easy никого нету, потому как в свое время понабежало разного...

Удалено модератором

> _mirage   (22.05.08 17:10) [332]

а ты думал... в сказку попал... их права там будут ущемлять, они устроят тоже что и здесь и будут строить себе свой "лучший мир"... всегда найдутся недовольные, которым нужен будет свой "лучший мир"... фикли... всемирная истирия, банк империал...

>[333] Игорь Шевченко © (2008-05-22 17:12:00)
>А ты полагаешь, бывает как-то иначе ? :)
да. модераторы не нужны. как это сделать нормально — надо думать. думаем вот.

>Ты ж помнишь, сколько народу в чате было ? А сейчас там кроме easy никого
>нету, потому как в свое время понабежало разного…
или потому, что веб-чат неудобен, а IRC нет.

>[335] Palladin © (2008-05-22 17:13:00)
>их права там будут ущемлять, они устроят тоже что и здесь и будут строить
>себе свой «лучший мир»…
и это нормально, я считаю — строить лучшее.

---
Understanding is not required. Only obedience.

из инфы нашего местного камрада:
"Уважительного к себе отношения потребовали на митинге в Джакарте индонезийские женщины, коих, по предварительным подсчетам полиции, собралось там около 60 тонн."
:)

_mirage   (22.05.08 17:17) [336]


> да. модераторы не нужны. как это сделать нормально — надо
> думать. думаем вот.


Очень просто - сделать английский клуб.


> или потому, что веб-чат неудобен, а IRC нет.


А раньше мучились с web-чатом, да ? :) Не смешно, мы с тобой там 5 лет назад общались и ничего, отсутствие IRC несильно сказывалось.

> модераторы не нужны.

ну как не нужны... если уж на такой гнилой трупик как этот форум пришли спамеры, то до "лучшего мира", пышущего здоровьем, они точно доберутся :)