Игорь Шевченко ©   (22.05.08 14:47) [239]

вы интересно действуете.

Сайт ЯВНО не настолько насыщен и организован как раньше был. Это факт.

Вместо того, чтобы это признать, вы разводите демагогию на тему - а может так лучше. Может и лучше. Это все равно, что демагогствовать на тему "Глючное ПО vs Надежное" и развести флейм "смотря для кого".

На дельфимастер сломался FAQ и некому им заниматься? Отлично, мы обоснуем, что FAQ это вредно и он нафиг не нужен.
Никто не хочет заниматься рассылкой? Ок, мы это обоснуем, что это тоже нафиг не нужно и только загрязняет почту - кому надо зайдут на сайт.
И так далее....

Это доводы человека, который сам уже потерял веру, но доказывает что так и должно быть.

Игорь Шевченко ©   (22.05.08 15:02) [246]
Я повторюсь - сайт не борется за увеличение посещаемости

он вообще ни за что не борется.

Игорь Шевченко ©   (22.05.08 15:02) [246]
Это иллюзия, насчет желаний админа

это абсолютная правда. ЛЮБОЙ админ хочет чтобы его ресурс был посещаемым. АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ. Поверьте мне, если сами не понимаете.

Другое дело, что есть админы свое бездействие оправдывающие тем, что "мне пофигу на посещаемость" ака "мне пофигу на посетителей".

Игорь Шевченко ©   (22.05.08 15:07) [250]
> Ну зачем же? Многие предлагали/предлагают помощь. Только
> вот толку?

Не судьба, значит

это с каких пор админ стал зваться судьбой.

интересно, интересно.

А сколько лет еще отсутствие желания и времени развивать сайт будет объясняться тем, что трафик стоит денег? ;)))

Ну просто такой бред уже... слов нету.

> _mirage   (22.05.08 15:06) [248]
> тем лучше. если вопрос задан корректно — и ответ будет корректный..

Дык эта... Может не стоит требовать от непросвещённых идеала? Всё же вопросы частенько нормальные, а вот грязь есть всегда.


> что смешно — я с теми словами ни разу не согласен (что должно
> быть ясно из приведённого «обоснования», раз ты уже давно
> читаешь).

Ни черта не понятно "из приведённого «обоснования»". Но тогда ладно, мир встал на свои места :o)


> Palladin ©   (22.05.08 15:06) [249]
> .. что то там с первой страницы как пошло трафик жрать,
> на 140кб стопанул от греха подальше...

Вот это верно, фигня. ТАКИХ неоправданных потребений траффика тож не надо.


> Игорь Шевченко ©   (22.05.08 15:07) [250]
> не вижу причины в дополнительных добровольных действиях.

В том-то и дело, что лучше б уж было добровольное бездействие %)


> Я еще раз могу повторить - а почему нельзя
> восприминать сайт таким, какой он есть ?

Дык!... Скучно стало :o)

> это с каких пор админ стал зваться судьбой.

не известно с каких, но известно, что пока он владеет доменным именем - он судьба ресурса %)

мм... при правильном и разумном подходе, ajax и иже способствуют уменьшению трафика в целом.

Пробегал2...   (22.05.08 15:12) [255]

Не резиновый.

Andy BitOff ©   (22.05.08 15:10) [253]


> Ну знаем мы, поняли уже, что администрации плевать на ресурс.
>  Ну так, для пробы, примите помощь добровольцев, посмотрим,
>  что из этого получится


А почему бы добровольцам не сделать сайт и не сказать - давайте тут общаться :) Насколько я знаю, один человек, как минимум, так сделал.

Eraser ©   (22.05.08 15:12) [256]


> я, вы воспринимаем его таким какой он есть, но встречают
> по одежке.. новых людей нет.


Я честно говоря, не понимаю, почему тебя так беспокоит отсутствие новых людей на этом сайте.
Кстати, они есть - в тематических конференциях, так что не надо говорить неправду.

Eraser ©   (22.05.08 15:07) [251]


> как и почти всем в этой ветке, потому и нужно комьюнити
> увеличивать. данный форумный движек да и вообще идеалогя
> сайта этому не способствует.


Сменить сайт не пробовал ?


> это не иллиюзия насчет желания вменяемого админа. насчет
> местных админов - не знаю.


Критерии вменяемости админа в студию.


> звучит как, мы воюем, но не стремимся победить )


Нет, звучит так, как звучит - сайту не нужно увеличение посещаемости настолько, чтобы ради этого прикладывать какие-то дополнительные усилия.

>[260] Пробегал2… (2008-05-22 15:20:00)
>ЛЮБОЙ админ хочет чтобы его ресурс был посещаемым. АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ.
>Поверьте мне, если сами не понимаете.
я например, не хочу. следовательно, твоё утверждение — чушь. а всё потому, что ты зачем-то квантор общности притащил.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[262] den303 © (2008-05-22 15:21:00)
>Может не стоит требовать от непросвещённых идеала?
может быть. тебе кто-то запрещает убеждать личным примером? нет. вперёд, отвечай так, как считаешь нужным.

>Ни черта не понятно "из приведённого «обоснования»"
значит, ты фигово читал столько лет. обоснование «это верно, потому что так считает большинство» я полагаю полной чушью.

---
Understanding is not required. Only obedience.

Пробегал2...   (22.05.08 15:20) [260]


> Сайт ЯВНО не настолько насыщен и организован как раньше
> был. Это факт.


Неправда.


> это абсолютная правда. ЛЮБОЙ админ хочет чтобы его ресурс
> был посещаемым. АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ. Поверьте мне, если сами
> не понимаете.


Этот ресурс посещается. Загляни в тематические форумы. Сайт, собственно, ради них делался, а не ради потрепаловки.


> Другое дело, что есть админы свое бездействие оправдывающие
> тем, что "мне пофигу на посещаемость" ака "мне пофигу на
> посетителей".


См. выше.


> это с каких пор админ стал зваться судьбой.


"На действия администраторов жаловаться некому. Действия администраторов никакому обсуждению не подлежат и принимаются как данность." (http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rule)

Почитай по ссылке, там много интересного написано.

den303 ©   (22.05.08 15:21) [262]


> Дык!... Скучно стало :o)


А что, тырнет на www.delphimaster.ru закончился ?

Удалено модератором

Вообще... у меня есть практически простаивающая VDS-ка... Если есть желающие, можно попробовать свое коммьюнити оформить.. такое, какое захочется.

Игорь Шевченко ©   (22.05.08 15:23) [265]
Не резиновый

выбирайте нормального провайдера.

_mirage   (22.05.08 15:23) [266]
я например, не хочу

ты лжешь.

Если тебе абсолютно не нужна посещаемость - ты бы не создавал ресурс и все.

Часами проводить в магазинах одежды и говорить, что не интересует собственный вид. Искать работу и говорить, что не интересут деньги. Создавать ресурс и говорить, что не интересует посещаемость... Ага.

Это отмазки обыкновенные. "Почему твой сайт такой непосещаемый?" - "А потому что мне это не нужно"... Как будто если было бы нужно - он стал посещаемым ;)

>[270] Kerk © (2008-05-22 15:33:00)
нет желающих. если бы были — давно бы сделали. тут работать надо будет, а не в трепологию писать.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[271] Пробегал2... (2008-05-22 15:37:00)
>ты лжешь.
>
>Если тебе абсолютно не нужна посещаемость - ты бы не создавал ресурс и
>все.
это не я лгу, а ты обложался. по-твоему, админ сервиса, сделаного для двух человек и одного техноэльфа админом не является?

---
Understanding is not required. Only obedience.

s/обложался/облажался/

---
Understanding is not required. Only obedience.

> _mirage   (22.05.08 15:37) [272]
> >[270] Kerk © (2008-05-22 15:33:00)
> нет желающих. если бы были — давно бы сделали. тут работать
> надо будет, а не в трепологию писать.

Да я в общем не вижу где там в первое время работать, кроме настройки соотстветствующих CMS. Ценность-то мастаков совсем не в скриптах, которые "третьеклассник топором", а в коммьюнити.

Пробегал2...   (22.05.08 15:37) [271]


> выбирайте нормального провайдера.


А нафига ? Я лучше на этот сайт буду ходить - трафик позволяет :)

> Kerk ©   (22.05.08 15:33) [270]

во... разумное предложение... :)
сейчас и посмотрим, кто так просто флудит ради флуда :), а кто реально хочет сделать...

>[277] Palladin © (2008-05-22 15:39:00)
а то ты не знаешь, какой будет результат. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

Игорь Шевченко ©   (22.05.08 15:28) [268]
Неправда.

правда.

Игорь Шевченко ©   (22.05.08 15:28) [268]
Этот ресурс посещается. Загляни в тематические форумы

ох как хитро.

- Админа не интересует посещаемость
- это неправда. Любого админа интересут посещаемость
- сайт посещаем.

Логика рулит.

Игорь Шевченко ©   (22.05.08 15:28) [268]
См. выше

что выше? Я сказал:




Оправдывающие бездействие я сказал, а не оправдывающие малую посещаемость. Поэтому в качестве примера приводить что сайт посещаем не катит. Ибо понятия не полностью связаны, посещать сайт могут и при бездействии админа.

Игорь Шевченко ©   (22.05.08 15:28) [268]
Почитай по ссылке, там много интересного написано

ничего интересного там не написано. Я сам такие правила писал и не раз. И полностью знаю, для чего какое слово ;)