В дополнение к [11]:
Тщательное изучение существующего документооборота в предметной области, откуда потом и должны появиться "объекты" БД, содержащие описания их свойств и методов, а также ограничений, которые и должны транформироваться в структуру таблиц и элементы бизнес-логики (т.н. "модель данных")

> kaif ©   (17.05.08 19:03) [18]
> Отсюда получается, что всегда лучше сгенерировать тестовые
> (пускай фиктивные) данные и залить ими таблицы

фиктивные - тоже палка о двух концах, ты под них подгонишь запросы, хинтов понаставишь в худшем случае, а на живых твои запросы повиснут.
я не говорю, что не надо их заливать, просто про аккуратность вспоминаю :)

2 Petr V. Abramov ©
Обычно я пишу целое приложение по генерации данных, похожих на реальные. Разумеется, лучше если есть реальные данные. Но совсем плохо, если таблицы пустые или почти пустые.
В принципе если имеются внешние ключи, поддерживаемые индексами, то со скоростью при объединении таблиц в большинстве случаев проблем бывает немного, так как оптимизаторы умеют эффективно использовать такие индексы. Поэтому нормализация дает выигрыш не только в ссылочной целостности данных (что просто необходимо), но и в скорости (что всегда приятно). В хорошо нормализованной базе данных с тщательно прописанными внешними ключами как правило не приходится сталкиваться с проблемами при наиболее типичных внутренних объединениях таблиц.

Татьяна, ау!

имхо развод

> Тимохов   (18.05.08 01:16) [24]

Врядли. Скорее разновидность интеллектуального яндекса.

Девушка просто испугалась того, что ей тут понаписали...

Таня, никогда не связывайтесь с профи.
:о)

2юз
многозначительно сказал :)

> Юрий Зотов ©   (18.05.08 01:24) [26]
>
> Девушка просто испугалась того, что ей тут понаписали...
>
>

Интересно. Как часто эта девушка бреется?


> Тимохов   (18.05.08 01:26) [27]
>
> 2юз
> многозначительно сказал :)
>

Ну такой мастер как ЮЗ в данном случае не мог просто сказать. :)

Вот видите, Таня, мой совет тут же и подтвердили...
;о)

> Юрий Зотов ©   (18.05.08 01:54) [29]

Юрка, да ты ночником становишься :О

Спать, если ты, конечно, не на Канарах сейчас (там вроде холодно в это время).
===========================

Автору поста.

Вот я могу сказать примерно так.

В 2001 году у нас уже была серьезная разработка, которую мы юзали уже лет 7. Но это был еще ДОС! Тогда стало понятно, что нужно линять на виндовс. Мой начальник (отец по совместительству) сделал меня ведущим разработчиком клиентской части. Я все про...л, что мог. В итоге в 2002 году в январе я спал ночь через раз (спал хорошо, кстати - 14 часов после 34 часов бодроствования). Потом вроде все оправилось. Проект пошел. Но ответственность легла серьезная.

И ВОТ ТУТ Я НАЧАЛ резко понимать как писать программы. Потом я переругался со всеми, кем мог. Потом помирился. Потом опять впал в напряг. Потом отлегло. В итоге я варился в этом 5 лет.

Сейчас я могу сказать, что знаю с чего начинать разработку программы по технологии клиент-сервер.

Моя басня о том, что КРОМЕ ОПЫТА НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ПОМОЧЬ начать писать что-то по определенной технологии.

>Моя басня о том, что КРОМЕ ОПЫТА НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ПОМОЧЬ начать >писать что-то по определенной технологии

Если верить А.С.Пушкину, то еще кое-что, кроме опыта ;)

Пушкин это не про написание чего-либо по какой-либо технологии сказал ..
а то как плюнешь посреди программеров - обязательно в гения попадешь, посмотришь чего гений пишет - дык недоступна евойная гениальность никому кроме

в следующий раз назовусь young_Lady

> old_lamer   (18.05.08 10:46) [33]

этож надо стока ответов на такой вопрос.

>[30] Тимохов (2008-05-18 02:04:00)
>В 2001 году
>стало понятно, что нужно линять на виндовс
расстрелять. труп отдать свиньям.

---
Understanding is not required. Only obedience.