> Вот это внимательно читал ?


Читал, изучал. Только для России это не препятствие.

А если уж хочется всё делать законно, то нужно просто купить этот компонент (входит в пакет, стоимость которого около $5000, упрощённая модификация - $50-100)

PS: можно и на форумах всех пересажать за то, что выкладывают в ответ на вопросы куски кода, авторы которых не указаны явно. Кто знает, чьё авторское право они нарушают?

Теперь, как всегда напоследок, главная мысль:

"Не может быть использована полностью (частично)?"

А зачем всё слизывать вподчистую? Может быть, имеет смысл изучить код и на его основе написать свой вариант?!

TIF ©   (15.05.08 17:41) [20]


> Только для России это не препятствие.


Это иллюзия.


> PS: можно и на форумах всех пересажать за то, что выкладывают
> в ответ на вопросы куски кода, авторы которых не указаны
> явно. Кто знает, чьё авторское право они нарушают?


тебя можно не сажать, тебя достаточно просто забанить

> тебя можно не сажать, тебя достаточно просто забанить


Кто ж это сказал, "всех не пересажаете"? Это вроде из "Матери" Горького или я опять что-то путаю...
Так вот, "всех не забаните" :) Это нереально

Ну, это право я оставлю российскому законодательству и госдуме. Решайте сами

И всё-таки, на основе изучения этого кода можно написать небольшую процедурку, которая будет убирать 3д-рамки. Кому это реально надо, тот потрудится и сделает это
Мне - не надо. В висте, например, этих рамок и так нет :-)

>[22] TIF © (2008-05-15 18:00:00)
тебе и мозг не нужен — всё равно ты не знаешь, что с ним делать.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> всё равно ты не знаешь, что с ним делать.


составлять из букв слова? :)

А вот принципом: подсмотрел - сделал как там (почти как там) пользоваться нужно. И волки сыты, и овцы целы. Вот для этого мозг надо

Повторюсь: меня эти рамки не интересуют, ибо проще взять готовый компонент

> А вот принципом: подсмотрел - сделал как там (почти как
> там) пользоваться нужно. И волки сыты, и овцы целы. Вот
> для этого мозг надо


Для этого не надо.

> Для этого не надо.


Слово почти предполагает не тупое списывание, а разбор алгоритма, по пунктам, распознавание слабых мест и лишних операций, реструктцризацию кода и его полное воссоздание с нуля на основе собственного опыта и полученных из представленного примера знаний

Не знаю, как вы, но я при необходимости включить в программу новую незнакомую функцию разбираю её от и до, полностью переписываю. Начиная от простого переименовывания переменных и оформления кода и заканчивания внедрением новых операций/удаления лишних и ненужных и объединения некоторых строк, потому что часто сложные операции разбиваются на несколько простых

Так что надо. Ну, а если списывааааать - то нет...

Все это и есть - "тупое списывание"

>Игорь Шевченко ©

сдается мне, все рисовать самому нуна :)

Palladin ©   (15.05.08 21:47) [28]

Увы. На уровне TabControl'а я сделал то, чего хотел, а хотелось бы PageControl - у TabControl'а TabSheet-ов нету, а управлять видимостью фреймов при переходе с вкладки на вкладку как-то тоже не очень кузяво.

Придется делать оценку стоимости, что быстрее :)

> управлять видимостью фреймов

А PageControl для этого почему не подходит? т.е. управлять видимостью его TabSheet-ов.

> На уровне TabControl'а я сделал то, чего хотел

если видимость фреймов некузяво почему бы не решить составным? берем TTabControl и TPageControl, с кастрированными табами (и бордюром по желанию) и просто переключать страницы на нем?

или, тоже, не кузяво?

Palladin ©   (15.05.08 22:03) [31]

Куда бы фотку положить, чего я хочу...

http://picasaweb.google.com/ISchevchenko/MoneyScreenshots/photo#5200671843024341890

Вот там как раз то, чего я хочу добиться. В смысле, такого же PageControl-а по виду