Книга - это источник, над которам можно и нужно задуматься.
Это не сиюминутная, не уплывающая телепередача, ни сводка на радио FM.

Над книгой можно уснуть (это до сих пор позволено), над ней можно задуматься.
Скачанный файл.html - над ним бы задумать себя тоже? Но как-то сложно.

Возможно, что только человеческая бумага, газета, книга позволяет, наконец,
остановить себя, и задуматься.

Я не зря привёл цитату цитату из почти всем миром (и США тоже) забытого
Bradbury.

Над книгой можно благостно уснуть. Она (книга) будет мягко шелестеть страницами.
А над агрессивной телепередачей не уснёшь. Та достанет рекламой.

Бумагу придумали китайцы. Они ваще писaли на шёлке, на бамбуке, на бронзовых табличках.
Рисовая бумага была чем-то вроде отходов. Молва говорит, что некий придворный евнух
от бедности, от невозможности приобрести шелковую ткань придумал написать прошение
Императору на "чжи", - так назывались рисовые отходы, теперяшняя бумага.
Это было в 105-м году после Рождества Христова.

Китайцы никогда бы не придумали книги.
Само понятие иероглифа отрицает периодическую печать.
Алфавит - это греческое, европейское слово.
В Китае до сих пор нет алфавита.

Так и римляне никогда не создали бы компьютер. Вспомните римское исчисление?

Книгопечатание, если верить европейской традиции, придумал немецкий шлифовщик зеркал
и полудрагоценных камней, ремесленник Иоганн Гутенберг.
В 1440 году он догадался, что некоторые камни формально (по форме) напоминают
зеркальное отражение букв латинского алфавита. Так появился первый печатный станок.

Первой печатной книгой стала Св.Библия.

В России после т.н. "свитков", откуда пошло выражение "читай выше", печатный
станок придумал тоже Иван. Федоров. Лет через 100 позже Гутенберга.

В течение (1500-2000) половины тысячелетия книга была основным источником информации.
У всех Вас, я полагаю, дома есть т.н. "книжные шкафы"?

Cкоро их не будет.

У моей дочери нет книжного шкафа.
У нея есть такой набор CD и DVD...

VingtQuatrieme ©   (17.05.08 10:34) [61]

>В 1440 году он догадался, что некоторые камни формально (по форме) >напоминают
>зеркальное отражение букв латинского алфавита
Ага а печати которые лет за 1000 до того делать умели ни хрена не догадывались про зеркальное изображение. Ну-ну

>У моей дочери нет книжного шкафа.
Это исключительно ее проблема

>Sergey Masloff   (17.05.08 10:59) [62] :

Уважаемый Сергей, который Маслофф!

Увидеть и оценить - это одно.
Придумать - это другое.

А сделать из увиденного и придуманного - это такое
далёкое третье.

Уверяю Вас.

Однажды в каком-то немецком журнале некто написал, что
сам, по собственной воле задолго до Шрёдингера вывел
знаменитое уравнение.

Знаете, что этому некту ответил редактор журнала?

"Вы настолько гениальны, что даже не заметили", - написал редактор.

>[43] Rouse_ © (2008-05-16 17:11:00)
>Я пока что вижу не столь огромное количество флуда и оффтопа, каковое
>было до этого.
ну и скучно в итоге.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[61] VingtQuatrieme © (2008-05-17 10:34:00)
копир, твои простыни читать по-прежнему невозможно, да.

---
Understanding is not required. Only obedience.

VingtQuatrieme ©   (17.05.08 11:22) [63]
Не менее уважаемый Юрий, ну зачем отрицать очевидное - не придумывали ни Гутенберг ни Федоров никакой похожести - еще в Вавилоне древнем все это было известно и печати делали в том числе с надписями.
 Они просто (ну как просто... придумать то было не очень просто) не делать каждый раз уникальный штамп а набирать разные тексты из маленьких штампиков одинакового размера. Разглядыванием камешков они не занимались - уже тыщи ;-) лет люди знали про отпечатки

> ketmar ©   (17.05.08 12:19) [64]
> ну и скучно в итоге.

Действительно скучновато стало. Хотя Розыч отрицает очевидное %)


> mirage   (17.05.08 12:26) [65]

У товарища Копира словесный понос. Колоесо мышки отвалилось при перемотке этого бреда.
А зачем ник менять, когда подпись выдаёт? :oD

>Sergey Masloff :

А имечко того вавилонца. Приведёте?

Я читаю и диву даюсь! Книгопечатание оказывается знали ещё в древнем Ираке.
Там, я помню по курсу школьной хистории, там были такие глинянныя таблички.
Хаммурапи и прочие Ашурбанипалы.

Но книг бумажных т.е. не было.
Дело не в том, кто придумал "печати". Первая печать - это отпечаток
пальца первобытного вождя. Но от этого отпечатка до понятия "тираж журнала" -
огромная разница.
Нет?

Бумажная, именно бумажная технология передачи информации, привнесла в мир
и литературу и даже программирование.

Я не буду упоминать о современных визуальных пакетах.

Я вспомню о бумажных распечатках на грохочущем матричном принтере и
о почти картонных перфокартах, я вспомню об операторах, записанных
не в рамках Delphi, а на папиросных пачках.

Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят.

Историю надо знать.
Тогда она не повторит себя в качестве фарса.
А кто не знает, - тому светят глинянные таблички. В перспективе.
:)

> на грохочущем матричном принтере

В приснопамятные времена TP добыл один наш сотрудник документацию на русском и решил ее распечатать. 800 страниц. На матричном принтере.

Неделю в нашей комнате с утра до вечера пилила эта лесопилка. К концу мы готовы были его убить.

:о)

Кстати, про журналы.
Помните в романе "Преступление и наказание" беседуют два гастербайтера,
ремонтирующие квартиру убитой старухи:
"Работники, очевидно,  замешкались  и  теперь  наскоро  свертывали  свою
бумагу и собирались домой. Появление Раскольникова почти не обратило на себя
их внимания. Они о чем-то разговаривали. Раскольников скрестил руки  и  стал
вслушиваться.
    - Приходит она, этта, ко мне поутру,  -  говорил  старший  младшему,  -
раным-ранешенько,  вся  разодетая.  "И   что   ты,   говорю,   передо   мной
лимонничаешь, чего ты передо мной,  говорю,  апельсинничаешь?"  -  "Я  хочу,
говорит, Тит Васильевич, отныне, впредь в полной вашей воле  состоять".  Так
вот оно как! А уж как разодета: журнал, просто журнал!
    - А что это, дядьшка, журнал? - спросил молодой. Он, очевидно, поучался
у "дядьшки".
    - А журнал, это есть, братец ты мой, такие картинки, крашеные,  и  идут
они сюда к здешним портным каждую субботу, по почте, из-за границы, с тем то
есть, как кому одеваться, как мужскому, равномерно и женскому полу. Рисунок,
значит. Мужской пол все больше в бекешах пишется, а уж по женскому отделению
такие, брат, суфлеры, что отдай ты мне все, да и мало!
    - И чего-чего в ефтом Питере нет! - с  увлечением  крикнул  младший,  -
окромя отца-матери, все есть!
    - Окромя ефтова, братец ты мой, все находится, - наставительно  порешил
старший."

Отсюда и современное перекрестие слов англ.-русского "магазин" и изящного
французского "журнал".

ЮЮрий Зотов ©   (17.05.08 15:12) [71] :

Да все мы печатали. Был такой ещё, помните? барабанный принтер:
он грохотал так, что его обычно ставили в "машинном зале", там, где
стояли "машины". Приходили и забирали "распечатки" post factum :-)

Это щас все избаловались бесшумными "лазерникми".

>[67] den303 © (2008-05-17 13:52:00)
>А зачем ник менять, когда подпись выдаёт? :oD
потому что софт меняется. так надо для секретного эксперимента. к тому же mirage я здесь уже светил.

>[69] VingtQuatrieme © (2008-05-17 14:50:00)
теоретически механический компьютер тоже можно было построить давным-давно. а практически — это нереально, потому что дорого и неэффективно. намёк прозрачен?

---
Understanding is not required. Only obedience.

>mirage:
>теоретически механический компьютер тоже можно было построить
давным-давно. а практически — это нереально, потому что дорого и
неэффективно. намёк прозрачен?

Первый компьютер был построен аж в Древней Греции (Antikythera mechanism).
Подробности ищите в Сетке.

Но он просто никому на фиг не был нужен.

Современные компьютеры появились и стали актуальными тогда, когда человечество
столкнулось с массой задач, не решаемых "вручную".

Бумага - великое изобретение.  Её придумали китайцы.
> В Китае до сих пор нет алфавита.

ДА нету, зато есть набор стандартных обще принятых иероглифов 4 тыс. Правда с развитием Интернета и сближением с западом была введена транскрипция на основе латинского алфавита.

Так вот вернемся к бумаге. Бумага она удобная, потому что тонкая и легкая. На нее можно записать много информации. Буквы это одно, а изображение это совсем другое. Рисунки несут гораздо больше информации. Так что пока нет ничего удобнее бумаги.
Но мы вступили в 21 век сейчас есть всюду мониторы. Даже появилась электронная бумага. Это по сути тоже жидкокристаллический монитор. Пока это еще не удобно.

Но скоро все измениться пока еще не научились формировать изображение в воздухе. Но зато уже сейчас разработана технология проецирования изображение на поверхность.

Будущее будет таким. Документ будет находиться в воздухе его легко можно будет перемещать рукой. Можно будет перемещать в твердые предметы и переносить в них. Да это футурестично.
Скорее всего это будет немного не так будет тонкая пленка с возможностью формирования изображения и распознающие прикосновение. Пленка будет стойкой к внешним воздействиям. Бумага не исчезнет как класс. Очень удобно будет носить с собой листочек на котором будет все что нужно. Или для удобства несколько таких листочков.  

Это да. Раньше принтер включишь, а он жужжит, шумит, грохочет. И все не как не хочет замолчать. А сейчас легко, нажал на кнопку и лист бумажный моментально пред тобой.

> Pavia ©   (17.05.08 02:19) [58]
>
> Интернет он сближает.  Это раньше сидишь читаешь книжку.
>  Причем ту которая попалась. А книги они в дифиците были
> и сечас недешовое удовольстви. Вот раньше все было в книках.
>  
> Правда в скором будущем эту лавучку буржуии прикроют. Все
> будет платным.


Не прикроют. 99% книг будет доступно к бесплатному прочтению через интернет.

Обратите внимание на ссылочку "Читать книгу" по этой ссылке  http://lib.aldebaran.ru/author/avdeev_vladimir/avdeev_vladimir_preodolenie_hristianstva/

Ты читаешь книгу, и при каждом показе листа тебе показывают тематическую рекламу (все как в TV).

> VingtQuatrieme ©   (17.05.08 10:34) [61]
>
> Cкоро их не будет.
>
> У моей дочери нет книжного шкафа.
> У нея есть такой набор CD и DVD...


Представьте, у меня в личном книжном шкафу(у нас в семье каждый имеет личный книжный шкаф) одна полка забита CD/DVD и две полки технической литературой. Философию и другие "нематематические" книги читаю в электронке.

>[75] VingtQuatrieme © (2008-05-17 15:46:00)
понял. намёк не понятен. жаль. но мне совершенно неинтересно заниматься патчингом чужих мозгов.

---
Understanding is not required. Only obedience.