Про стили написания кода: думал придираетесь
Одному то все понятно было, а тут вот, когда толпа..
Вот такое встретилось:
 Summa:=0;
 SummaNds:=0;
 chislo2:=16;
вот нахрен оно равно 16? Что это такое? Смотрим: chislo,chislo2,n:Integer;
никаких коментов нигде, нихрена..

может день месяца? :)

16=4^2=2^4 :)

ставка НДС, это же очевидно :) поменяй на 18 :)

Замени на const ;)

16d = 10h = 10000b. Хм. Там где-нить shl/shr/and/or есть?
А вообще интересное программное решение :)
Можно посмотреть код?

Ведущего программера с канделябром не было :D

может как раз их ведущий и написал :)

>  chislo2:=16;


жесть.

> [6] Romkin ©   (14.05.08 18:40)

Как показала практика ведущими программистами вполне могут работать ребята не далеко ушедшие от простого батонокидательства.

> @!!ex ©   (14.05.08 18:43) [9]

Но не очень долго. Либо подрастают, либо возвращаются в кодеры.

> Romkin ©   (14.05.08 18:40) [6]
>
> Ведущего программера с канделябром не было :D


Вот часто и ведущие так пишут, когда "думать некогда, тут прыгать надо". И сдать проект нужно было ещё месяц назад...

> Поп Гапон   (14.05.08 19:07) [11]

Те, кто уже созрел для ведущего, хороший код и плохой код пишут за одинаковое время. Точнее, хороший они пишут не задумываясь, на автопилоте, а плохой не пишут вообще. Просто не умеют его писать.

Зато на отладку хорошего кода времени уходит меньше (по сравнению с плохим). В итоге получается, что хороший код экономит время, а вовсе не расходует лишнее. Проверено много-много раз.

> Юрий Зотов ©   (14.05.08 19:21) [12]
>
> > Поп Гапон   (14.05.08 19:07) [11]
>
> Те, кто уже созрел для ведущего, хороший код и плохой код
> пишут за одинаковое время. Точнее, хороший они пишут не
> задумываясь, на автопилоте, а плохой не пишут вообще. Просто
> не умеют его писать.


Часто бывает уже готовый "студенческий код" и нужно его заставить как-то работать(не переделывая). Глючит после этого оно по прежнему, но уже даже почти работает(можно впарить заказчику).

А студент стоит в три раза дешевле ведущего. А ведущий в режиме подтирания соплей из кода может прибрать за пятью студентами.

Хоть продукт будет говно, но он будет дешевле чем у конкурентов. Пример - Vista и MacOS.

> Поп Гапон   (14.05.08 19:33) [13]

Увы... знакомая картина...
:-(

Причесать код за пятью все же сложно (еще ведь и своя работа есть, ее же никто не отменяет). За тремя - реально (более-менее). Причем нередко это причесывание сводится к полной переписке довольно больших кусков (вплоть до изменения иерархиии и функционала классов).

В итоге получается, что код (который остался все же не совсем хорошим, а поэтому еще неизвестно, как будет работать) обошелся в зарплату трех студентов и частично ведущего. И скорее всего, потребует доработки, а это дополнительные затраты.

Простая арифметика показывает, что если бы на зарплату этих трех студентов взяли второго ведущего (который и написал бы весь код, не отвлекая первого), то код был бы написан быстрее, лучше по качеству и обошелся в итоге заметно дешевле.

Жаль, что лишь редкие манагеры это понимают. "Скупой платит дважды" или "Мы недостаточно богаты, чтобы покупать дешевые вещи" - золотые поговорки. Они ведь и к найму работников тоже относятся.

Вспоминается стих Маршака про семь шапок из овцы. "Больше" не всегда значит "лучше".

> Юрий Зотов ©   (14.05.08 19:49) [14]
>
> > Поп Гапон   (14.05.08 19:33) [13]
>
> Увы... знакомая картина...
> :-(
>
> Жаль, что лишь редкие манагеры это понимают. "Скупой платит
> дважды" или "Мы недостаточно богаты, чтобы покупать дешевые
> вещи" - золотые поговорки. Они ведь и к найму работников
> тоже относятся.


Здесь вы не правы. Студент стоит допустим 1 единицу денег, ведущий 3 единицы.

Заказчику при определённых ухищрениях можно представить студента как девелопера ~ ведущему.

Студент может писать код со скоростью той же что и ведущий(пусть и будет этот код особо глюкавым). Если ведущий только "подтирает"(работа у него в фиксе багов) то он может справится за 5 студентами.

Итого стоимость хорошего продукта 3*6 = 18 денег.

Стоимость плохого 1*5 + 3 = 8 денег.(тоесть почти в два раза дешевле).

И пусть это будет калл, но "ано палюбому дешевле чем у конкурентов".

Ну ещё сюда нужно приплюсовать зарплату впаривателя(менеджера продажника) в две деньги. Итого плохой продукт стоит 10 денег.

Ну а переделки за дополнительные деньги.

А вот для заказчиков пока особо долго доходит, что совокупная стоимость владения плохим продуктом обойдётся в три раза дороже, хоть заплатил он с самого начала дешевле.

В общем это бизнес, цель которого, не посеять хорошее, доброе и вечное, а найти лоха и обуть его.

> никаких коментов нигде, нихрена..

а ниже по коду?

Поп, ты бы все же похмелился бы, а ?)

> вот нахрен оно равно 16? Что это такое? Смотрим: chislo,
> chislo2,n:Integer;


Какая разница, что это? Главное, чтобы работало!

Это что, самое плохое, что удалось откапать? :)

>[18] Loginov Dmitry © (2008-05-14 22:49:00)
откАпать? чего капаем? накапайте мне 1024 капли.

---
Understanding is not required. Only obedience.