Предыстория из которой «вытекает» вопрос:)
Когда начал заниматсья относительно проф. программированием (не иконка в трее, а по сложнее), то естественно пришлось «заводить» фналог«багтрекер», бо не всегда мог вспомнить что же хотел откорректировать. Использовал для этого winorganizer (
не самый удобный вариант, но и проекты были не столь сложны:)).
Так вот. Узнал вот о такой системе как мантиса. Поставил сервер, поставил мантису. Работать стало в разы (если не на порядки) проще. (Даже сервак запускается в автозагрузке). Но привязка к постоянным записям (иногда даже по часам:(), иной раз заставляла вернуться к winorganizer.
Но попался случайно вариант календарика на php, который именно частично пригож для ведения ежедневника.
....
Прикрутил к мантису, и в winorganizer отпала вообще надобность:).

==================
Так вот собственно вопрос: как Вы думаете насколько web-приложения смогут заменить win-приложения?

ЗЫ. Оганайзер юзал «частично триальный»;), а теперь и совсем легальный,
+ удобный багтрекер
+ сам могу код редактировать

> [0] Маэстро   (13.05.08 23:32)
> Так вот собственно вопрос: как Вы думаете насколько web-
> приложения смогут заменить win-приложения?

В той области, в которой они удобны — уже заменили. Вот хотя бы те ж багтрекеры. Приложения, в которых веб неуместен или неудобен — скорре всего, не заменят никогда :)

>  как Вы думаете насколько web-приложения смогут заменить win-приложения?

Это вполне реально при одном условии - когда полоса пропускания и вычислительная мощь серверов будут равны бесконечности :)

человек, не могущий без ошибок написать mantis и держащий AMP на винде программировать не должен. во избежание.

по теме: вопрос дурацкий. могут ли самолёты заменить подводные лодки?

> Джо ©   (13.05.08 23:41) [1]
а, кстати. есть ли удобный багтрекер в исходниках для одного девелопера? чтобы «сам пишу, сам закрываю»? я не нарыл.

определение термина веб-приложение в студию

Ketmar ©   (13.05.08 23:46) [4]

todo-list в delphi

> [3] Ketmar ©   (13.05.08 23:44)
> по теме: вопрос дурацкий. могут ли самолёты заменить подводные
> лодки?

таки дурацкий?)
на моем примере: использую все описанное, и сэкономил на лицензии первоначально используемой софтины.

> [4] Ketmar ©   (13.05.08 23:46)
> > Джо ©   (13.05.08 23:41) [1]
> а, кстати. есть ли удобный багтрекер в исходниках для одного
> девелопера? чтобы «сам пишу, сам закрываю»? я не нарыл.

Не встречал, но особо и не рыл.

> [7] Маэстро   (13.05.08 23:48)
> таки дурацкий?)
> на моем примере: использую все описанное, и сэкономил на
> лицензии первоначально используемой софтины.

Таки дурацкий :D
Ибо сравнивать систему багтрекинга с персональным органайзером — это как раз и сравнивать самолет с подводной лодкой или ножницы с лопатой.

> Игорь Шевченко ©   (13.05.08 23:48) [6]
не катит. я ж сказал — в исходниках. ломает покупать дельфи и гонять под вайном только ради todo list. %-)

> Маэстро   (13.05.08 23:48) [7]
таки сильно дурацкий. ты сделал из багтрекера расширеный PIM и радуешься. в итоге получилось, что и не свинка, и не морская.

> [5] Palladin ©   (13.05.08 23:48)



из вики

Ketmar ©   (13.05.08 23:55) [10]

в исходниках я искал по словам todo-менеджер. Но давно. Что-то находилось.

А эта...как ее..Bugzilla не подойдет ?

> Игорь Шевченко ©   (14.05.08 00:06) [12]
> в исходниках я искал по словам todo-менеджер. Но давно.
> Что-то находилось.
ничего нормального, увы. сплошной ужосна.

> А эта…как ее..Bugzilla не подойдет ?
неа. это полновесный (и ужасный, штоп он сдох) багтрекер. фича багтрекеров в том, что они на совместную разработку заточены. а мне это в пень не надо, никто кроме меня тикеты вешать не будет. вообще никто кроме меня туда глядеть не будет. я сейчас использую flyspray, но от тоже «полноценный». перебор, да и LMP для него держать надо. а мне бы не с веб-мордой, а так. лучше на Qt. и без бидонов всяких.

Ketmar ©   (14.05.08 00:21) [13]


> фича багтрекеров в том, что они на совместную разработку
> заточены. а мне это в пень не надо, никто кроме меня тикеты
> вешать не будет


Я вот грешным делом CVS для своих проектов пользую иной раз. Хотя один, как перст :)

>Маэстро (14.05.08 00:02) [11]

бред... я тебе больше скажу... нет понятия веб-приложений... веб-приложения это фикция... есть системы из тонких клиентов и серверов с поднятой бизнес логикой работающие по протоколу HTTP...

> Игорь Шевченко ©   (14.05.08 00:22) [14]
а я git, который удобнее, быстрее и понятней. причём git-репозиторий создаю сразу, иногда ещё до создания первого файла с исходниками. ибо удобно. но система контроля версий — это из другой совсем оперы.

> Palladin ©   (14.05.08 00:26) [15]
ты что! как это «нет»?! а как же румяные манагеры с web два нуля?

>а как же румяные манагеры с web два нуля?

да, кстати, пасиб, что напомнил. великий веб_два_ноль. :) еще одна фикция )

это все придумали Мастера впаривания...

> Palladin ©   (14.05.08 00:35) [17]
ты вот смеёшься, а ОНИ уже веб три нуля разрабатывают… только массовые расстрелы спасут человечество.

Хм, люди, а вы слышали, что будущее ОС - это удалённые ОС?

Вы садитесь за комп, а все приложения, документы. хранящиеся на гигантских серверах, доставляются вам по сети на компьютер

Представьте: доступ к своим документам, программам из любой точки планеты, где есть интернет!

Так что будущее возможно и за веб-приложениями, но наступит это будущее ой, как не скоро...

Так что пока сидим и программим на Delphi ;)