> Да хоть затекающими. :) Ворнинги - это зло.


А кто спорит? Но жизнь - она не чОрная и не белая. И даже не серая. Там больше, чем RGB  :)

Абстрактные классы это все конечно нужно ) Но вот одного не пойму, не ужели не могли сделать сообщение об ошибке абстрактных методов более подробным - т.е. "Abstract Error - не перекрыт такой-то там метод". А то "кучу" полезной информации несет в себе сообщение "Abstract Error", с таким же успехом могли бы и послать куда-нибудь разработчика 8-)

>[101] Style © (2008-05-14 12:38:00)
ну так куда-нибудь и послали.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> ну так куда-нибудь и послали.


именно так я и воспринимаю данное сообщение )

>[103] Style © (2008-05-14 12:48:00)
нормальная очередная фича дельфи, которую придумали, но не доделали.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> Palladin  (14.05.2008 10:46:33)  [93]

Что же тогда у него делают за Error

> Ega23  (14.05.2008 11:36:37)  [97]

Вот поэтому и бывший.

> Style  (14.05.2008 12:38:41)  [101]

Смеешься, откуда компилятор решит в каком наследнике ты решил перекрыть метод.
А что делать с любителями TStrings.Create

> А что делать с любителями TStrings.Create


Запретить создание абстрактных классов на этапе компиляции.
И никто не уйдёт обиженным.

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.05.08 13:40) [105]

эцых с гвоздями на час :)

> Ega23 ©   (14.05.08 13:46) [108]

представляешь на что ты разрабочиков делфи подпрягаешь? :)

на обучение компилятора общения с астралом ) бо класс определится только в RT )

Ну вот. Так и знал, что [42] было просто взятием на понт. Только не понятно зачем игнорировать напрочь.

> Ну вот. Так и знал, что [42] было просто взятием на понт.
>  Только не понятно зачем игнорировать напрочь.


мы же за Delphi говорим, а не за Питон...

> Ega23 ©   (13.05.08 20:43)  
> А зачм в Delphi нужна директива abstract? В чём её прелесть?
>  Почему не сделать виртуальный метод с пустым телом

Пототому что абстрактный метод и пустой метод -- это разные вещи.

Другой вопрос, почему оставили возможность инстанциирования классов с абстрактными методами? Вот это уже разгильдяйство.

> Ega23 ©   (13.05.08 20:58) [7]
>
> Тогда уж проще действительно интерфейс объявить, без реализации
> его методов ты и не скомпилируешься...

А куда при этом коде реюз пойдёт?

TSortedList = class
procedure Add(item: TObject);
function Compare(item1, item2: TObject): integer; virtual; abstract;
end;

procedure TSortedList.Add;
begin
 //  тут ищем куда впердолить элемент, используя Compare
end;

> Пототому что абстрактный метод и пустой метод -- это разные
> вещи.


Да знаю я...


> Другой вопрос, почему оставили возможность инстанциирования
> классов с абстрактными методами? Вот это уже разгильдяйство.


Вот и мне непонятно. Сказал "А", скажи и "Б".

> DiamondShark  (14.05.2008 14:21:54)  [114]

А про классовые ссылки слышал?

> Ega23  (14.05.2008 14:27:56)  [116]

Не понятно, чего страшного и криминального в создание такого класса, не надо просто вызывать абстрактный метод без реализации.
Хотя это и плохо, но не запрещено.

> Германн ©   (14.05.08 02:00) [61]
> Гложет меня смутное сомнение, что "ПионЭры" вообще ничего
> не пишут!

На заборах они пишут. Слово "МИР" с тремя ошибками.