>[79] -koha (2008-05-14 09:43:00)
>за 30 кб. деньги вообще не нужны это бесплатно раздается, ну а если не
>хотят брать, всеравно ведь в впарят!
за примерно 10 лет сидения в винде безо всяких дурацких антивирусов ещё никому не удалось. ЧЯДНТ?

---
Understanding is not required. Only obedience.

> -koha  (14.05.2008 09:43:19)  [79]

Ну так и раздавай, а нам кушать хочется и семью кормить.

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.05.08 10:03) [81]
> Ну так и раздавай, а нам кушать хочется и семью кормить.

Все о себе да о себе
А пионерам-то как быть? Кто о них позаботится??

> А пионерам-то как быть? Кто о них позаботится??


Пьяная, помятая
Пионервожатая

:)))

>[82] KSergey © (2008-05-14 10:12:00)
>А пионерам-то как быть? Кто о них позаботится??
Вивисекторская Лаборатория имени Морро-Менгеле. вне очереди.

---
Understanding is not required. Only obedience.

Впрочем, скатились к флуду. А по теме я так и не убедился в нужности использования абстрактных методов.

> Ega23 ©   (14.05.08 10:17) [85]

Вот странно. Ты ж вроде классов плодил. Неужто не встретилась необходимость?

> Впрочем, скатились к флуду. А по теме я так и не убедился
> в нужности использования абстрактных методов.

Короче, в ДЕЛЬФИ БОЛЬШОГО смысла использовать abstract нету, ибо реально он программиста на этапе компиляции НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ.
Если говорить о других языках, где на понятия абстрактного метода и абстрактного класса накладываются более жёсткие ограничения (в частности, невозможность создать экземпляр абстрактного класса), то там смысл есть.

> Ega23 ©   (14.05.08 10:17) [85]

То есть, все таки склоняешься, к реализации метода, который только и будет заниматься тем, что исключение возбуждать?

Вот такая еще штука может быть для забывчивых:




А чтобы было вообще на этапе компиляции, например, при передаче кода сотруднику:

Afaik, во времена Borland Pascal такой директивы не было, а вызывали какое-то специальное исключение в методе, который нельзя вызывать, если он не перекрыт. Но написать abstract проще ведь, чем raise AnyException.Create (); да и идеология у паскаля всегда была - все ошибки, которые можно найти на этапе компиляции, надо найти на этапе компиляции. А вызывать этот raise - это в другую сторону, в сторону гибкости языка, совершенно лишней в данном случае.

> Вот странно. Ты ж вроде классов плодил. Неужто не встретилась
> необходимость?


Плодил, пложу и буду плодить. Что такое директива abstract и как она работает (и, собственно, зачем нужна в теории) - прекрасно понимаю.
Но вот заметил интересную вещь - не использую на практике. Делаю в базовом классе виртуальный метод с пустым телом. И тупо не вижу смысла в практическом применении.

Вот если бы Delphi не позволял создать абстрактный класс - вот тогда да, тогда вся мощь абстрактных методов сразу проявляется. А так - не заметил warning, а он тебе бах - и abstract error.

> А так - не заметил warning

а за это больно бьют по нежным местам... ЮЗ, помню, хорошо рассказывал, за, помоему, $10 за warning и 5$ за hint. уважам'с и однозначно одобрям'c.

I>
Ega23 ©   (14.05.08 10:42) [91]
> Делаю в базовом классе виртуальный метод с пустым телом.


Когда ты объявляешь абстрактный метод, то тело-заглушка разделяется между всеми абстрактными методами.

А если ты объявляешь несколько пустых виртуальных, то на каждый фомируется свое тело.

-> Вывод я надеюсь понятен.

> Когда ты объявляешь абстрактный метод, то тело-заглушка
> разделяется между всеми абстрактными методами.
> А если ты объявляешь несколько пустых виртуальных, то на
> каждый фомируется свое тело.


Ну вот это вот реальный довод.


> а за это больно бьют по нежным местам... ЮЗ, помню, хорошо
> рассказывал, за, помоему, $10 за warning и 5$ за hint. уважам'с
> и однозначно одобрям'c.


Был вынужден использовать библиотеку, сделанную не мной, но содержащую действительно хороший набор различных функций. Выдавала 90+ warning-ов и 200+ хинтов. Переписывать было нельзя (точнее было сказано: "Хочешь - переписывай, но это время тебе никто не оплатит").
Заметить в этом зоопарке конкретный warning - было крайне проблематично. Сейчас стараюсь писать без хинтов и варнингов, но это получается при условии, что всё пишу сам.

Эффект от использования ламмерских библиотек может быть сильно отрицательным, не смотря на красивость обертки.

> Эффект от использования ламмерских библиотек может быть
> сильно отрицательным, не смотря на красивость обертки.


Юнит писался бывшим шефом со всеми вытекающими.  :)

> Ega23 ©   (14.05.08 11:36) [97]


> Юнит писался бывшим шефом со всеми вытекающими.  :)

Да хоть затекающими. :) Ворнинги - это зло.

А абстрактные методы, по-моему, начинаешь осознавать, когда конечным твоим родуктом становятся библиотеки. Когда их вид и интерфейс должны быть коммерческого качества.
В законченых (в смысле юзер(не_программер)-ориентрованности) проектах (тем более где нет сильно разделенных подразделений) это и не так остро ощущаешь.