Привет! Я новичок в КОЛ, хотел бы выяснить такой вопрос, в документации об этом ничего не нашел..
Вот, скажем, потоки не наследуются от абстрактного класса потока, а используют указатели на методы разных реализаций потоков (файловые строковые), которые забиваются в объект на стадии вызова конструктора. Это все работает в одном классе PStream, то же самое и с PControl. Объясните пожалуйста чем вызван такой подход, мне кажеться что это несколько медленнее (при вызове указателя на функцию), чем если бы это было сделано традиционное наследование с перегрузкой. Единственный полезный эффект как я понял это уменьшение VMT, но это наверное стольо микроскопичный выигрышь что не понятно ПОЧЕМУ же так сделал автор :-)

медленне вызвать метод по указателю? %) не знал

ну а сделали все чтоб уменьшить размер.. читай книгу про КОЛ

2D[u]fa
Мне здается что медленнее.. ты конечно же смотрел асм того что получается на выходе для вызова указателя на метод и для виртуального метода?
Книжку я читал.. но на много ли это уменьшает размер, в соотношении к неудобству разработки?

2D[u]fa
Если говорить конкретно то разница получается в один лишний CALL
И вот еще вопрос.. как размер VMT сказывается на быстродействии? Т.е. есть ли связь в скорости выполнения программы и глубиной дерева наследования ее классов.

> MM_ASH

"Идеологическое FAQ" читал?
http://kolmck.net/docs/rart001.htm

>>Дмитрий К
понятно почему так сделано - для того что бы отсекать не используемый код.. но там нет прямого ответа на мои вопросы..

прямой ответ - сделано все, что может уменьшить размер..

:-)
Значит без указателей на метод все же быстрее...
Ладно спасибо!
А по второму вопросу есть мысли?
>>как размер VMT сказывается на быстродействии? Т.е. есть ли связь в скорости выполнения программы и глубиной дерева наследования ее классов.