Интересуют мнения о Panda Internet Security 2008. Кто-нибудь юзал (или предыдущие версии)?

Юр, а тебе именно по ней? Другие рекомендации интересуют?
Я просто за все время экспериментов с различным защитным ПО для себя лично остановился на таком комплекте: DrWeb + Antigum Outpost Firewall + AVZ

Панду юзал, но очень давно. Субъективно - не понравился, ощущение незащищенности. Через месяц снес, каспер нашел пару вирусов.

> Rouse_ ©   (12.05.08 10:02) [1]

> Юр, а тебе именно по ней? Другие рекомендации интересуют?

И по ней, и другие тоже интересуют. Решил тут комп в порядок привести, ну и защиту в том числе. Поставил вчера триал Панды - по первым ощущениям вещь вполне приличная, а вот что скажут люди поопытнее?

> остановился на таком комплекте: DrWeb + Antigum Outpost Firewall + AVZ

А почему, Саш? Чем тебе это понравилось?

> @!!ex ©   (12.05.08 10:07) [2]

У меня получилось ровно наоборот - Каспер молчал (со свежими базами), а Панда моментом выловила несколько бяков.

Мне известны частые случаи несрабатывания Др.Веба, Каспера и Нода32 на реальных вирусах из жизни. Остановил выбор на Avira AntiVir пару лет назад. Очень рекомендую!

> Через месяц снес, каспер нашел пару вирусов.


> У меня получилось ровно наоборот — Каспер молчал (со свежими
> базами), а Панда моментом выловила несколько бяков.


Вирусы, написанные в своих вирусных подразделениях, правильные антивирусы, естственно, находят раньше конкуретов :)

> А почему, Саш? Чем тебе это понравилось?

По антивирусникам, проверял следующие NOD32 и KAV мешают нормальной работе с IStorage (лочат файл на момент проверки), что для меня критично, т.к. разработку хранилищ данных веду на основе этой спецификации. Simantec - очень слабое обновление баз сигнатур, не ловит некоторых вещей, ну и просто убила его реакция на проверку папки с коллекцией вирусов (устал я его окошки закрывать, более того не все определил). Антивирусное решение от Antigum, так-же не поймало больше половины моей тестовой папочки с вирусами и троянами. Посему выбор пал на DrWeb который зараза грохнул все из этой папки и я чуть не лишился моего любимого набора пакостей, благо что он был забэкаплен на дивидюк :)

По фаерволам, встроенный в Windows даже и фаерволом как-то назвать стыдно, решение от симантека неудобно в настройке плюз раздражает 5-ти секундная задержка с блокировкой приложения перед выдачей окошка на подтверждение создания слушающего сокета (что для меня так-же критично, т.к. пишу сетевые сервисы). Ну и вообще фаервол который нормально не может отлавливать исходящий траффик для меня не фаервол. Для меня критично чтобы комерческий код с компа не утек - атака с внешки типа ддоса для меня вторична. (по этой же причине не рекомендую ZoneAlarm и Commode Firewall)

> [6] Rouse_ ©   (12.05.08 10:59)

Можешь поделится коллекцией вирусов? ТОже захотелось протестить антивирус, а своей коллекции нету...

По поводу брэндмауэра - остановился на Net Peeker'e - лучшее что я видел....
Полный контроль трафика, настраивыемые правила блокировки, возможность писать правила скриптом, мониторит NAT и все такое, ну и конечно тихий режим, когда он не напоминает о своем существовании, тихо блокируя все по правилам.

> Можешь поделится коллекцией вирусов?

Через инет пересылать для меня будет накладно в плане траффика. А вообще я их в свое время по инету собирал, как раз по словосочетанию "коллекция вирусов" и т.п.

> [8] Rouse_ ©   (12.05.08 11:11)

жаль. ок.

> [3] Юрий Зотов ©   (12.05.08 10:50)
> У меня получилось ровно наоборот - Каспер молчал (со свежими
> базами), а Панда моментом выловила несколько бяков.


Каждый антивирь считает "делом чести" что-то найти после установки... Каспер находит после Антивира, Антивир после Аваста, Аваст после НОДа, НОД после Нортона, Нортон после Веба... и это всё по-очереди на одном компе с отключенным нетом и инетом :)

Symantec + SpyBot на работе
AVG + SpyBot + Kerio дома (все бесплатное)

жалоб нет

я лично выбираю NOD32 - имхо, самое лучшее на сегодняшний день.

У меня тандем:
NOD32+SpyWareTerminator - проблем не возникает !

Любой, антивирь лучше чем вообще никакого... несколько дней назад установил по вызову на один комп Каспера, комп после перезагрузки уверенно стал виснут... после залезания в сервисы, оказалось, что на компе уже установлен НОД32... Но что странно, отключенный НОД, никак не реагироввший на вирусы, таки намертво весил Каспера, который после остановки службы НОД хрюкал несколько часов %)))

> Knight  (12.05.2008 16:41:14)  [14]

А что от поросенка ждать?

я за НОД32+totalcommander;)...
а больше мне неего бояться:)

наверно, наивен еще:)

> [15] Anatoly Podgoretsky ©   (12.05.08 16:49)

Поросёнок вычистил всё... :)

мнэ... ну, раз все тут хвастаются: Slackware GNU/Linux, файрвол iptables. вирусов нет.

%-)

У меня на роутере Firewall стоит.  Антивирусы не использую - изредка прогоняю DrWEb Cureit. Дабы убедиться, что ботнеты, ни один антивирус не определяет. Лучше ручками их вырезать. Секретутка ботнеты просто притягивает :-)

> Секретутка ботнеты просто притягивает :-)
одинаковые интеллекты тянутся друг к другу.

испытали лет 5 назад Панду на 3х разных компах. В первый раз все ЕХЕ-шники нарылись, примерно через месяц все видео. При этом в инете особо не лазили. Нужного ничего не было, по этому не жалко было. Да и Нортон-Антизвирь половину восстановил. С тех пор никаких Панд.