DrPass ©   (08.05.08 21:10) [99]
Это бы выявилось через пару дней после того, как процессор сошел бы с конвейера

да какое, это выяснилось бы в лаборотории АМД еще на стадии тестовых испытаний. Действительно, это бред думать, что АМД вычисляет что-то не так. ПО бы элементарно не работало. Просто бред, непонятно как этому можно верить вообще.

ошибка в третьем и четвертом знаке... Да вы правда думаете, что процессоры от АМД считает менее точно, чем какой-нибудь примитивный калькулятор citizen?

> Пробегал2...  (08.05.2008 21:14:40)  [100]

Какой еще бред, когда они гордо заявили, что мы мол исправили ошибку Интел и при это еще гордо утверждали, что работает точно так же как Интел! 100% совместимый.
Да после этого можно получить ошибку в любом знаке.

И что думаете, что я только на результате ZdLabs опираюсь? В свое время эта тема было очень горячяя.

> Пробегал2...  (08.05.2008 21:16:41)  [101]

Ты можешь ходить годами рядом с ошибкой и не попадать на нее, но достаточно выполнить расчеты с определенными данными, как у тебя все и посыпится. Вероятность низкая, но не для испытателей, тем более от такой достойной конторы, как ZdLabs - там не ламеры по испытанию сидят, как в данный момент.  
Они много проблем выявили в компьютерном мире, за уши вытянули всех маркетологов на солнышко.
И все эти фирмы, как не скрипели зубами, были вынуждены предоставлять для тестирования свою продукцию, можно не представлять, тогда результат вообще плачевный, просто в описание будет написано, что такие то отказались от тестирования.
К сожалению те времена прошли, уже давно ZdLabs была продана и из неподкупной уважаемой конторы, превратилась в обычную проплаченую контору по написанию Должных результатов тестирования. Где более 10 лет назад.

анатолий, все это было очень давно и ошибки в процессорах исправлялись оперативно. Не только эта контора тестировала процессоры, но и клиенты тоже, и уверяю что АМД бездейства не сидела. С тех пор много времени проошло и АМДшные процы стали на несколько порядков лучше. Были неудачные модели как и у Интела, а были и есть очень удачные. Не даром несколько суперкомпьютеров считающих числа гораздо интенсивней чем ваше приложение и те построены на АМДшных процессорах. Что было то прошло и АМД сейчас делает процы не хуже чем Интел, а по набору команд превосходит, так как содержит еще и свои наборы и Интелевые, да и X64 режим у нее полностью реализован, ибо сам процессор 64битный изначально.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Вас уже на баше цитируют :)

http://bash.org.ru/quote/396593

> Real ©   (10.05.08 19:08) [105]

Сабж тоже звучит немного комисно :)
"Вынужденно перешёл на платформц Интел :-((". Как будто насильно заставили купить второсотную вычислительную систему ..

> Real ©   (10.05.08 19:08) [105]

Сабж тоже звучит немного комично :)
"Вынужденно перешёл на платформц Интел :-((". Как будто насильно заставили купить второсотную вычислительную систему ..

> Real  (10.05.2008 19:08:45)  [105]

Это DrPass цитируют. Я только комментарий к нему.

[106] Nic ©
не насильно а вынужденно. я Ждал Фенома АМДшного, вылизанного и хорошие материнки к нему, но вот не судьба - раньше сгорела платформа, а сейчас Феном брать совсем не комильфо. Так что пришлось сменить полностью платформу.

ЗЫ: Проц погнал - пока 15% прироста производительности по сравнению с дефолтными частотами и в полтора раза быстрей(по 3дМарку) по сравнению с почившеми в небытие мамкой+процом. Процессос сам по себе при выполнении различной числодробилки(не с вязанной с играми) почти 2 раза быстрей X2 5200+. Вобщем пока доволен. Погоню еще на 300мгц и успокоюсь.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> NailMan  (10.05.2008 22:14:49)  [109]

Вот видишь, начинаешь привыкать, а потом понравится.

Anatoly Podgoretsky ©   (10.05.08 22:50) [110]
или доразгоняется, спалит, обвинит интел во всех грехах и радостно вернётся на амд.

NailMan, не обижайся, это типа шутки.

а вообще мне попался комп с описанными симптомами, тоже АМД. Сменил ему мамку. Если хозяин компа не пропадёт из поля видимости, посмотрю, выдержит ли новая мамка, т.е. совпадут ли результаты с твоими.

Вот уже 2 года сижу на амд х64 3000+, разогнанного с 1,8 до 2,1 ГГц, с безвентиляторным кулером и кул-н-квает, который скидывает множитель в простое. Доволен как слон, никаких бсодов и зависаний, как часы без каких-либо нареканий. Мать асус а8н-е. Не имею религиозных наклонностей, каждый раз смотрю по соотношению цена/качество/производительность.

и еще последние пол года сижу под хр х64. тоже доволен ) только, в дебагере д6 почему-то не работает shift+f8 :) но, поскольку программлю уже не часто, то это не такая уж проблема.

Религиозных наклонностей тоже не имею, все процессоры, за исключением Zilog Z80,  от AMD. Но последний выбор был Core 2 Duo 6320@1.86 работающий на 2.6 (это максимум без поднятия напряжения, с поднятием стабильно до 3х идет) полет нормальный. Оставил на 2.6 на стандартном напряжении, т.к. везде хватает пока.

>или доразгоняется, спалит, обвинит интел во всех грехах
Да фиг ты спалишь... современные Intel'ы можно без кулера включать, у них защита встроенная от перегрева. А вот мамку спалить можно, я Asus на 965-м чипсете спалил, северный мост похоже перегрелся при разгоне (он ОЧЕНЬ греется). На интеловских чипсетах нужно всерьез подумать о охлаждении мостов, если мама не самая дорогая (в дорогих - отличие как раз в этом: более серьезная стабилизация питания CPU и более серьезное охлаждение мостов)!!!

Имею две недорогих платформы на AMD и Intel примерной стоимости и, если верить попугаеметрам, то близкой производительности.
Материнки одного производителя, память и винты тоже.

Без разгона AMD нравиться больше. Субъективно работает более "плавно" :)
Тот же самый эффект наблюдается и на платформе Intel - но если поставить процессор на $80-100 дороже.

> Хитрий Лис   (12.05.08 09:49) [115]
> Имею две недорогих платформы на AMD и Intel

Платформы не иметь, ими пользоваться надо. Иначе плавность становится вопросом того, кто эти платформы... ну, понятно, наверное :)

> Хитрий Лис   (12.05.08 09:49) [115]
> Тот же самый эффект наблюдается и на платформе Intel - но
> если поставить процессор на $80-100 дороже.

Так этим AMD только и может брать - более дешевой (по цене!) техникой. Других аргументов у нее не может быть по определению, раз уж они делают "интел-совместивые процессоры".

> KSergey  (14.05.2008 10:06:57)  [117]

Это если сравнивать LowEnd c LowEnd, а если верхний уровень, то и вообще проблема со сравнением.

> KSergey ©   (14.05.08 10:06) [117]
> Так этим AMD только и может брать - более дешевой (по цене!
> ) техникой. Других аргументов у нее не может быть по определению,
>  раз уж они делают "интел-совместивые процессоры".

А чем еще надо брать? Из двух одинаковых по прочим характеристикам вещей я выберу ту, которая меньше стоит. Ты поступаешь иначе?