Сорри, за банальность. Что в логах писать-то?
Предполагаю писать все выполняемые действия пользователя с программой, но тогда лог расти непомерно начнет%>
к примеру,



На справедливый вопрос зачем такое извращение?
Заготовленный ответ: если возникнет бага какая или фича, то используя лог пользователя воспроизвести ошибку, ну и дальше вы знаете что делается:)
Так кто как ведет лог?:)

No_Dead ©   (27.04.08 21:29)  

Заготовленный ответ: если возникнет бага какая или фича, то используя лог пользователя воспроизвести ошибку, ну и дальше вы знаете что делается:)

Ну, если действовать в сторону "кто виноват", то правильно, а если в сторону "что делать", то лучше записать стек при ошибке ...

> Заготовленный ответ: если возникнет бага какая или фича,
>  то используя лог пользователя воспроизвести ошибку, ну
> и дальше вы знаете что делается:)

Не пожалей $99 и будь счастлив.
http://www.eurekalog.com/index.php

> [2] Германн ©   (27.04.08 21:41)

красиво и возможно достаточно эффективно, но проблемка есть — я жадный:), в том плане,
что зачем платить за то, что можно сделать самому? (при условии: программа не 1С масштабов, а так чисто в одной средненькой по масштабам фирме)
:)

Нормальный ход программы - зачем его писать? он и так известен. Поэтому пишу исключения, их трассу и причину. При неверных действиях юзера тоже генерю исключения, поэтому в логе появляется и "кто виноват", и "что делать".

Вставить чтоль свои 5 копеек?

Я в лог пишу все SQL-запросы идущие к БД.

Практического толку?
Практического - никакого!
А вот политического...
У заказчика сразу оо-чч-ень много вопросов отпало по поводу
некорректности реакций программы на действия пользователей,
ибо вскоре выяснилось, что некорректными являются действия
пользователей :)

>  Что в логах писать-то?


Оперу

> [0] No_Dead ©   (27.04.08 21:29)

если не знаешь, что писать в логах - дай юзеру выбрать самому что )

Игорь Шевченко ©   (27.04.08 23:03) [6]

Оперу

Ему лучше логи e-mail-ом отправлять.
Кстати у нас так принято + дубль разработчику темы. Когда замолкает сервер от почты шалеешь. Хорошо тема ошибки дублируется в заголовке. Все читать не надо.

> Нормальный ход программы - зачем его писать? он и так известен.
>  Поэтому пишу исключения, их трассу и причину. При неверных
> действиях юзера тоже генерю исключения, поэтому в логе появляется
> и "кто виноват", и "что делать".

А если надо восстановить ход действий пользователя, чтобы понять причину?