> Anatoly Podgoretsky © (17.04.08 21:26) [92]
> > easy  (17.04.2008 20:51:29)  [89]
>
> А что за джойстик слева такой огромный? :-)
>

рул Logitech, я им на php пишу

> Anatoly Podgoretsky ©   (17.04.08 21:45) [99]
>
> Кстати я сейчас сходил по ссылке на корпус

По какой ссылке?

> а по скоростным характеристикам отличный аппарат.


Скорее всего глюк давно устранён, и причём именно по прошивке дисков. Просто сам сейчас системку подбираю, но с моим зоопарком ОС-ей выбор LSI (intel) как то не совсем оправдан.

> Германн © (17.04.08 21:53) [101]

по этой, вестимо -
http://www.nix.ru/autocatalog/ascot/ASCOT_6XR8_500_500W_72565.html

> [103] easy ©   (17.04.08 22:05)

Там нет Detail

> А тестили только под одной осью ?

Компьютеры, сервера Intel psl5000 и supermicro (p5000) 2003
рабочая станция gigabyte EX38
У меня не было цели в специальном тестирование, оно проходило естественно, на том железе, что приходилось запускать.
Я тоже ранее любил adaptec - мне нравилось понятностью их математика и то, что я мог делать с раидом. Но Интел отказался от адаптеков в пользу LSI, там я впервые испытал две модели LSI - оплевался здорово и пока еще плююсь, но на их математику, сюрпризы самые разнообразные, а уж интерфейс, приходится каждый раз ломать голову, как выполнить операцию, кроме того из БИОС плохо работает через модуль удаленного управления, не видит мышку.
3Ware то же не кристально чистый интерфейс.
Адаптек тоже ухудшился, но пока еще более менее понятный. Скоростью адаптек никогда не блистал, но отличной стабильностью, без фокусов как у LSI
Вне всякой критики интерфейс Интела, все понятно.

По скоростным характеристикам, а это именно то, за что я боролся впереди LSI и как не удивительно программный РАИД под названием Intel Marix Storage, работает как будто работаешь на аппаратном, по скорости и по видимой нагрузке. Хуже всего 3WARE пока у меня инициализировался (форматировался) массив работать на компьютере было просто не возможно, на форматирование 750 гб потребовалось 35 часов! И это аппаратный раид, после форматирование при копирование большого объема, 10 файлов по 1.3 гб работать на комьютере тоже тяжеловато, нагрузка на процессор 50-70 процентов. Возможно неудачная модель 9650, сырая или проблемы с Вистой. Заниматься выяснением причин мне как не к чему, я просто заменил на Интел SRCSASRB (LSI) и получил, что хотел, правда пришлось оплатить разницу в цене. А вот замена SuperMicro ZCR (Адаптек) произошла за счет фирмы, когда я им прислал ответ, что мол нужно выпаять резистор, так они испугались (ветка по этому поводу была) и выслали новый SRCSASRB за свой счет, хотя он и стоит значительно дороже.
В итоге у меня сейчас три разных раида, но все они SRCSAS (RB, ROMB, 18E)
Для обслуживания это удобно.

Вообще за эти годы, а это больше 10 лет, все проблемы с запуском касались раидов и БИОС от Интел, он у них с серьезной ошибкой, неверная обработка вентиляторов, из-за этого повышенный шум у серверов и маскирование ошибок. Я уже и не надеюсь, что они это исправят.
Время уходило на замену, медленно и на переписку, через посредников, напрямую работать не хотят, ни американское ни новгородское предствительство, только через дистрибутора.

> tesseract ©   (17.04.08 22:02) [102]
Не совсем понял по поводу устранения глюка, можешь уточнить?
У меня стоят последние фирмваре, драйвера и консоль.

БИОС Интела точно также своевременно обновляю, ошибка с вентиляторами до сих пор не устранена.

> По какой ссылке?

Упс, а ссылку то и не привел

http://www.chieftec.com/CX-05B-B.html

Щелкать на детайлс, а потом подводить мышку к кружкам. Вот последствия попсового дизайна, красиво и не понятно.
Сейчас можно увидеть, что я выбрал.

Извиняюсь за ошибку

>  программный РАИД под названием Intel Marix Storage, работает
> как будто работаешь на аппаратном, по скорости и по видимой
> нагрузке.


Файловый или SQL сервак судя по всему - там процессор нафиг не нужен, его и используют, мне домой под загрузку 98 % минимум.  Т.Е от системы требуеться именно нормальное кэширование. Кстати видел затыки имеено на Seagate винты+ умный контроллер, конфликт в понимании стандартов наверное, с adaptek всё ок. Драйвера они качественно тестируют.

ЗЫ : Виста есть отрыжка проектирования. Все кто пользовались, снесли, так тормозить с сетью никто не имеет права.

Мне предложили на выбор порядка десятка различных корпусов этого класса, этот понравился отсеком для дисков и размером, все свободно, как в старых интеловских серверах.

> , этот понравился отсеком для дисков и размером, все свободно,
>  как в старых интеловских серверах.


Вчера привезли новый, прикольный, засасывает насмерть :-)

Ну я просто проводил простейшее тестирование, для сравнение тех раидов, которые у меня есть. Результаты я привел.

А насчет Висты и сети уже второй раз слышу, а у меня скорость выше чем на ХР. обычно 38-40 мб на гигабите при копировании больших файлов. Попутно получилось при тестировании раидов. Но не равно мерно, на сервер побыстрее, обратно мегабайт на 5 пониже. ХР примерно 25 мб. На Линуксе более 10 мб не получал. Но это можно списать на кривую реализацию Самбы а она у меня старая или на дисковую подсистему, тоже не шедевр, особенно удаление больших файлов AVI. Но ладно Линукс уже в прошлом, убил Петруху. А как работают последнии версии на ядре с выше 2.2 и с Самбой 3 не знаю мне негде было проверить, а переходить на другое ядро я не хотел, много усилий, ни к чему они мне были. Так и отработал 10 лет начиная со Слакваре 3.0 до РедХат 5.2 (с ядра 2.0 до 2.2.36) потихоньку убивая сервер за сервером.

> tesseract  (17.04.2008 22:25:50)  [110]

Какой, а то я вожусь только с Entry Level

>  обычно 38-40 мб на гигабите при копировании больших файлов.


типичная задача - отправить файл на магаз - MacOS  - 3 сек, XP - менее секунды - Виста 25 секунд. ХЗ чего они там наворотили. Но файл по VPN открываеться я фигею. Все подрублено по гигабиту до одного и того же маршрутизатора.  Linux кстати нравиться всё больше - но нормальный дистр, SuSE просто прелесть, но с unicode напряги.

> Какой, а то я вожусь только с Entry Level


Я не админ. 4х4 ядра пьедестал. Дура редкосная, так посмотреть зашёл. Фин дир сказал "А ты говорил он за такие бабки о****ть не будет" - по поводу обсуждения цены сервака  :-)

> Linux кстати нравиться всё больше - но нормальный дистр,
> SuSE просто прелесть, но с unicode напряги.

Ставил ubuntu, mandriva... Все в них хорошо... но YaST'a реально не хватает... посему все было снесено и Сюза вернулась обратно. :)

> посему все было снесено и Сюза вернулась обратно. :)


Novel же. Мастер сетевых отношений. Mandriva - имеет поддержку нашего государства, но вот обилие всяких кнопочек после SuSE просто бесит.

> tesseract  (17.04.2008 22:46:53)  [113]

У меня не наблюдается, но я тестировал только с большими файлами. 25 секунд на файл в 1.3 гб.
Но машины конечно разные бывают, может на более слабой машине и будет наблюдатьсяю
Против Линукса ничего не имею, по моим задачам мне лучше Виндоус 2003, а с Линуксом я работал только в серверном режиме, даже Х не установлены были как факт и опыт ограничен только 2.2.36, поскольку большего чем Интернет шлюз, почта и вебсервер мне ничего не нужно было, а серверов у меня было свыше десятка, последним погиб мой домашний сервер, борьба была не равносильная, линукс не имел шансов на победу. Сейчас конечно он получше, но мне и ранее было как то все равно, должные результаты я получил на Виндоус, все таки корпоративная среда. Линукс не мог мне обеспечить нормальной, полноценной работы, а долбаться с проблемами я не люблю. Разношерстный парк тоже мне ни к чему. Поэтому не сожалею.

> tesseract  (17.04.2008 22:48:54)  [114]

Видимо хорошая машинка, я как то тоже видел серьезный сервер в головной конторе, метр на метр, высота 1.2 метра, спросил как затягивали на второй этаж, на меня зверем посмотрели. Цена ну как сказал твой директор. Он даже не Х процессорный, а мультикомпьтерный, с автоматическим переключением. У меня же бюджетные сервера, как на работе, так и дома.

> У меня же бюджетные сервера, как на работе, так и дома.


Ну я бы его дорогим не назвал. Дисковая подсистема нам под терминал сильно не нужна была. Просто директор ляпнул  :-) Но подписал.