> [19] tesseract ©   (13.04.08 21:18)
>
> >  (в геодез. смысле) расположенных базовых станций вокруг.
>
>
> GPS он не для того предназначен, земоемер Иваныч лучше всё
> равно, ибо у него сертификат есть.

И Иваныч наизусть помнит координаты каждого квадратного сантиметра вверенного ему района? :)

> И Иваныч наизусть помнит координаты каждого квадратного
> сантиметра вверенного ему района? :)


"Всё не так плохо, потомо что всё относительно" (С) Однокамушкин.

> Можно взять горючее потраченное на вспашку и разделить ее
> на какую-то константу.

- Спокойно, спокойно, мы уже почти приплыли!
- Рон, а откуда ты знаешь, что мы уже почти приплыли?
- Когда мы выходили из порта, у нас хватало горючего только чтобы добраться до Гаваны. А сейчас горючее почти закончилось. Значит, мы почти приплыли.
(с) Капитан Рон

> [21] tesseract ©   (13.04.08 21:36)
>
> > И Иваныч наизусть помнит координаты каждого квадратного
>
> > сантиметра вверенного ему района? :)
>
>
> "Всё не так плохо, потомо что всё относительно" (С) Однокамушкин.

Относительно-то оно относительно, но никакого документа на земельный участок не может быть выдано без того, чтобы каждый его (участка) угол поворота не был описан в некой государственной системе координат. И пусть она четырежды четыре раза относительна, дела это не меняет :)

> чтобы каждый его (участка) угол поворота не был описан в
> некой государственной системе координат. И пусть она четырежды
> четыре раза относительна, дела это не меняет :)


И GPS ни в одном ГОСТ-е не значиться ?

> [24] tesseract ©   (13.04.08 22:14)
>
> > чтобы каждый его (участка) угол поворота не был описан
> в
> > некой государственной системе координат. И пусть она четырежды
>
> > четыре раза относительна, дела это не меняет :)
>
>
> И GPS ни в одном ГОСТ-е не значиться ?

Не знаю, как в России, но на Украине, помимо лицензии на этот вид работ, организация должна получать бумажку из отдела этого самого (как бишь его). В общем, в бумаге написано, что вот, мол, «прибор соответствует и вообще годится». Думаю, что и в России так же.

> В общем, в бумаге написано, что вот, мол, «прибор соответствует
> и вообще годится». Думаю, что и в России так же.


ГОСТ. GPS там не значиться, он к пробелеме (8 класс максимум) он отношения не имеет.

> [26] tesseract ©   (13.04.08 22:24)
>
> > В общем, в бумаге написано, что вот, мол, «прибор соответствует
>
> > и вообще годится». Думаю, что и в России так же.
>
>
> ГОСТ. GPS там не значиться, он к пробелеме (8 класс максимум)
> он отношения не имеет.

Никак не могу понять, с какого боку тут ГОСТ, ну да ладно :)

В зависимости от нужной точности генерируем N случайных GPS-координат X,Y. Далее посещаем эти точки с GPS-приемником. И записываем результаты проверки "обработано/не обработано". При 100 точках получаем с точностью 10% нужный нам результат - процент обработанных площадей. Для однопроцентной точности нужно 10 тыс точек. В общем точность такого измерения (среднеквадратичное отклонение) равно sqrt(N).

Какая точность-то нужна?
:)

> kaif ©   (14.04.08 03:04) [28]

О! Уже и культурная столица России проснулась в ночь на понедельник!
А автор сабжа до сих пор спит!

> kaif ©   (14.04.08 03:04) [28]

Аналогичный способ, но не зависящий от погрешности GPS.

1. Обводим вспаханный участок прямоугольником размерами L*B.
2. В этот прямоугольник кидаем со спутника камни.
3. Считаем, сколько камней кинули всего (N) и сколько из них попало на вспаханный участок(M).
4. Sучастка = L*B*M/N

хм кстати

Вот, допустим, измеряемая фигура - квадрат (или не важно что другое). Ну померяли мы площадь, хоть регрессионным интегрированием GPS, хоть конструкцией типа ножницы. Ну будет площадь равна S. Ну вот другое поле, с такими же границами, а в центре - горка. Очевидно, что площадь больше (предполагаем, что горка возделывается). Иными словами, в силу трехмерности измеряемого объекта определить его площадь только по результатам измерения границы невозможно.