Вызываю IDirectDrawSurface.Blt для переноса изображения с некоторой экранной поверхности на первичную. При этом размеры области для переноса на первичной поверхности и изначальной поверхности чаще всего не совпадают.
В Win XP и более старых включается хардварный стретч, и видюха сама качественно растягивает либо сжимает изображение. В Висте же для стретча применяется алгоритм 'ближайший сосед'. Стретч быстрый, но некачественный.

Можно ли в Висте как-то включить качественный алгоритм сглаживания при изменении размера изображения?

Уточнения. IDirectDrawSurface.Blt ошибок не возвращает. DDCAPS_BLTSTRETCH драйвер умеет.

Меня в своё время интересовал вопрос, как отключить сглаживание - так и не нашёл на него ответа. В конечном итоге перешёл на D3D7. Проблем с аппаратной поддержкой никаких - если карта умеет DDCAPS_BLTSTRETCH, то почти наверняка и D3D, и даже наоборот, некоторые (интегрированные на i810-815) могут выводить полигоны с текстурами, но не умеют масштабировать поверхности. Фильтрация легко включается/выключается.
С т.з. сложности реализации, если размеры поверхностей у вас меньше обычного макс. размера текстуры (2048*2048) - тоже никаких проблем, можете посмотреть вот это:
http://sapersky.narod.ru/files/D3D7_sprite_sample_04.rar
Если больше (или вам нужна работоспособность на старичках вроде TNT с их макс. 512*512), картинку нужно "порезать" на тайлы соотв. размера.

Спасибо. Интересная идея. Жаль, ограничения размеров не всегда приемлемы.
При разрезании на тайлы дырок между текстурами не получится? Или от карточек зависит?

До сего момента пребывал в уверенности, что нет никаких дырок. Сейчас собрал пример:
http://sapersky.narod.ru/files/D3D7_image_tiling.rar
и обнаружил, что хоть и не "дырки", но стыки видны. Вряд ли виновата конретная карточка, скорее, причина - сам алгоритм билинейной фильтрации, не может он выбирать сэмплы из соседней текстуры, только из текущей.
Однако данный пример - экстремальный случай, текстура специально режется на мелкие тайлы 16*16; на практике, если использовать реальный макс. размер текстуры - стыки почти (а если масштаб при выводе <= 1 - то и совсем) не видны.

Кстати, у DDraw на некоторых картах (Радеоны, интеловские интегрированные) тоже имеются проблемы с масштабированием больших картинок. Работать работает, но начинаются немотивированные тормоза, такое ощущение, что драйвер частично переключается на софтвер. Видимо, DDraw-масштабирование в этих "железках" реализовано через наложение текстуры.

>До сего момента пребывал в уверенности, что нет никаких дырок

Я просто по игрушкам помню - часто дырки были заметны.

>Вряд ли виновата конретная карточка, скорее, причина - сам алгоритм билинейной фильтрации,

Пример еще не забирал, но скорее всего - из-за фильтрации проблемы. Из-за того, что краевые пиксели не с чем сглаживать.

>стыки почти (а если масштаб при выводе <= 1 - то и совсем) не видны.

У нас область весьма специфическая - медицина. Могут быть вопросы. Даже из-за одного пикселя посередине изображения. Было бы на самом крае - еще туда-сюда, на краях данных практически никогда не бывает.
Но вот в центре...

>Работать работает, но начинаются немотивированные тормоза, такое ощущение, что драйвер частично переключается на софтвер.

У нас были проблемы из-за того, что постоянно данные через агп шину приходилось гонять, а уже потом - масштабировать. Пришлось дописывать движок - делать дополнительный 'слой', что бы большие картинки предварительно софтверно до размера окна вывода масштабировались, а затем - отображались.

Спасибо за участие в обсуждении, в любом случае...

У нас область весьма специфическая - медицина. Могут быть вопросы. Даже из-за одного пикселя посередине изображения.

В принципе, можно попробовать побороться со стыками, например, делать вокруг каждой текстуры бордюр из пикселей соседей, потом как-то подкручивать текстурные координаты, задействовать альфа-блендинг...
Но более простым вариантом, наверное, будет использование в случае Висты софтверного масштабирования (FastLIB->FastSize.Bilinear, например), т.к. Виста автоматически подразумевает мощный компьютер, который с софтвером легко справится.

Sapersky, можно ли лично как-то связаться?

Нашел, отпишу - есть вопросы.