> пару «теплых» слов о дизайне,


Анатолий,
 Ну закажите уже у профи дизайн. Не получается у вас…

Ссылка на главную страницу на главной странице…

Ссылки не поддчеркнуты…


— кого? Лошадей?

Надпись Anatoly Podgoretsky — буээ… Шрифт, тень — полная фигня.

Таблицы — жуть.


— надо прочесть ководство по ссылки
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/paragraphs/83/

> Kolan  (14.04.2008 16:17:00)  [120]

Фигня говоришь, а где ты был, когда я просил помощи в этом деле, хорошо, что нашлись добрые люди, а не критики.
Заказ дизайна исключен по экономическим причинам, да и специалистов по ASP.NET днем с огнем не найдешь, а цены я знаю, от 300 до 1000 баксов за страницу, в моем случае верхний предел. Пока меня дизайн в общем устраивает, а на всех не угодишь.

Хочешь помочь - помоги с логотипом, другой помощи в принципе не надо, справляюсь, а художник я плохой, да и инструмента нет. В фантазии никак не ограничиваю, только логотип не должен быть сложный для верстки.
Остальное несущественные мелочи, на грани вкусов, но я читаю критику и впитываю, жду когда переполнится.
Ру.ководство читал. Кой что использовал.

> Фигня говоришь, а где ты был, когда я просил помощи в этом
> деле, хорошо, что нашлись добрые люди, а не критики.


Я не умею делать сайты (совсем), поэтому я и не отозвался. И рисовать я не умею.
Просто чтобы увидеть косяки не нужно быть специалистом.

Сами же просили критики…


> да и специалистов по ASP.NET

Да не заказывайте код на ASP, я как понял вы и сами можете… Закажите дизайн и верстку.


> Ру.ководство читал. Кой что использовал.

Ну так там же есть Целостность текста
Зачем же делать так:
Информацию о сервере можно посмотреть здесь [URL]

Если можно хотябы так:
Если вам, за каким-то лешим, интересно узнать на каком железе работает сайт, посмотрите <a>характеристики сервера</a>.



Тоже жесть, поиск надо вставить в правую часть меню, чтобы он был доступен всегда.

Кроме того, неужеле вам нравится как размазан текст по экрану, у вас же здоровый моник.

ЗЫ
 Про таблицы еще можно «повпитывать» у Горбунова http://www.artgorbunov.ru/

Интересно а вы отличаете дизайн гламурного журнала и дизайн научно-популярной книги?
Они отличаться должны или нет?
Нет?
Тогда где "плохой", а где "хороший"

Толя, плюй - береги здоровье :))

> Анатолий,   Ну закажите уже у профи дизайн. Не получается
> у вас…


На вкус и цвет фломастеры разные

> Я кой что изменил, как теперь со стабильность, стало ли
> лучше? Появляются ли сбои?

Да щас вроде стабильно еще ночером чуть погоняю

> Они отличаться должны или нет?

То есть по-вашему писать [URL] — это научный стиль, так?

А так давайте на конкретном примере смотреть…

> Появляются ли сбои?

Сбоев не заметил.

сегодня с утра через раз по ссылкам пускал

> [126] Kolan ©   (14.04.08 17:29)


Об этом 1000 раз говорили.
Спорить про дизайн - на сайт дизайнеров
А у нас "изба красна не углами, а пирогами"

Все дело в приоритетах
Можно время и деньги тратить на украшательство и на то чтоб истиные знатоки дизайна не плевались, а можно на содержимое.
Прошлый дизайн вообще ни к черту был.
Даже не дизайн, а организация информации - нифига там с первого раза не найти было, тем не менее лазили за инфой люди постоянно.
Сейчас информации более менее структурирована.
И спасибо за это.
А улучшать и подгонять под "соответствия ГОСТ-ам" можно бесконечно.

> Даже не дизайн, а организация информации — нифига там с
> первого раза не найти было, тем не менее лазили за инфой
> люди постоянно.

Согласе, и я лазил. За кижками.



Алан Купер называет это «танцующим медведем» — неважно, что медведь танцует плохо, чудо что он вообще танцует. — Спасибо и за это.


> А улучшать и подгонять под «соответствия ГОСТ-ам» можно
> бесконечно.

Я не говорю о бесконечной подгонке, я говорю о самых простых правилах.

ЗЫ
 Хотя — какая разница, что несколько тысяч человек в день не поймут что где и уйдут, да?

> Gydvin  (14.04.2008 17:25:05)  [125]

Вообще то снова не очень, но я переводил в другую сеть, да и коршуны снова налетели.
Если внешне и не видно, зато хорошо наблюдается на файрволе.

> boriskb  (14.04.2008 17:39:09)  [129]

Она и там была структировано, а вот достойного инструмента не было, а сейчас использование ASP.NET упростило разработку и сопровождение и плюс наличие нормальной базы.
Вот что тяжело дается, так это верстка, ASP.NET сильно сопротивляется, приходится генерировать страницу и изучать. К сожалению специалист в этой области я плохой.

> Anatoly Podgoretsky ©   (13.04.08 22:32) [102]
> Я тоже думал делать кнопки или нет, пока не решил.

обычно фотки смотрят подряд. При этом без кнопок надо делать лишние движения: "назад" в браузере и "клик" по следующей.
кто, дойдя до опр. возраста (например, пионерского), захочет перестать смотреть :), может легальным способом выйти на главную.
"кнопки" - это условность, проще-лучше - ссылки

> Petr V. Abramov  (14.04.2008 23:01:13)  [133]

Да я согласен, только пока не готов и не решил как сделать правильно, надо освежить информацию о пейжинге их карты сайта или из базы.

> Anatoly Podgoretsky ©   (13.04.08 22:32) [102]
>
> > Petr V. Abramov  (13.04.2008 17:34:41)  [101]
>
> Я тоже думал делать кнопки или нет, пока не решил.

если кол-во фотографий достаточно велико (ну не по три-четыре :)), лучше сделать кроме <- -> еще постраничные ссылки. В смысле ссылки на пять картинок вперед, пять назад, и еще учесть самую первую и самую последнюю, примерно так - http://desksoft.ru/index.php?viewer=pictures&id=8&owner=3&pic=7&fullscreen&scale (там картинка на 42Кб и сама страничка на 10Кб, прошу не счесть рекламой :) )


> boriskb ©   (14.04.08 17:39) [129]
>
> > [126] Kolan ©   (14.04.08 17:29)
>
>
> Об этом 1000 раз говорили.
> Спорить про дизайн - на сайт дизайнеров
> А у нас "изба красна не углами, а пирогами"

неправда, Анатолий сам заострил на этом внимание :)

> antonn ©   (14.04.08 23:10) [135]
> лучше сделать кроме <- -> еще постраничные ссылки.

тогда уж "детсво"-"юность"-"совок"-"модератор" и "большие Гендальфы"-"малые Гендальфы"
:)

> antonn  (14.04.2008 23:10:15)  [135]

Если буду делать, то это обязательно будет стандартный пейжинг

<- [1][2][3]->

Сложность в том, что размеры редко отличаются, но сделаю как Диспетчере картинок, что бы кнопки управления не прыгали. Нужная поддержка в ASP.NET есть.

Анатолий, а куда девался КВМ-свич, который видно на фотографии 2001-го года? :)

> Сложность в том, что размеры редко отличаются, но сделаю
> как Диспетчере картинок, что бы кнопки управления не прыгали.
>

кнопки можно сделать сверху :) ведь чаще всего страницу смотрят сверху вниз