> Anatoly Podgoretsky ©   (13.04.08 16:07) [97]
> > Оригинал  (13.04.2008 15:23:33)  [93]Никакой, это мое
> личное развлечение.


Я понял. Только спрашивал про DM.

в фотогалерее на страничках с полноразмерными фото никак не найду кнопок < Назад" "Вперед >"

> Petr V. Abramov  (13.04.2008 17:34:41)  [101]

Я тоже думал делать кнопки или нет, пока не решил.

> boriskb ©   (13.04.08 15:10) [92]

10. В отличии от старого сервера на Линуксе, данный сервер является моим рабочим серверов, раньше старый сервер только деньги жрал, на новом же Интернет часть это уже бесплатное дополнение, поскольку сервер работает по прямому назначению - на меня. Обеспечивает надежное и удобное хранение моих данных, кроме того у меня теперь есть доступ по VPN, на рабочих компьютерах данных не почти не осталось. То есть из стадии развлечение это перешло в промышленную эксплуатацию. Ну и много чего другого приятного, короче это уже не игрушка.

В свое время многие из вас придут к домашним сетям с выделеным сервером, а пока может это и дико кажется.

Деньги? Ну не вечно же будете жить бедно.

Ну не вечно же будете жить бедно
"Наш народ будет жить плохо, но недолго"
(c) Черномырдин

> Petr V. Abramov ©   (13.04.08 17:34) [101]
> Anatoly Podgoretsky ©   (13.04.08 22:32) [102]


лучше открывать фотки в отдельном окне...

пара теплых слов:

Наконец-то вижу дизайн программиста.
Никакого выпендрежа.
Никаких рюшек.
Навигация иногда "деревянная", но ясная и понятная.

"Деревянная" - читай "как дерево", т.е. все время жать "назад".

> oldman  (14.04.2008 11:06:46)  [106]

Не обязательно жать назад, под меню есть треккер, можно сразу в любое место цепочки.
К новому сайту предъявлялись определеные требования.

1. должен был сделан только средствами ASP.NET
2. должен был быть сделать по законам  ASP.NET
3. по возможности изменение контента должно производиться без изменения шаблонов страниц
4. работа через базу данных, MS SQL

Большинство вещей удалось достигнуть, но нужна еще определенная доработка, наиболее сырая фотогалерея, но несколько советов я уже получил, теперь только надо вспомнить технологию пейжинга в ASP.NET, но это посмотрю на примерах, информация будет браться из карты сайта или из базы. Надо сделать одну страницу с пейжинк кнопками и навигацией.

> Anatoly Podgoretsky  (14.04.2008 11:24:47)  [107]

Стабильность улучшил, провел работу по выпрямлению рук, не совсем верно был опубликован сайт, слушал на внешнем интерфейсе, а файрвол перенаправлял на внутренний. Сейчас думаю как обойтись вообще без публикации, поскольку ISA 2004 работает немного хуже, чем ISA 2006.
Идеалом бы было вынесение сайта, почты и ФТП сервера на разное железо, но это не экономично для домашнего сервера, приходится жить по правилам SBS 2003
В тоже время чувствую, что надо было брать не SBS 2003, а обычный Windows Server 2003 Standard R2 + почтовик. Экономический расчет показывает, что съекономил бы даже пару сотен баксов и имел бы более управляемую и стабильную систему. А эта система сделана для ламеров, все через визарды и только через визарды. Остальные возможности ограничены, но возможно прямой правкой реестра.
Система чувствительна к смене ИП и особенно сетевой платы, после смены сетевой платы лучше полная переинсталяция, иначе долгое изучение реестра. А у меня одна из сетевых встроеных плат оказалась немного бракованая, теряла соединения и мне заменили ее на внешнюю, пришлось переинсталировать, но это все равно входило в отладку.

За время отладки я инсталировал сервер Восемь! раз, и все восемь получались разные результаты, половина не рабочих. С Windows Server 2003 Standard R2 таких проблем не бывает, все инсталяции идут с первого раза и все дают одинаковый результат. А в SBS накрутили и скрыли.

> Anatoly Podgoretsky  (14.04.2008 11:33:48)  [108]

Кстати я испортил поисковики Гугл и Яху :-)

> За время отладки я инсталировал сервер Восемь! раз, и все
> восемь получались разные результаты, половина не рабочих.



> Ответ на все один - достал меня этот Линукс, хочется хорошего,
> большого, чистого.


:))

> Anatoly Podgoretsky ©   (14.04.08 11:33) [108]
> Идеалом бы было вынесение сайта, почты и ФТП сервера на
> разное железо, но это не экономично для домашнего сервера,

Да кто ж на собственном удовольствии-то экономит?!! Как минимум еще штук 5 таких серверов надо для домашней странички!
Нет, не таких
А раза в 2 мочнее! :)

PS
Судя по характеристикам "сервера для домашней странички" - правильно про вас политики говорят! Чему я очень раз, без издевки!

> oldman ©   (14.04.08 11:03) [105]
> лучше открывать фотки в отдельном окне...

Ну и не правда.
Оставьте мне уже свободу выбора: открыть тут же или в новом окне, если мне этого так захочется.

> boriskb  (14.04.2008 11:53:50)  [110]

Ты что и сравнивать не стоит, мелкие брызги, по сути только седьмая инсталяция получилась разрушеная, а первые не соответствали данным в диалогах, дает сменить место установки баз, но потом не может закончить установку, при желании можно потом переместить в другое место, это я быстро обнаружил. А вот седьмая создала неверные записи в ДНС, точнее не создала.
Это проблемы инсталятора, а не системы, самой системой я доволен, за исключение политики по отношению к системному администратору.
В Линукс проблемы другого рода, по серьезнее, а главное низкая производительность и надежность, по крайней мере на моих инсталяциях, а я остановился на RH 5.2 не знаю может и исправили, но согласно информации от гуру, вряд ли, те кто может, тот не хочет, а кто хочет, тот не может. А проблемы зашиты на самом низком системном уровне.
В Виндоус мне же приходится бороться только на стадии отладки, а потом работает как часы, если только какое то обновление не принесет неприятностей, по идее их надо сначала применять на тестовых машинах в лаборатории, у меня такой возможности нет, или не применять, что тоже не сахар.
Сообственно у меня была только одна серьезная проблема с файрвол клиентом на контроллерах домена, Микрософт нигде не написал, что нельзя их там устанавливать и инсталятор не воспрепятствовал этому. Только спустя несколько месяцев я нашел эту информацию в одной из статей, которую второй раз вряд ли найдешь.

А так все гладко и надежно и высокая производительность, на более слабом железе.
Но ради справедливости надо сказать, что стабильность (в части появления ошибок в журнале событий) у 2003 значительно ниже, чем у НТ4 - и почти все сообщения касаются ДНС, Керберос и прочими связаными с этим штучками. На работу никак не влияет.

Я за свою жизнь запустил очень много серверов, как Линуксов различных, так и Новелл, Виндоус - наиболее доброжелательный Виндоус. Количество рабочих станций даже не сощитать сколько сотен, может уже к тысяче приближается.

> KSergey  (14.04.2008 11:59:51)  [111]

Я бы так и сделал, но электросеть не выдержит.
Поскольку что то делать еще на контроллере домена не есть гуд.

> KSergey  (14.04.2008 12:00:52)  [112]

Не оставлю, будет как я захочу, но это точно не будет отдельное окно.

Всплывающий hint по верх менюшек раздражает малость

Это надо смотреть, отключается ли. Но не все сразу, если будет желание, то потихоньку отрихтую. Всего то чуть более дней как в промышленной эксплуатации, а сделать нужно/можно еще много.

Я кой что изменил, как теперь со стабильность, стало ли лучше? Появляются ли сбои? Не считая, что ряд ссылок надо поправить, восстановил не ту версию сайта и ряд aspx файлов оказался за пределами каталога для CGI файлов.
От Denied избавился, осталось небольшое количество Failed - но выплескивается ли это на клиентов, у меня пока не удается получить ошибку, но у меня хорошая сеть.

А сколько посещений в день на сей сайт, если не секрет? )

> Заупокойник  (14.04.2008 15:02:58)  [118]

Не считаю, но мне известен дневной трафик это свыше 4 гб каждый день, а посещения это нечто аморфное, как считать, нет никакой достойной методики. В хитах от 10000 тысяц и выше. Но это же попугаи, точно также как и уникальные ИП. В России некоторые регионы сидят на одном ИП, вроде на юге это штатная ситуация. Поэтому счетчик посещений это ни к чему не значащая величина, но количество открытий (хитов) главной страницы приведено на ней (начиная с 1997 года), там же видно количество текущих пользователей, в понимание IIS оно тоже немного попугаистое.
Это вообще то не нужно, так для грубой оценки, интереснее количество закачек, можно узнать, что популярно и не брать то, что не пользуется спросом. Гриды с сортировкой поэтому самому не надо искать максимум. Наибольший интерес представляет Delphi 5. Руководство разработчика, Тейксейра, Пачеко. Информация неточная, не включает прямых закачек, и она по модулю 65536, я не уверен, что оно уже не совершило два оборота. Старый счетчик был написан на ранней версии FPC и имел ограничение в Int16. Новый Int64