Немного отстал от мировых тенденций

Я не понимаю сам механизм, ну решил кто то писать супер новый блокнот, зачем его покупать на стадии идеи?

Не знаю, что там в дурипедии, но это слово имеет много толкований, например это стоимость вхождения в бизнес, первоначальные затраты.
А в наше время, нормальное вхождение, а не организация лохотрона, требует свыше 100 килобаксов.

Ты про какой стартап спрашиваешь?

Не знаю, что там в дурипедии, но это слово имеет много толкований, например это стоимость вхождения в бизнес, первоначальные затраты.
А в наше время, нормальное вхождение, а не организация лохотрона, требует свыше 100 килобаксов.

Ты про какой стартап спрашиваешь?

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/04/11/296729
24 ИТ-стартапа в России растят для Microsoft

Вот про это.

Пуск->Все программы->Автозагрузка

Ясно журналюги.

> Я не понимаю сам механизм, ну решил кто то писать супер
> новый блокнот, зачем его покупать на стадии идеи?

А если это не блокнот, а, например, новый многообещающий алгоритм предсказания котировок акций? Или новая технология машинного перевода?

> Simpson ©   (11.04.08 12:59) [2]
> Я не понимаю сам механизм, ну решил кто то писать супер
> новый блокнот, зачем его покупать на стадии идеи?

Потому, что это наиболее дешево.

БарЛог ©   (11.04.08 13:09) [6]
Я действительно не понимаю шумихи вокруг стартапов.

Anatoly Podgoretsky ©   (11.04.08 13:09) [7]
В смысле? Журналюги, что то не правильно приподносят?

DrPass ©   (11.04.08 13:12) [8]
Таких стартапов на потрепаться и других форумах сайта вагон и маленькая тележка.
В чем ноу хау?

KSergey ©   (11.04.08 13:12) [9]
И риск получения черного яшика, у которого внутри гологенка поставлена.

> Simpson ©   (11.04.08 13:13) [10]
> БарЛог ©   (11.04.08 13:09) [6]
> Я действительно не понимаю шумихи вокруг стартапов.

Речь идет о венчурных инвестициях в начинающих разработчиков. Как правило, суммы таких инвестиций небольшие, и где-то 80% из них это выброшенные на ветер деньги. Зато оставшиеся зачастую приносят инвестору доход, на несколько порядков превышающий вложенные деньги. В общем, стартапы - это такая себе рулетка для богатых дядей.

Если инвестор/покупатель видит/предполагает, что покупка идеи и/или некоего бизнеса поможет увеличить собственную прибыль - то скупить на стадии идеи - наиболее дешево.

Причем прибыль это может принести самыми разными способами, то как:

а) развить на свои деньги эту идею в рамках этого же бизнеса и получать прибыль от реализации данной идеи в продукте этого бизнеса (по-моему, в нашем сегодняшнем реальном мире, таких чистых и светлых вещей не существует вообще)

б) развить эту идею в рамках своего бизнеса (ну может изредка и встречается)

в) использовать эту идею или часть этой идеи для развития продукта своего бизнеса, для качественного улучшения продукта своего бизнеса, а значит получения дополнительной прибыли

г) скупить бизнес и все права на эту идею и похерить как саму эту идею, так и связанный с нейю бизнес на корню для того, чтобы оно не мешало получать прибыль от имеющегося бизнеса, не конкурировало с ним

д) банальный поиск новых толковых, пока еще сравнительно дешевых сотрудников: т.е. плевать на идею, о ней тут же забыли, нафик бизнес. А вот толковые сотрудники -могут и пригодиться, если загрузить их своими бизнес-задачами. Тем более, если есть хорошо сложившийся коллектив с грамотными менеджерами.

Так что вариантов - много, цель одна - при минимуме вложений получить максимум прибыли, все как обычно :)

Это у нас можно тупо открыть магазин и просто продавать с накруткой 80%. А буржуям приходится изворачиваться...

_________________________________
Да, статью по ссылке не читал.

DrPass ©   (11.04.08 13:19) [12]
Спасибо понял основную идею, все равно не понимаю шумихи вокруг стартапов, в чем состоит сенсационная новость, если компания "Три друга" нашла спонсора?

> Simpson ©   (11.04.08 13:17) [11]
> И риск получения черного яшика, у которого внутри гологенка  поставлена.

А вы хотите стопроцентно предсказуемый бизнес без рисков?? Так не бывает.

Просто фирмы масштаба микрософт могут позволить себе огромные финансовые вложения сегодня для получения прибыли послезавтра. Т.к. для них это не критичные для жизнеобеспечения суммы.

> DrPass ©   (11.04.08 13:19) [12]
> В общем, стартапы - это такая себе рулетка для богатых дядей.

Так это еще kaif тут пропагандировал прямую зависимость между риском и прибылью, это ж логично. Так что кто не рискует, тот как известно.

> Simpson ©   (11.04.08 13:23) [14]
> в чем состоит сенсационная новость, если компания "Три друга" нашла спонсора?

Я вижу 2 причины:
а) журналисты хотят есть и им надо про что-то писать
б) компания "три брата", имея идею, но не имея денег, прочитает об успехе компании "Три друга" - и тоже пойдет к этому спонсору. Может их идея так же интересна спонсору, а печать такой газетной статьи - дешевле явного рекламного плаката "приходите к нам за деньгами".
Ну и имидж опять же: микрософт помогает голодающим детям индии. хаха три раза.

понравились названия: Технойога и Ай Лабс

Я правильно понял, что по большому счету, это шумиха на пустом месте?

> Simpson ©   (11.04.08 13:23) [14]
все равно не понимаю шумихи
> вокруг стартапов, в чем состоит сенсационная новость, если
> компания "Три друга" нашла спонсора?

А в чем состоит сенсационная новость, что Галкин переехал в квартиру Пугачевой, а Бритни Спирс побрилась налысо?
Желтая пресса из любого фуфла стремится сделать сенсацию. Это их заработок.

> Simpson  (11.04.2008 13:13:10)  [10]

Им громкие словечки, иностранные, нравятся. А это обычные гранты на проект, выделеный начальный капитал.

DrPass ©   (11.04.08 13:42) [21]
ну в случае с Бритой Спирса и Пугачевой все понятно расчет на фанатов/поклонников. Акулы пера которые постоянно пишут про стартапы на кого расчитывают не на фанатов же?

> Simpson ©   (11.04.08 13:48) [23]
> DrPass ©   (11.04.08 13:42) [21]
> ну в случае с Бритой Спирса и Пугачевой все понятно расчет
> на фанатов/поклонников. Акулы пера которые постоянно пишут
> про стартапы на кого расчитывают не на фанатов же?

Вот интересно, пока здесь пост от тебя-спамера не увидел, не знал ни о каких "стартап"-ах. Может это не "Акулы пера" - козлы?

> Simpson  (11.04.2008 13:48:23)  [23]

Нет конечно, у нас свое название - ламеры.

Обычно Startup - означает начальные деньги, это американский сленг.

Плохиш ©   (11.04.08 13:54) [24]
1. не хочеш не читай
2. если называеш спамером докажи иначе это просто голословное оскорбление, отвечать не позволяют правила форума
3. читай ветку если уже зашел

Anatoly Podgoretsky ©   (11.04.08 13:54) [25]
Сейчас наверное мелкомягких штурмуют толпы последователей Фленова, весело им ))

toAll
Спасибо всем разобрался

> Simpson  (11.04.2008 14:00:27)  [27]

Ты пробовал? Попробуй, узнаешь.

Anatoly Podgoretsky ©   (11.04.08 14:17) [28]
Пробовать то зачем?
Мне достаточно понять о чем идет речь на самом деле.

Ни о чем, это же желтая пресса, часто написаное просто набор букв и бред. Не читай лучше, последствия очень тяжелы.
Но в случае с Микрософт, ты все таки попробуй штурмовать, а потом внимательно прочитай ответ. Только не пиши самому БГ.

> Simpson ©   (11.04.08 13:48) [23]
> ну в случае с Бритой Спирса и Пугачевой все понятно расчет
> на фанатов/поклонников.

Гы, да этих фанатов раз-два - и обчелся :)
Это на праздношатающуюся публику рассчитано, которой заняться в данный  конкретный момент нечем, вот и все.
Текст из учебника по стилистике руского языка - его ведь никто не станет читать от нечего делать. Ну почти никто, кроме, опять же, фанатов. :)
Так что просто нужен набор букв, над которыми не надо думать, вот и все. Т.к. думать мало кто любит, особенно постоянно :)

Так и тут, не более.