Как узнать, сколько копий приложения работает в данный момент времени?

1. Создать Memory Mapped File в страничной памяти системы (см. CreateFileMapping и MapViewOfFile) размером 4 байта.

2. Эти 4 байта содержат счетчик запущенных копий. Каждая новая запущенная копия инкрементирует его.

Уточнение:
мне даже не важно знать сколько именно копий работает,
а достаточно лишь знать работают ли еще другие копии программы в данный момент или нет?

> тКнопка   (11.04.08 00:18) [2]

Совет [1] вполне подходит.

> Семеныч   (11.04.08 01:02) [4]

То обсуждение не было "завершено". Бо сам вопрос попытки повторного запуска приложения гораздо более сложный. В архивах можно найти более плодотворное обсуждение данного вопроса, но нет времени/желания копаться в архивах.

> Германн ©   (11.04.08 01:25) [5]

> нет времени/желания копаться в архивах.

И смысла тоже - для профи вопрос совершенно ясен и без архивов.

> 1. Создать Memory Mapped File в страничной памяти системы
> (см. CreateFileMapping и MapViewOfFile) размером 4 байта.
>
>
> 2. Эти 4 байта содержат счетчик запущенных копий. Каждая
> новая запущенная копия инкрементирует его.

Это плохой способ. Каждая умершая не своей смертью копия оставит свой след в этом счетчике. Что мешает просто пройтись по процессам любым доступным способом и посмотреть, из какого модуля они запускались?

> DrPass ©   (11.04.08 01:33) [7]
>
>
> > 1. Создать Memory Mapped File в страничной памяти системы
> > (см. CreateFileMapping и MapViewOfFile) размером 4 байта.
>
> >
> >
> > 2. Эти 4 байта содержат счетчик запущенных копий. Каждая
> > новая запущенная копия инкрементирует его.
>
> Это плохой способ. Каждая умершая не своей смертью копия
> оставит свой след в этом счетчике.

Это нормальный способ для нормальных случаев. Параноики могут использовать любые другие способы по их выбору. :)
Не прими на свой счёт.

> DrPass ©   (11.04.08 01:33) [7]

Верно. Но этот способ более трудоемок и какой выбрать (более простой или более точный) - это зависит от требований задачи. В данном случае, как выяснилось, даже и счетчика не нужно.

> Семеныч   (11.04.08 01:41) [9]
>
> > DrPass ©   (11.04.08 01:33) [7]
>
> Верно. Но этот способ более трудоемок и какой выбрать (более
> простой или более точный) - это зависит от требований задачи.
>  В данном случае, как выяснилось, даже и счетчика не нужно.
>
>

В этом случае ещё ничего не известно. Судя по [0] и [2]. По моему опыту знаю, что возможен допвопрос: "Если уже запущена моя программа, то как ей передать командную строку".

> DrPass ©   (11.04.08 01:33) [7]
... Что мешает просто пройтись
> по процессам любым доступным способом и посмотреть, из какого
> модуля они запускались?


А может-ли кто-нибудь показать простейший пример?

> тКнопка   (11.04.08 02:08) [11]
>
>
> > DrPass ©   (11.04.08 01:33) [7]
> ... Что мешает просто пройтись
> > по процессам любым доступным способом и посмотреть, из
> какого
> > модуля они запускались?
>
>
> А может-ли кто-нибудь показать простейший пример?
>

Тебя испугало "Memory Mapped File"? Тогда простейший пример тебя испугает ещё больше. Лучше сразу напиши "дайте код!".

> Германн ©   (11.04.08 02:17) [12]
...
> Тебя испугало "Memory Mapped File"? Тогда простейший пример
> тебя испугает ещё больше. Лучше сразу напиши "дайте код!
> ".


Нет, такой способ ( "Memory Mapped File" ) мне не подходит.
Мне нужно пройтись по процессам, как подсказывает DrPass .
Дайте код!

> [13] тКнопка   (11.04.08 02:30)
> Нет, такой способ ( "Memory Mapped File" ) мне не подходит.
> Мне нужно пройтись по процессам, как подсказывает DrPass .
> Дайте код!

"пройтись по процессам" не совсем то, что надо.
Зависит от причин по которым нельзя допустить второй запуск.
Пользователь может запустить программу под разными именами (переименовывая exe-файл)

> Riply ©   (11.04.08 02:40) [14]

Саш. Дай ему код. Но в "черновике". Пусть поймёт всю сложность задачи.

> Германн ©   (11.04.08 02:53) [15]
>
>
> > Riply ©   (11.04.08 02:40) [14]
>
> Саш. Дай ему код. Но в "черновике". Пусть поймёт всю сложность
> задачи.
>

Не. Не так сформулировал.
Дай ему код в "наброске".

Уточню. Задача такая: при закрытии программы, нужно проверить, если больше нет запущенных копий программы, то нужно удалить временную попку и все ее соджержание.

> тКнопка   (11.04.08 02:59) [17]
>
> Уточню. Задача такая: при закрытии программы, нужно проверить,
>  если больше нет запущенных копий программы, то нужно удалить
> временную попку и все ее соджержание.
>

Эээ. Если не обращать внимание на "некую скабрезность вопроса", то чем не устраивают ответ [1]?

> тКнопка   (11.04.08 02:59) [17]

Сделай проще. Создай в этой "попке" файл а в нем счетчик и будет у тебя программа завершаться через проверку попки =)))

Упс, ошибка, "временная папка".

А если электричество выключат, ведь счетчики останутся? И там еще предусмотренно аварийное востановление. и т.д. ...

Вобщем, я решил остановиться на EnumWindows! Так можно? Дайте код! :)

> тКнопка   (11.04.08 03:38) [20]
>
> Упс, ошибка, "временная папка".
>
> А если электричество выключат

А если электричество выключат, Это уже не твоя забота, если твоя задача не разработка "системы жизнеобеспечения"!

Для енумерации процессов у пользователя из под которого запущена прога может банально не хватить прав. А работать под админом - зло.

EnumWindows подойдет?

EnumProcesses или Process32First/Next

Кошмар.

И ведь всего-то надо, чтобы программа держала папку открытой, а перед завершением закрывала и удаляла. Типа "не удалилась - значит, ее еще кто-то держит, да и ладно".

И никаких копий вообще определять не нужно.

> clickmaker ©   (11.04.08 11:41) [24]
> EnumProcesses или Process32First/Next


[Pascal Error] Unit3.pas(29): E2003 Undeclared identifier: 'Process32First'

[Pascal Error] Unit3.pas(30): E2003 Undeclared identifier: 'EnumProcesses'

> [26] тКнопка   (11.04.08 19:41)

Ctrl+F ищи и подключай необходимые модули... так же просто F1 может помочь...

> KSergey ©   (11.04.08 07:44) [22]
> Для енумерации процессов у пользователя из под которого
> запущена прога может банально не хватить прав. А работать
> под админом - зло.


Это что значит, EnumProcesses или Process32First/Next не подойдет?

Можно еще использовать мьютексы.

> Уточню. Задача такая: при закрытии программы, нужно проверить,
> если больше нет запущенных копий программы, то нужно удалить
> временную попку и все ее соджержание.


Удаляй временную папку при старте первого экземпляра. Это гораздо проще.

> Loginov Dmitry ©   (11.04.08 23:04) [30]


> Удаляй временную папку при старте первого экземпляра. Это
> гораздо проще.
>

И не проще (судя по сабжу) и неверно по сути.

> [25] Семеныч   (11.04.08 14:26)

а если не нужна проге папка?

> clickmaker ©   (12.04.08 19:06) [32]

Тогда плохо. Тогда придется прочесть ветку. Ну пусть не всю, но хотя бы [0] и [17]

> Семеныч   (12.04.08 22:19) [33]

> Тогда плохо. Тогда придется прочесть ветку. Ну пусть не
> всю, но хотя бы [0] и [17]

Дык, все равно, непонятно, зачем каждый раз создавать-удалять папку.

А файлы можно создать with FILE_ATTRIBUTE_TEMPORARY & FILE_FLAG_DELETE_ON_CLOSE - FAF.

--
Regards, LVT.