Сейчас встал вопрос о хранении проектов вне винчестера.
Записываю на болваанку...
понимаю, что это нифига не гарантирует сохранность.
Банально страшно удалять с винча...
А вы как храните?

На внешнем винте.

Есть ГОСТ по хранению данных на цифровых носителях. Там описано как правильно хранить на CD. Тампературно-влажностный режим и т.п.

От такой информации надо избавляться как от вредной. "страшно" - ?

Я например удалил с компьютера своего любые изображения людей и даже антропоморфных животных(даже показалось понял суть идеи мусульманской в этом), причём ещё и затёр c помощью BCWipe(удаляет имена стёртых файлов, очищает свободное место винчестера - это не все проги делают), а оперу поселил на виртуальном диске в памяти, после перезагрузки она опять чистая) и так приятно стало))
тоже думал может хранить. не надо хранить, пусть музеи хранят.

Дополнительный hdd. Либо внешний, либо черезе Mobil rack. Имхо, надежнее нет.

В интернете храни.
Я лично храню на винте на 2-3х компах (само так получается)

> [3] vrem_   (09.04.08 18:59)

Да тут речь о проектах рабочих.
Это мегабайты сорсов.
Это опыт.
Многие проекты еще переиздаются и выкидывать их банально нельзя, мне же хуже будет.
Но и хранить - не умно(Это я понял, когда у меня на трех винчестерах на пол терра суммарного объема место кончилось....).

> Это я понял, когда у меня на трех винчестерах на пол терра
> суммарного объема место кончилось…).

Мультики сотри, и сразу место освободится…

как же можно такое советовать, изверг!

хочешь быть умным - не храни
хочешь хранить - храни

> [11] Johnmen ©   (09.04.08 19:46)

не умно хранить на винче. место занимают, а обращение к ним очень редкое.

> @!!ex ©   (09.04.08 19:53) [12]

Так что тебе надо - надежное ХРАНЕНИЕ или абстрактная УМНОСТЬ?
:)))

> [13] Johnmen ©   (09.04.08 19:56)

Надо чтобы данные не потерялись и чтобы на винчах место было. :)

> vrem_   (09.04.08 18:59) [3]
> Я например удалил с компьютера своего любые изображения
> людей

Силён! Свою коллекцию порнушки я не решусь удалить :)

> @!!ex ©   (09.04.08 19:56) [14]

Применяй винты большей емкости...

> @!!ex  (09.04.2008 18:50:00)  [0]

Хранить надо в другом здании или еще лучше в другом городе.
Это же основы безопасности, и конечно не в одном экземпляре.

> vrem_  (09.04.2008 18:59:03)  [3]

Это что - антропоморфных животных
Черви что ли?

> @!!ex  (09.04.2008 19:04:06)  [6]

В ресурсы встраивай и публикуй в Интернете.

> Kolan  (09.04.2008 19:14:07)  [7]

Побьем, если еще раз предложишь подобное. Это же святое.

> @!!ex  (09.04.2008 19:56:14)  [14]

Ответ простой, не храни на винчестерах.

"Винчестер - не место для хранения информации"

(с) fido7.su.hardw.hdd-repair

> "Винчестер - не место для хранения информации"

Плагиат! "Дума - не место для дискуссий."

>
>
> [22] Игорь Шевченко ©   (09.04.08 22:55)
> "Винчестер - не место для хранения информации"

Это точно. Далеко не самый надежное место для хранения...

P.S.
Кстати, диски тоже не самое надежное...
ПЕРФОКАРТЫ! Вот истинно надежное хранилище!

> ПЕРФОКАРТЫ! Вот истинно надежное хранилище!

Они горят хорошо. Глиняные таблички круче.

Практикую ежемесячное архивирование на DVD текущих проектов. По-хорошему, надо каждый день так делать. + копии рабочих проектов на самом компе и на работах. Бывало, что мой метод помогал восстановить крупный проект. Экономно :-) И практично.

> Практикую ежемесячное архивирование на DVD текущих проектов.

Через 3-5 лет попробуй прочитать их.

> @!!ex  (09.04.2008 23:25:24)  [24]

Один боец с бутылкой и нет танка.

> DVM  (09.04.2008 23:26:25)  [25]

Колются, настенная живопись вот это сила.

Было, в советское, радостное время, указание: критические данные хранить на трёх  носителях с  "различными принципами записи" Т.е. в сегодняшних условиях, это: винт, флеш, СD. Это начало. Дальше - от требований по сохранности. Да, один экземпляр, обязательно в сейфе. А лучше три. И в разных. Кстати - не шутка.

По-моему, оптимальный способ - хранить на серверах условного гугла.

> DVM ©   (09.04.08 23:26) [25]
> Глиняные таблички круче.


> Anatoly Podgoretsky ©   (09.04.08 23:36) [28]
> Один боец с бутылкой > и нет танка.

Вот! Паникаха-то один, а копий три. И каждая своего "фактора стаха"  боится

Anatoly Podgoretsky ©   (09.04.08 23:36) [28]
Один боец с бутылкой и нет танка.

А если он внутри, то и не только танка. -)

Еще тема: "Безалаберность, как средство повышения надёжности хранения информации". Если я не помню куда последний раз копировался, то тем больше копий в последствии, я смогу найти (т.к. копировался каждый раз по новому месту :)))

> А если он внутри, то и не только танка.
Дык, давно описано: "Упал боец,/Не справился с атакой..."

DVM ©   (09.04.08 23:30) [27]


> Через 3-5 лет попробуй прочитать их.


Читаю диски (CD-R), записанные в 1996 году. Что я делаю не так ?

DVD трехлетней давности читаю без проблем.

> DVM ©   (09.04.08 23:30) [27]

Все ключевые данные архивируются ежемесячно. В этом суть методологии.

> > DVM ©   (09.04.08 23:30) [27]

Кстати, Verbatim диски 8-летней давности отлично читаются! Уважаю эту фирму за то, что пока ни одна болванка не подвела.