И вообще не сишниковское дело контейнеры изобретать.

> уже проще…

Согласен. Не пришло в голову.


> я далеко не сишник,

Да Паладин вообще оформляет код особым образом, помню спорили — остался при своем мнении :)

> Начинать имена private-полей с m_ - это сразу выдает латентного сишника

да да. а упражнение: стоя коснутся пальцами рук пальцев ног, выполненного мужчиной сразу выдает в нем латентного гомосексуала.

В моем code convention существует четкое разделение идентификаторов на категории:
1 private и protected члены класса m_
2 параметры процедур/функций/методов p_
3 локальные для процедур/функций/методов (без префиксов)
4 глобальные g_
Зачем мне это нужно и почему это так:
Есть такая вещь в IDE - Code completion, так вот, дабы обратится не суть помня полное название например приватного члена класса мне достаточно набрать m_ и нажать Ctrl-Space. Я вижу все доступные приватные члены класса. В отличии от боландовского F, кода вылезе все что на F. А на кой мне этот поток мусора?
Нужен параметр функции - набирать который долго. Та же операция p_

Второй момент: Я четко вижу, в методе передается параметрами два идентификатора, значения которых я должен приравнять к private или protected членам класса вот и пишем




позже возвращаясь к этому коду я сразу моментально для себя делаю вывод, ага, идет назначение приватным членам класса значений переданных параметрами. А не: мля!!!! чего же я тут кому присвоил то!!! и не лезу по Ctrl-Click по всем переменным, где же они объявлены то...

все эти категории обеспечивают наиболее лаконичную самодокументацию кода...

этот кусочек моего code convetion только для переменные и в сокращенном виде ) он оформления не касается... хотите доводов по оформлению? их есть у меня. по желанию выскажусь.

Palladin ©   (09.04.08 20:00) [22]


> этот кусочек моего code convetion только для переменные
> и в сокращенном виде ) он оформления не касается... хотите
> доводов по оформлению? их есть у меня. по желанию выскажусь.
>


Видишь ли, у Борланда тоже есть code conventions, и у этих conventions есть одна приятная особенность - они более распространены. Следовательно легче читаются и воспринимаются. Когда человек пишет для себя или для узкого круга лиц - проблем нету, когда эти conventions выходят наружу вот тут и начинается ступор восприятия. Будь подобный код написан на .Net-овском языке, я б слова не сказал - там они все с m_ начинаются.
А по собственному опыту - заниматься, пытаясь понять логику программы, переводом чужой конвенции в привычную - это делать двойную работу.
Какими бы благими намерениями не была выстлана чужая конвенция.

> Игорь Шевченко ©   (09.04.08 20:56) [23]

Ну это уже другая опера. Convensions борланда это ее. Пришел в мою команду - будь добр постигни мою. Я приду в другую команду подчиненным - постигну их правила. Приду ведущим - гляну на состяние дел и либо оставлю текущие, либо, если все жестоко требует рефакторинга, переведу на свои. Многие соглашаются, что они энергономичней (по моему так пишется :) )и оптимальней как при работе в среде так и самодокументировании.
Ну а зоопарк. Не знаю. Благодаря этому зоопарку я вижу где мое, а где нет.

Palladin ©   (09.04.08 21:15) [24]


> Пришел в мою команду - будь добр постигни мою.


А скажи, если Delphi чего сгенерирует по Code Completion, ты тоже на свой лад потом переписываешь ?

Много лет я писал if foo then begin - старая сишная привычка, даже основание имелось для такого написания - строчек меньше выходит. С тех пор, как перешел на D2006, пишу
if foo then
begin

ПОТОМУ ЧТО ОНО МНЕ САМО ПРЕДЛАГАЕТ. А исправлять за сгенерированным - нунафиг, есть более интересные занятия.

Я конечно понимаю, что это все религия, но тем не менее :)

) ну так это сразу понятно было, что религия началась...
а по поводу


> А скажи, если Delphi чего сгенерирует по Code Completion, ты тоже на свой лад потом переписываешь ?

Смотря что она генерирует. Модули форм я не трогаю. Как сгенерило так сгенерило. Мухи отдельно котлеты отдельно. Т.е., опять же, при возврате в прошлое по прошествии времени, прекрасно видно, что среда, а что я. Как completion генерирует по Ctrl-Alt-C меня не устраивает, потому не пользуюсь. Соответственно отключу все остальные нововведения completion'а в среде, выше чем d8... вот только мучают меня сильные сомнения в необходимости ухода с d6 выше чем d7...

Я не написал ни одной серьезной программы на другом ЯВУ и семейству Turbo паскаля посвятил всю свою жизнь. Больно видеть как все особенности и изюминки этого семейства расстворяются в создаваемом ширпотребе для армии посредственностей...

Посмотрим что наваяет cg. Пока не впечатляет...

Palladin ©   (09.04.08 23:17) [27]


> Больно видеть как все особенности и изюминки этого семейства
> расстворяются в создаваемом ширпотребе для армии посредственностей.
> ..


Тут я с тобой сильно не согласен, потому что среда с каждым выпуском (исключая D2005) делает работу программиста более удобной, избавляя его от рутинной работы. Мне удобно, когда код частично формируется за меня, избавляя от необходимости писать сначала объявление свойства в классе, а потом его реализацию, пусть даже простым копированием - я на эти действия не трачу времени.

А посредственности, поверь, могут на любом языке писать.


> Я не написал ни одной серьезной программы на другом ЯВУ


У меня разнообразие языков было несколько больше, но я не видел среды, аналогичной Delphi, где можно было бы с той же степенью удобства реализовывать свои замыслы. Может, я прошел мимо Visual Basic'а - говорят, там тоже удобно.

> Игорь Шевченко  (10.04.2008 00:12:28)  [28]

Там пожалуй удобнее, я радовался когда свой сайт писал для ASP.NET