убрать один изгиб конечности - и я заявил бы, щто это два мужика - будто изображают лошадь на детском утреннике %>

Вот ксти интересно, у всех нормальных животных 1 коленка, а эти наделали коленок кучу, зачем?

> Вот ксти интересно, у всех нормальных животных 1 коленка,

сколь я понимаю - у животных одна коленка и изгиб, на который человеки наступают и называют пяткой. так щто все у робота в норме с этой т.з.

знаток   (09.04.08 15:27) [31]

Надеюсь что не додумаются в релизе, прикольно будет сидеть где нибудь по дороге и разгружать собачек))

Я бы не сказал, что там что-то нереальное. Да еще и электричества жрет дай боже. Другой вопрос: как сей девайс применять в сельском хозяйстве?

>TRSteep ©   (09.04.08 15:29) [32] :
>А робот прикольный - там наверно датчиков нехило - раз на льду так пляшет :)

Вот именно! Нехило!

Инженерная мысль создаёт всё тех же технических ублюдков.

Я не устану повторять, что все эти супер-роботы, это простое
повторение раз от раза удачной черепашки Грея Уолтера (60-е годы прошлого века).

Ничего, кроме количественного "оснащения" не изменилось.
Черепашка, превращённая в членистоногого паука, умнее не стала.

Видать, действительно изобретатель Уолтер, придумавший свою модель
на 4-х транзисторах, на 3-х микромоторчиках и на 2-х фоторезисторах
был просто гениален по сравнению с современными инженерами, которые
за почти полвека так ничего принципиально нового создать не смогли.

Современная техническая мысль борется не за качество, а за количество.

"Робот" стал обладать большей "памятью", чтобы запомнить больше фраз,
записанных, как и впредь человеческим инженером. На диктофоне:)

50 лет в прошлом - это целый каскад изобретений.
От телефона и телеграфа до телевизора и радиолокатора.
А следующие 50 - это и ядерный реактор, и космический полёт, и компьютер.

Будущее 50-летие не готовит, похоже, ни полёта нового, ни компьютера.

Идея исчерпала себя качественно. Развивается лишь количественно.
Количеством ложноножек у спайдера.

Mystic ©   (09.04.08 20:52) [44]
Собачка бензиновая, зделана под нужды армии подносить патроны и продовольствие и уносить раненых по мойму

для тех, кто смотрел ролик из первого поста:))
http://ru.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc&eurl=

ну вот, пробаянил :(

> [28] DVM ©   (09.04.08 14:52)
> Можно обделаться если такой четырехногий (или табун таких)
> на тебя из лесу выбежит.

Позвольте поинтересоваться (из праздного любопытства) - фраза Ваша? (только честно). Если да, то поразительно, как же у людей порой мысли сходятся... В комментах к ролику какой-то френч написал: "scornflexx:
I would shit on my pants if I ever saw this thing walking on the woods". :)

---
WBR, Loki®

до кучи

http://www.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM

>euru ©   (10.04.08 16:44) [50] :
Посмотрел Вашу ссылку.
Знаете, какая мысль меня пронзила, когда я смотрел?

Про "резиновых" женщин.
Такая же проекция технического прогресса.
Нет?

> VingtQuatrieme   (10.04.08 17:31) [51]

Ваши слова означают, что вы не видите надобности в применении таких роботов?

> Ваши слова означают, что вы не видите надобности в применении
> таких роботов?


Два солдата из стройбата
Заменяют экскаватор.

Andy BitOff ©   (10.04.08 17:37) [52] :
>Ваши слова означают, что вы не видите надобности в применении таких роботов?

Отчего же?

Эти роботы (если будут созданы) станут непривзойдёнными нянями, санитарами,
ухаживающими за людьми. Такими, которые "не воротят нос" от необходимой
процедуры "клизмы" или выноса "судна". Это, если правильно составить программу.
Им цены не будет.

И с другой стороны:
Давайте вспомним вместе "Возвращение Со Звёзд" писателя Ст.Лема?
Там дама-истеричка в лайнере стала кричать, - Я не хочу, чтобы "это" притрагивалось
ко мне. Она имела ввиду конечно женоподобного робота-стюардессу.
А та с милой и искренней улыбкой сообщала, не смотря на взвизгивания миссис, -
Всегда к Вашим услугам.

Вероятно, что при перспективном варианте развития робототехники грядёт
и новая сегрегация. Не основанная на цвете кожи. Ни на национальности.
Новый сепаратизм. Новая угроза экстремизма. Но не человеческого и понятного,
а технического, созданного искусственно.

А, значит, за ней и новый "Мартин Лютер Кинг - робот".
Защитник угнетённых. (Перечитайте ещё и ещё раз "Я - робот" Айзека Азимова).

Есть, о чём задуматься.

К счастью, современные инженеры настолько бестолковы, что им не под силу
создать "Мартина Лютера Кинга".

И слава Богу!

> VingtQuatrieme   (10.04.08 17:56) [54]


Не поход ты на программиста,  ой не похож.

Ужасно противный этот сабжевый робот. Ужасно противный.

> Собачка бензиновая, зделана под нужды армии подносить патроны
> и продовольствие и уносить раненых по мойму

Под эти нужны в 99% случаев сходится обычный грузовик или вертолет. Что будет с раненым даже страшно подумать.

> Такими, которые "не воротят нос" от необходимой процедуры "клизмы"

Только бы не повисла его ОС в момент этой процедуры :)

Mystic ©   (10.04.08 18:08) [57]
Вот куда ты в городском квартале вертолет пасадиш? А сабачка прибежала принесла и на базу скачками. С грузовиком тоже самое вдруг не проедит.

{RASkov} ©   (10.04.08 18:22) [58]
Больше не меньше ЛОЛ)))