> Не нравится не ставь висту, помоему никто не затавляет.


Ну да, как-же. Любой более-менее приличный ноутбук - только с Вистой продаётся. Я долго с ХР искал. Так и не нашёл.

> [100] Ega23 ©   (06.04.08 14:00)
> Любой более-менее приличный ноутбук - только с Вистой продаётся.

Да бог бы с ней с вистой.... былиб драйвера на ноут для других ОС кроме висты...

И как здесь: Не нравится - не ставь.... Они ее(висту) впаривают по наглому.... черти :(
:о)

> [99] Плохиш ©   (06.04.08 13:33)

Я сам для себя ставил Висту раза три или четыре..... но больше недели она не жила...
Вот как это было первый раз:
Поставил... поработал с неделю... достала.... снес...
Ставлю назад ХР... что-то не то.... все как-то кажеться примитивно.... проходит неделя.... соскучился по висте.... ставлю висту....
Только уже не неделя а через три дня снес..... поставил ХР.... затем все тоже самое с начало и так раза три говорю :)
Но вот последний раз снес ее(висту) нафик и зарекнулся что пока не выйдет СП2 нифика ее не поставлю, но и с СП2 еще видно будет.... стоит ли ее ставить.... Вот все жду СП3 на ХП.... Вроде как вышел уже, но у меня его нет.... но также слышал, что ничего хорошего в СП3 для ХР - нет :(

> Ega23  (06.04.2008 14:00:40)  [100]

Не LOW END модели как правило, но HIGH END модели или имеют необходимую комлектацию или даже позволяют поставить свою ОС.
Я приводил модель от НР 6720s, у них все это есть и модель классная, все необходимое есть и цена нормальная, некоторые LOW END модели и то дороже продаются.
Кроме НР еще и Dell продает то что нужно пользователю, зато 98% прочих продают только с Vista Home да еще и не имеют драйверов для ХР, экономия по полной только для Vista Home и все.

> Anatoly Podgoretsky ©   (05.04.08 16:06) [54]
> > den303  (05.04.2008 15:49:49)  [49]
>
> Я не знаю какой минимум железа необходим, но ведь тоже самое
> было и с 95, 98, ХР

Не было тоже самое, не надо. Ещё живы те, кто работал на 95.
Я когда с 3.11 на 95 переползал, Пентиум-100 считался невтранденно крутой тачкой. А основной парк был 486DX2, со значительным количеством 386 и 486. 64 МВ имели самые зажравшиеся буржуи.

Так 95-я действительно работала на том же железе быстрее и устойчивее.
А когда подешевели и стали каждые пол-года удваивать показатели процы и память, казалось, что вот оно долгожданное счастье.

Быстрее да, но не устойчивее, только 98 дала более менее приличную устойчивость, но за счет ресурсов, так где работало на 8 мб, стало тяжело работать на 32. На 128 хорошо работали и 98 и ХР, последняя заметно быстрее, а про стабильность и говорить не приходится.

А я все помню, я начал работать с РС еще в 1981 году, на компьютере 86 и 256 мб, там даже Нортон было тяжело запустить. И прошел все стадии до Висты, вот сейчас ее гоняю, скоро придется в очередной раз переинсталироват, жду новый РАИЛ, так что это испытано не на одной инсталяции и по сути не на одной машине, системная плата у меня по счету третья, а раид по счету будет уже четвертый. На какое то время еще оставлю рядом машину с ХР, но потом продам.

На удивление проработаная система, все прошло гладко и работает стабильно, есть только замечания к интерфейсу пользователя, по нескольким ключевым позициям, но в целом оценка значительно выше, чем у ХР. И это при том, что они не сумели выполнить свои обещания, многое из обещанного не успели сделать, а очень бы хотелось поработать с WinFX

> [102] {RASkov} ©   (06.04.08 14:16)

VistaTransformPack превращает интерфейс XP в инетрфейс Висты. Во всяком случае я принципиальных различий не увидел.

{RASkov} ©   (06.04.08 14:16) [102]
знакомое дело) я выделил ей раздел и она стоит себе там, как только такие мысли(висту охота)) сразу гружу, её посмотрю как она пыжится и обратно на windows 64 возвращаюсь.
Не понятно зачем красоты выключать, без них зачем вообще виста нужна?))

VistaGlazzSetup.exe - делает заголовки прозрачными даже при максимизированных окнах

> DiamondShark  (06.04.2008 14:36:44)  [104]

Вспомнил системные требования к 95 - заявлено было 386 и 4 мб.
Когда я пришел работать на одну фирму, там у кладовщика был помощнее компьютер 486 + 4 мб, знаешь как он работал?
Он включал компьютер, потом шел пить чай, минут через 15 приходил, и если уже загрузилось, то запускал Ворд и шел пить кофе.
Третьим шагом открывал документ и уже шел пить водку, где то час/полтора спустя мог работать с документом, правда после того как память была увеличено, он уже стал укладываться в 5 минут, на чай этого хватало, а на остальное нет. Тоже самое было и с 98, с заявлеными требования к железу работать было не возможно, потом подобное наблюдалось и с ХР, только увеличение памяти в два/четыре раза позволяло работать. Комфорт достигал при увеличение раз в 8. Виста на 512 мб слабоворочается, а ведь еще нет СП1/2 после установки СП и накатывания патчей требования возрастают как минимум в два раза, то что работало до них, теперь работает медленнее.

> Я не знаю какой минимум железа необходим, но ведь тоже самое было и с 95, 98, ХР

Так что утверждение верное. Я не обманываю. Моя оченка это минимум 1 гб, для комфорта 2 гб, после СП2 еще больше. И это естественная закономерность, законы больших чисел.

> vrem_  (06.04.2008 15:07:47)  [107]

Виста это не только красоты, как и ХР, я там тоже красоты отключаю и дополнительно еще и TweakUI прохожу, а если бы мне нужен был интерфейс 98, так это еще меньше времени занимает, но это не прибавляет скорости работы.

> Виста это не только красоты,

...но и 8... 10 кг(гб). вкусного мяса :)

> Anatoly Podgoretsky ©   (06.04.08 15:11) [108]
> > DiamondShark  (06.04.2008 14:36:44)  [104]
>
> Вспомнил системные требования к 95 - заявлено было 386 и
> 4 мб.
> Когда я пришел работать на одну фирму, там у кладовщика
> был помощнее компьютер 486 + 4 мб, знаешь как он работал?
>
> Он включал компьютер, потом шел пить чай, минут через 15
> приходил, и если уже загрузилось, то запускал Ворд и шел
> пить кофе.

Ну конечно, на этой конфигурации с 386 DX 25 вин95 загружался 2..3 минуты, т.е. кладовщик имел начальство как лохов :-))

> {RASkov} ©   (06.04.08 14:16) [102]
> > [99] Плохиш ©   (06.04.08 13:33)
>
> Я сам для себя ставил Висту раза три или четыре..... но
> больше недели она не жила...

Это смотря для чего ставить, знаю несколько индивидумов, которые только и занимаются, что ставят что-нибуть и сносят. Может ты один из таких, так тут мелкий софт не виноват, это случай для врачей...

> [112] Плохиш ©   (06.04.08 16:47)

Делать мне больше нечего.... Просто виста это - недопродукт еще....
Поторопился я с ее установкой.... Но несколько раз(3-4) все пытался уличить себя в самообмане, но не вышло.... виста - пока лажа)
Гы) Это мое мнение/решение.... а других я и не застовляю НЕ ставить висту... пусть радуются новой системе...
А мелокомягкие-то как будут довольны :)

Плохиш ©   (06.04.08 16:47) [112]
анекдот есть - вы доктор либо вставьте либо выньте, а это "туда-сюда" меня раздражает :)

> Anatoly Podgoretsky ©   (06.04.08 15:11) [108]

Что-то у нас разные 486-е и 95-е были. Или это склероз у нас разный.

Я, когда 95 появилась, работал в одной рекламно-дизайнерской конторке. Парк машин был 486-DX2 и Пентиумы-100, памяти было где 8, где 16 МБ. На пнях сидели верстальщики, на четвёрках все остальные. Основная работа -- офис+корел+пэйджмэйкер, у бухов ещё 1С. По сравнению с 3.11 -- шустренько так всё работало, а ПМ с корелом даже вместе запускаться стали, чего на 3.11 виндах с ними отродясь не бывало, кто-то обязательно падал.

Может, конечно, 98 и была потребовательнее, чем 95, но такого беспредела не было, чтобы требовались в два раза большие ресурсы, чтобы новая версия ОС только запустилась, когда предыдущая не только сама работает, но и прикладные задачи без проблем работают.

> Вспомнил системные требования к 95 - заявлено было 386 и
> 4 мб.

386 и 8 мб. На 4 метра она даже не ставилась, любителям извращений ее приходилось обманывать - или ставить по апгрейду над 3.х (в этом случае ставилась), или сначала пихать 8, а потом 4 метра вытаскивать.
На 8 Мб работала, хоть и не слишком шустро. На 16 летала. Вин98 тех 16 Мб было тоже вполне достаточно для комфортной работы с 2-3 программами.

А вот у меня была машина, тоже DX2 66MHz и винт 420Мб , а памяти целых 8 метров и вот на нем 98 стояли и ничего, работала, правда, если это можно назвать работой ;) Ситуация такая же как в Anatoly Podgoretsky © [108] "...минут через 15 приходил..."

> DiamondShark  (06.04.2008 21:01:55)  [115]

На 8 мб у меня много машин было, претензий к этому нет.

> DrPass  (06.04.2008 21:09:56)  [116]

Ты подзабыл, именно 4 мб и 386. Может ты про Win 95 OSR 2.x говоришь.