• adm (31.03.08 13:23) [0]
    Имеется *.avi- файл, размер 1,32 Гб. Задача сжать в 482 Мб.
    Чем можно сжать такие объемы, желательно без потери качества ?
  • Сергей М. © (31.03.08 13:27) [1]

    > Задача сжать в 482 Мб


    И ни байтом больше или меньше ?
  • den303 © (31.03.08 13:27) [2]
    Без потери качества - это сильно.
    А вообще VirtualDub тебе в руки. Да пакет кодеков не забудь (я юзаю K-Lite). А там уж смотри, можно DivX или XivD, самые неплохие, ИМХО
  • den303 © (31.03.08 13:29) [3]
    Кстати, в K-Lite есть калькулятор, где можно высчитать конечный объём переконверченного видео
  • usr (31.03.08 13:30) [4]

    > Сергей М. ©   (31.03.08 13:27) [1]

    Флэшка, такая. (512) сегодня фильм хотел забрать домой посмотреть.
  • Zeqfreed © (31.03.08 13:33) [5]
    mencoder
  • Сергей М. © (31.03.08 13:35) [6]

    > usr   (31.03.08 13:30) [4]


    Попробуй для начала 7-zip'ом сжать.
    Поиграйся размером словаря.
  • borisich © (31.03.08 13:40) [7]
    Canopus procoder тебе поможет и битрейтный калькулятор
  • korneley © (31.03.08 13:51) [8]
    Сергей М. ©   (31.03.08 13:35) [6]
    хорошая шутка %))) разве что порезать архиватором :)) на три части и унести на 3-х флешках.

    А сам исходник чем пожатый? Если МPEG-2, то [2] замечательно его "пережмет", а если он уже отдивиксен, то в три раза, да без заметных потерь, имхо, не получится.
  • Сергей М. © (31.03.08 14:20) [9]

    > korneley ©   (31.03.08 13:51) [8]


    Почему же шутка ?

    Все зависит от конкретного содержимого несжатого оригинала и конкретно выбранного алгоритма сжатия с конкретными же параметрами.
    При определенных условиях добиться коэф-та сжатия 2.74 не так уж и несбыточно. И при этом сжатие без потерь будет гарантировано.
  • korneley © (31.03.08 14:59) [10]

    > Сергей М. ©   (31.03.08 14:20) [9]
    У меня большое подозрение, что оригинал уже в каком-нибудь из вариантов mpeg-а. Сомневаюсь, что DivX или Xvid получится так эффективно заархивировать.
  • Virgo_Style © (31.03.08 15:12) [11]
    AutoGK позволяет задать конечный размер. Только идет к этому размеру он последовательными приближениями, что на времени кодировки сказывается соответственно.
  • БарЛог © (31.03.08 15:40) [12]
    Переконвертировать будешь так долго, что проще посмотреть прямо на работе :)
  • tesseract © (31.03.08 17:06) [13]

    > Переконвертировать будешь так долго, что проще посмотреть
    > прямо на работе :)


    КУпить флэшку побольше, цены на них сильно упали.
  • borisich © (31.03.08 21:23) [14]

    > Сергей М. ©   (31.03.08 14:20) [9]
    > > korneley ©   (31.03.08 13:51) [8]Почему же шутка ?Все
    > зависит от конкретного содержимого несжатого оригинала и
    > конкретно выбранного алгоритма сжатия с конкретными же параметрами.
    > При определенных условиях добиться коэф-та сжатия 2.74 не
    > так уж и несбыточно. И при этом сжатие без потерь будет
    > гарантировано.


    Если фильм значит не меньше часа, если не меньше часа значит при размере 1,32 Гб это уже даже не мпег2, а однозначно мпег4 в виде дивиикс или иксвид. Это значит что уже однозначно вся избыточная и даже не избыточная информация выкинута, и никакого сжатия не получится.


    > adm   (31.03.08 13:23) 
    > Имеется *.avi- файл, размер 1,32 Гб. Задача сжать в 482
    > Мб.Чем можно сжать такие объемы, желательно без потери качества
    > ?

    Без потери качества однозначно не получится, без существенной можно попытаться. Формат однозначно какойнибудь из мпег четвертых иксвид или дивиикс. Программу любую которая умеет жать и хотябы приблизительно расчитывать размер. Советую Канопус прокодер. там же можно отрезать начало и конец (титры в смысле) сделать небольшой кроп, и уменьшить разрешение, и битрейт.

    Зы. Больших семь шапок из овцы не выкроишь не как.
Есть новые Нет новых   [134433   +22][b:0][p:0.001]