-
Есть ли там функция
RegisterServiceProcess
?
Делаю так
function RegisterServiceProcess(dwProcessID, dwType: Integer): Integer; stdcall;
external 'KERNEL32.DLL';
при запуске говорит, что точка входа не найдена. Если такой нет, то может есть какая похожая?
-
Вроде RegisterServiceProcess только в Win9x есть.
-
Блииин. Как всегда. А что в ХР нет ничего похожего?
-
> Если такой нет, то может есть какая похожая?
За каким лешим она нужна вообще ?
-
нужна, значит, если спрашиваю. Хочу узнать правда ли ЭТО. И если ЭТО правда, то узнать, как от ЭТОГО защищаться.
-
> как от ЭТОГО защищаться
Если ЭТО напрочь отсутствует, то хренли защищаться от того чего нет и в помине ?)
-
А вдруг ЭТО существует? ведь люди не просто так пишут, да?
-
> вдруг ЭТО существует?
Увы и ах)
За полной ненадобностью ЭТО не существует.
Впору мылить веревку)
> люди не просто так пишут, да?
Угу.
Писатели .. пишут .. ильфы и петровы)
-
Ну это для кого как. Для некоторых несознательных личностей необходимость ЭТОГО обусловлена настолько же чётко, насколько и то, что "Если иконка прогинезапуздырена в трей, то это не есть кул".
Сергей, если есть что сказать - скажите, мне б только узнать, как фунцию откуда-нибудь выдрать.
-
> Denis__ (29.03.2008 19:22:06) [6]
Это не люди.
-
Ну нет в NT этой функции !
Что еще не понятно ?)
-
Не понятно, можно ли её самому написать. :)))) Ладно, шучу, шучу.
> Это не люди.
Вы совершенно правы, Анатолий. Это не люди - это - нелюди:))
а AutoExec.bat тоже не работает, да?
-
> AutoExec.bat тоже не работает, да?
В NT файл, аналогичный по назначению, называется autoexec.nt.
Только каким боком он относится к RegisterServiceProcess ?)
-
ну никаким! просто эти нелюди помещаю рядом совсем разные темы. И ни одна из них не проходит.
-
> ни одна из них не проходит
А куда они должны "проходить" ?)
-
Ну что Вы к словам придераетесь? Не работают, в смысле!
-
> Не работают, в смысле
autoexec.nt расчудесно работает.
А RegisterServiceProcess попросту нафих не нужна, поскольку в NT есть полноценный механизм сервисов.
-
> А RegisterServiceProcess попросту нафих не нужна, поскольку
> в NT есть полноценный механизм сервисов.
Это Микрософту она не нужна. А как теперь кулхацкерам прятать свои поделки?
-
> Германн © (29.03.08 20:31) [17]
Да уж.
Вот ведь засада !)
-
> autoexec.nt расчудесно работает.
В нём можно писать как в батнике? И будет выполняться при запуске?
> А как теперь кулхацкерам прятать свои поделки?
то есть ЭТОГО можно не бояться? или есть ещё способы сделать ЭТО?