> [18] TIF ©   (29.03.08 03:43)
> Удалено модератором

Это отчего же!?
Могу повторить от своего имени: «Социальные сети - ЗЛО»

Я думаю, что социальные сети - прекрасные места для сбора по интересам и воссановления старых связей. Активно пользуюсь и доволен. Паранойи по поводу сбора данных ФСБ не возникает. Обо мне можно по этому нику ООООчень многое узнать. И всё равно паранойи нет.

> Дмитрий С

Ты сначала хакни, а потом рассказывай о том что все кругом идиоты, и только ты Ланселот. Наличие кажущейся тебе дыры, не означает существование дыры на самом деле. Может конечно оказаться что твои предположение о простоте взлома оправданы. Единственное что может быть тут интересного (для меня во всяком случае) это протестировать эксплуатацию дыры и в случае успеха, связаться с авторами сайта, чтобы указать им на ошибку. Можно при этом еще и на премию намекнуть ;)


> В то время как многомиллионная орда офисного планктона и
> домохозяек, заглянув и ужаснувшись, перетекает на примитивные,
>  но зато простые и понятные "Одноклассники"

И слава богу, это можно рассматривать как естественный фильтр сообщества :)

По сабжу - социальные сети, это все таки лучше массивов бестолковых и ужасных хомпейджей или разрозненных по всему инету блогов. Юзеру ничего не смыслящему в web, дают простую возможность самовыражаться и общаться с друзьями и не только. Vkontakte - лично мне очень нравится простым интерфейсом, обалденным ajax-ом и множеством возможностей (правда справедливости ради замечу, аналогов не рассматривал вообще).

Как узнал что этот ресурс организовали элементы связанные с преступным миром - сразу же стер о себе всю информацию но контакт полностью не удалится никогда.
На форуме вычитал что администрация сайта удалит анкету полностью только тогда, когда на ней поставишь фотку не по правилам (чужая фотка, фото природы и т.п.) и дезинфу. Вот путин там красуется - всё еще не удалили анкету сволочи.

> Как узнал что этот ресурс организовали элементы связанные
> с преступным миром

Фобии - это вотчина психиатров :)

>  [24] Real ©   (29.03.08 14:31)
> Фобии - это вотчина психиатров :)

Она эта фобия еще и в извращенном виде - в неприязни.
Ну вот почему-то неприятно мне, когда какой-то урка свободно владеет моей личной информацией. Я болен?

Неуловимый Джо

> VirEx ©   (29.03.08 14:48) [25]
> Ну вот почему-то неприятно мне, когда какой-то урка свободно
> владеет моей личной информацией. Я болен?

Ну вот почему-то есть сомнения в том, что ты интересен какому-то урке. Особенно в плане личной информации. Я неправ?

Никогда не понимал, зачем выкладывать в общий доступ информацию, если ты не хочешь, чтобы она была общедоступной...

> Она эта фобия еще и в извращенном виде - в неприязни.
> Ну вот почему-то неприятно мне, когда какой-то урка свободно
> владеет моей личной информацией. Я болен?

Я конечно не психиатр, но если ты считаешь что поголовно всем интересна твоя личная информация (кстати, которую ты добровольно публикуешь) то речь уже надо вести не о фобии, а о мании величия :)

У тебя отправная точка - что "урки" держат сайт вконтакте. А с чего ты так решил? Почему к примеру тебе не понравилась более распространенная байка, что это детище спецслужб? :)


> Никогда не понимал, зачем выкладывать в общий доступ информацию,
>  если ты не хочешь, чтобы она была общедоступной...

+5

Об этом и речь. Сами добровольно публикуют какие-то секреты, а затем начинается паника, что эти секреты может смотреть кто угодно. То что желаешь скрыть - скрывай, а не уповай на надежность авторизации социальных сетей. Если органы кем-то заинтересуются, они откопают инфу и без всяких вконтакте: уж что что, а методы ГПУ в нашей стране развиты на мировом уровне, вряд ли в этом мы когда либо отставали от америки :) Есть мнение, что паникуют по доступу те, у кого есть мотивы паниковать ;)

> Ты сначала хакни

Уже:) Можешь писать!

> Сами добровольно публикуют какие-то секреты, а затем начинается
> паника, что эти секреты может смотреть кто угодно.

немного не так. Часть сотрудников публикуют секреты, а часть этого не хочет. И вот эта другая часть начинает паниковать.


> уж что что, а методы ГПУ в нашей стране развиты на мировом
> уровне

а вот тут сейчас бы попросили ссылку :)

> Уже:) Можешь писать!

Говорить - не мешки ворочать (с) Доказательства?


> немного не так. Часть сотрудников публикуют секреты, а часть
> этого не хочет

Да мало ли мест в инете, куда можно выложить компромат, причем анонимно? Почему именно к соц.сетям особые претензии? Если у меня есть "друг" который хочет выложить инфу обо мне, которуя я бы не хотел чтобы он выкладывал - то в таких случаях надо бить морду, а не возмущаться существованием вконтакте :)

>  [27] den303 ©   (29.03.08 15:53)
> Ну вот почему-то есть сомнения в том, что ты интересен какому-то
> урке. Особенно в плане личной информации. Я неправ?

Дело не в том, что я кому-то интересен, а в том, что я не желаю "уголовного контроля". По твоему нет разницы от того чей сервис использовать: урковский или нет?
Тогда по твоему пусть какие-нибудь заключенные урки с доступом к инету делают такие сервисы, ведь им же всёравно делать нефиг, пусть работают лентяи.
В России - мешки таскают, в США (и тд.) - вебдезингом, и всё на благо обществу.


>  [28] Virgo_Style ©   (29.03.08 16:03)
> Никогда не понимал, зачем выкладывать в общий доступ информацию,
> если ты не хочешь, чтобы она была общедоступной...

А кто её выкладывает общедоступно? Есть соответствующие опции: показывать личную инфу только зарегистрированным, только друзьям, которыми я пользуюсь, вернее пользовался.
Еще у меня есть глупая привычка не публиковать личную переписку с друзьями.
Но как ты не закрывай личную инфу для "гостей", урки имеют к ней свободный доступ.

Ваше рассуждение основано на том, что "возможно получить любую инфу". Моя же позиция такова: социальные сети должны заниматься своей работой (различные сервисы, неразглашаемость личной информации без согласия индивида, и тд.). И руководство таких сервисов, ни в коем разе не должно быть связано с преступным миром.

>  [33] VirEx ©   (30.03.08 09:54)

Дополнение.
Социальные сети должны заниматься своей работой ..., а урки должны нести свое наказание.

> Говорить - не мешки ворочать (с) Доказательства?

Какие могут быть доказательства? Переделал свою открытку, которая под видом ошибки выдает содержимое кукиса. Воспользовался доверием, и потом сделал извинился за то, что открытка глюкнула взамен на "код" ошибки =)) Что тут доказывать?=)

Дмитрий С   (30.03.08 11:36) [35]

Это, скорее, социальная инженерия, чем взлом. Мог бы просто попросить "пришли мне такой-то файлик, а то мой сломался" :-)

> Дмитрий С   (28.03.08 16:37) [2]
> А как тебе нравится, что твой пароль передается при КАЖДОМ
> запросе, хоть и в md5?

Скорее всего вы плохо разобрались. Это не пароль, а идентификатор сеанса. А так, как вы говорите, никогда не делают. Мне стало любопытно и я посмотрел. Первая же форма запрашивает пароль. Пароль передается в открытом виде, так что неправда ваша. Дальше я уже не смотрел, поскольку надо регистрироваться.

> Real  (30.03.2008 4:31:32)  [32]

> то в таких случаях надо бить морду, а не возмущаться существованием вконтакте :)

Войти в контакт.

> VirEx ©   (30.03.08 09:54) [33]

Вот это блюдо... мухи, тараканы, черви, котлеты всё в кучи...