> Игорь Шевченко ©   (28.03.08 19:05) [19]

У меня получилось:
С Fedora 6 дороже чем с WinXP
С Fedora 7 немного дороже чем с WinXP
С Fedora 8 примерно столько как и с WinXP (Fedora 8  чуть подороже встала)
29 апреля выходит Fedora 9...

> Игорь Шевченко ©   (28.03.08 19:05) [19]


Я под виндой просто потому что под ней delphi. Suse 10.3 настолько догата всем доступным функционалом - что под ней работать просто приятно. Если delphi стабильно начнёт выдавать рабочий код под обе системы (пара десятков IDDEF - рабочий код) Я с радостью отброшу винду.

> Если delphi стабильно начнёт выдавать рабочий код под обе
> системы (пара десятков IDDEF - рабочий код) Я с радостью
> отброшу винду.

я, по этому поводу, уже давно смотрю в сторону FP...

tesseract ©   (28.03.08 19:50) [21]

Вот поставил я себе Suse 10 (ревизию не помню), просто потому что на новое железо ASP 11 не встало.

Поставил исключительно диски копировать и если что понадобится, для чего нет бесплатного аналога под виндой или лень искать..

и все равно как-то нужды не возникало для домашних задач.

> Palladin ©   (28.03.08 19:55) [22]

Я тоже посмотрел. И был весьма разачарован.

> 31512   (28.03.08 20:07) [24]

почему?

> Я тоже посмотрел. И был весьма разачарован.


Согласен, IDE в нуле. Jbuilder как-то романтичнее, но биться лбом о незнакомую систему - я все сроки сорву.

На Lazarus'е чего-то поделал, в принципе, можно работать. Послабее, чем D2006, но и не совсем все плохо.

> tesseract ©   (28.03.08 20:09) [26]

А я IDE не рассматриваю, там то дело ясное, что дело темное. А Lazarus убил вообще. Хотя если честно родное IDE FP это прямой потомок BP6/7 IDE. Конечер, другое дело что я отвык от него, уже, лет как 8 назад :)

Меня сами возможности компилятора и языка интересуют.

> На Lazarus'е чего-то поделал, в принципе, можно работать.

ага... работать можно, но не стал бы никогда в жизь :)
как редактор кода я KDE Development использую, там есть встроенная поддержка FPC :)

> Palladin ©   (28.03.08 20:08) [25]

По многим причинам. Позднее я понял, что это связано с раем, который я получил от Delphi. Точнее я очень сильно подсел на неё как на наркотик. Про Lazarus я вообще промолчу. И это отнится не к языку FreePascal. С ним всё в порядке. Это относится к компилятору. Я убеждёт, что выпустив хотя бы просто консольный компилятор для Delphi(в смысле языка, ранее это был Object Pascal, как извесно) под Линукс (под лицензией GNU, разумеется) CodeGear сильно укрепила бы свои позиции. И могла бы извлечь из этого выгоду.

Я так и не понял почему исполняемый файл с формой и кнопкой должен весить 14 Мб. А  более серьёзное приложение 50 Мб. Есть утилита, сокращает размет исп. файла. Так же не понял (скорее всего я что-то не так сделал) почему приложения получаются тормознутыми. То же самое написанное на Delphi 7 работает быстрее. Мне показалось (может я и не прав и стоило копать получше), что у FP компилятора хромает оптимизация.
Времени было с этим разбираться 3 дня. В итоге С++ и Qt. И хотя этот вариант ещё та попа, тем не менее результат отличный. Материмся, но программим. И 6 часов назад было отличное шоу у заказчика. Поразительно, но программа ни разу нигде не свалилась (хотя ожидалось) и отработала отлично. Я был в недоумении.

Удалено модератором

> Игорь Шевченко ©   (28.03.08 20:13) [27]

А вот у меня он по английски заговорил только через 8 часов секса. Чего-то с кодировками там напутали. Потом валился несколько раз. Отладчик отваливался неоднократно. Я штурмовал его для разработки серьёзного проекта. Не вышло. KDevelop C++ Qt поддались значительно легче.

> В итоге С++ и Qt. И хотя этот вариант ещё та попа, тем не
> менее результат отличный. Материмся, но программим. И 6
> часов назад было отличное шоу у заказчика. Поразительно,
>  но программа ни разу нигде не свалилась (хотя ожидалось)
> и отработала отлично. Я был в недоумении.


Qt больших денег стоит, а *nix извините меня очень грамотно спроектированная сиситема, особенно косаеться многопоточности.

Удалено модератором

> TIF ©   (28.03.08 20:41) [34]

А никто не спорит. Я во всяком случае ни с кем не собираюсь спорить и для себя давно решил что лучше.

> tesseract ©   (28.03.08 20:38) [33]

У Trolltech есть и open source (в добавок бесплатное) решение. Которое, к слове сказать, расположено в репозиториях Fedora.
У нас задача без вариантов многопоточная. Пока всё гладко. Ежёдневно изучаю баг-листы Qt. Пока всё к лучшему идёт. Могу точно сказать на потокам в Qt доверять можно, но и проверять стоит. Пока всё пучком.

> TIF ©   (28.03.08 20:41) [34]

А разве кто то копья ломает? Нормальное обсуждение идет, без всяких лозунгов "Кто то Must Die!!!"


> 31512   (28.03.08 20:32) [30]

интересно... но, кстати говоря, мастер KDevelop для FPC сделал мне QT приложение, которое весило не 14Мб... сколько сейчас не скажу, но точно не столько... сейчас попробую воспроизвести и скажу точно...

Дык Windos лучше для одного, а пингвинус - для другого!

И почему многие не хотят альтернативы???

> У Trolltech есть и open source (в добавок бесплатное) решение.
>  Которое, к слове сказать, расположено в репозиториях Fedora.
>


Читай лицензию - продавать написанное на нём не имеешь права, хоть с исходниками хоть без.