-
-
а что не так?
-
медитируешь?
-
> BiN © (28.03.08 16:02) [1]
Да песни прям "Ничего на свете лучше нетуууу"... И далее по тексту.
-
31512 (28.03.08 16:15) [3]
Ты текст почитай. Там и цифирки приводятся
-
Они затраты на антивирусное обеспечение и на рассылку обновлений и патчей не включили.
ЗЫ : Сервер 2003 наконец то научился кэшировать файлы аж на 3-х пользователей, прогресс на лицо.
-
-
> Они затраты на антивирусное обеспечение и на рассылку обновлений
> и патчей не включили.
А линух ни разу не требует обновлений.
А мне приятно такое слышать:) I love windows:) Может быть это то, что я более-мнее умею готовить:)
-
> А линух ни разу не требует обновлений.
Затраты меньше. Апдейты для винды один знакомый банковский админ на надельку ставит в песочницу.
-
> банковский админ
Бедный банк... Денег на инет нехватает =(
-
> Бедный банк... Денег на инет нехватает =(
Хватает. Просто тестируют, чтобы их системы не обновлялись. Или ты не в курсе что такое "песочница"?
-
Хыхы
Российский банк развития
Заменив почтовый сервер на основе Linux на Microsoft Windows Server 2003 и Exchange Server 2003, Российский банк развития повысил доступность почтовых систем
А могли бы и сисадмина просто заменить :)
А может и правда заменили, а он не знал, чиво с линухом делать... :)
Больший интерес вызывает то, что они под линухом, а не под фряхой...
-
> Больший интерес вызывает то, что они под линухом, а не под
> фряхой...
Ага и кстати Solaris такое ощущение, что в банках никто не использует. А Sun внедряет и внедряет....
-
-
> Игорь Шевченко © (28.03.08 16:20) [4]
Да, да. Я и почитал. И цифры посмотрел. Со многим согласен, а со многим нет. Возник вопрос (не конкретно к тебе, Игорь. Просто вопрос): при условии, что компьютеров с Win подавляющее большинство, а также, при столь очевидных фактах преимуществ и выгод, подтверждённых уважаемыми экспертами, зачем софтверному гиганту понадобилось это публиковать? Ведь выгоды посчитать не так уж трудно. И, тем более, когда есть выбор, некая абстракная организация сначала поведёт расчёты, а потом уже будет принимать решение. Если расчёты всегда в пользу Win, чего тогда беспокоиться (пусть это и неудачное слово), приводить расчёты, экспертные заключения? Люди ведь всегда стараются выбрать лучшее? Попробовав такой невыгодный Линкус (Юникс) можно ведь прийти к Win? Нет?
-
Вот цитата из http://www.microsoft.com/Rus/Casestudies/CaseStudy.aspx?id=506
Нужно понимать, что квалифицированный Linux-специалист практически бесполезен для ИТ-службы коммерческой компании. Задачи достаточно узкие, объемы работы небольшие, и в то же время, настроив свое решение, он практически не может участвовать в реализации других ИТ-проектов.
Мягко говоря, вызывает недоумение. И такого много там.
-
-
-
> 31512 (28.03.08 16:15) [3]
> > BiN © (28.03.08 16:02) [1]Да песни прям "Ничего на свете
> лучше нетуууу"... И далее по тексту.
На самом деле MS об одной важной составляющей - производительности - скромно умалчивает. Вполне честный обзор. Вот мы сейчас занимаемся в основном серверами приложений. С MS дешевле работать - это факт. Но зато та же вебсфера, а еще лучше OAS - летаеют быстрее в разы.
-
Я человек простой :) И с линукcом и c Windows работаю не первый год. Складывается впечатление, что и для дома и для работы совокупная стоимость (включая стоимость времени) на платформе Windows дешевле.
Такое вот IMHO.
|
Есть новые 
Нет новых [134433 +22][b:0][p:0.001]