> :) "Я тут ща всех автоматизирую"
>

А Бритиш Эйрвейз случайно не ты автоматизировал? :)

> куда и когда лететь — оно по центру написано — не промахнешься.

Значит таки пользуется билетом пасажир?

tesseract ©   (28.03.08 16:56) [39]

Я к чему - все таки прикладная область она накладывает некоторый отпечаток на способы решения задач

> [35] tesseract ©   (28.03.08 16:48)

То, что ты сейчас на коленке за 3 минут пытаешься решить такию супер сложную проблемму — тоже ошибка.

> То, что ты сейчас на коленке за 3 минут пытаешься решить
> такию супер сложную проблемму — тоже ошибка.


Я её не решаю, я просто сказал что информацию для билета можно вводить постранично. В любом случае ни одна авиакомпания от стандартов оформления авиабилетов не откажеться, хоть её реж. Там строчку пониже поставить - сотня миллионов обойдёться.


> Я к чему - все таки прикладная область она накладывает некоторый
> отпечаток на способы решения задач


Конечно, но общие принципы всё-таки сходи. Я недавно для тачскрина рисовал интерфейс - столкнулся с кучей проблем.

Удалено модератором

> Покажи что нарисовал.


Все экраны ? Смотри Iphone - примерно похоже :-) Только мультитача конечно нет.

Удалено модератором

Удалено модератором

tesseract ©   (28.03.08 17:05) [44]


> Я её не решаю, я просто сказал что информацию для билета
> можно вводить постранично


Неудобно постранично. Ты пойми один простой вещь - в ряде задач крайне желательно, чтобы вся информация была перед глазами. А уж тем более, при ручном вводе.

Ты когда-нибудь анкеты заполнял ?
Тебя не удивлял тот факт, что большинство вопросов занимают весь лист, а не так, что взял книжку, написал на первой странице фамилию, имя, отчество, перевернул страницу еще 3-5 пунктов написал и так далее.

>  А уж тем более,
>  при ручном вводе.


Я очень плотно работаю с ручным вводом. 1с знаете ли. Там по 100-300 строк на экране не предел. Проверка ИМХО нужна именно погрупповая, потому, как у опеатора за экраном,  после 6 часовой смены IQ и внимательность соотвествует обезъяннему.


> чтобы вся информация была перед глазами.


Это не значит, что она должна быть доступна при редактировании.  Чем больше редактируемых полей, тем чаще оператор будет ошибаться вводом. Я на себе такое испытал под неким софтом некой крупной конторы,   там была куча Edit немерянная и ультранастраиваемая функциональность. Как и всё ультра не работала, босс послал меня на ней посчитать. В результатае был написан софт с 3-ми edit (активировались по вызову)  который позволял считать в десятки раз быстрее !!! если раньше скалд инвентаризировался 1-1,5 суток , теперь это происходит за 2 часа. Персонал может работать с приложением, даже если его первый раз увидел.

tesseract ©   (28.03.08 20:04) [50]


> 1с знаете ли.


не знаю.


>  Проверка ИМХО нужна именно погрупповая, потому, как у опеатора
> за экраном,  после 6 часовой смены IQ и внимательность соотвествует
> обезъяннему.


Ну да. И ему крайне желательно, чтобы то, что у него не совпало на экране соответствовало тому, что он видит глазами. Не листая, а по совокупности. Потому как при вводе он (оператор) на экран не смотрит, а смотрит на оригинал. Чем меньше он будет переключаться промеж страниц, тем быстрее введет. Промежду прочим, исследования эргономичности - они тоже иногда проводятся...


> Это не значит, что она должна быть доступна при редактировании.
>   Чем больше редактируемых полей, тем чаще оператор будет
> ошибаться вводом


Нифига. Оператор на экран не смотрит. Я, знаете ли, несколько лет имел счастье наблюдать как они работают в Аэрофлоте. Они при вводе еще и жизненные проблемы обсуждать успевают и довольно бурно.
А поскольку оплачиваются они сдельно, то в вводе они кровно заинтересованы. В правильном вводе.

> А поскольку оплачиваются они сдельно, то в вводе они кровно
> заинтересованы. В правильном вводе.


Текучка кадров значит меньше, чем у меня. Вообще флуд, тему закрыть или перенести в прочее :-)