Чмур   (30.03.08 01:26) [256]

Зачем. Я сам там был, но правда, в советской. А от кого-то, что-то слышать - мне не зачем.

:)
Времена сильно изменились. В советской армии пьяные офицеры на зенитной установке по дороге на пилигон не ездили?(или ездили, но никто на знал).
По дороге снося дома, а начальник рассказывал, что "посмотрите, какой гололед". Это на гусеницах то?

Сорри, надо
... по дороге на пилигон за водкой не ездили?...

> Johnmen ©   (30.03.08 01:22) [255]
> Ты эта, лучше б про российскую армию что-нибудь скачал..
> .


а какой смысл? :-) видел видео(наверное, все видели), где майор(!!!) сперва дубасит по головам рядовых ручным методом, затем принимается бить табуреткой(благо оные стояли в шапках -- авось смягчило). единственное, что поучительно -- бил за "дело"(как удалось расслышать -- и оно правильно), но вот странно, что за "мелкое дело"(а вот оно неправильно).

> grisme   (30.03.08 11:39) [262]
> бил за "дело"(как удалось расслышать -- и оно правильно)

Опять я услышал великолепную позицию! То есть, по твоему мнению, в нашем достоточно высокоинтеллектуальном обществе, где придумано огромное количество наказаний, нужно (и это, по твоему, правильно!) дубасить людей?
Напомню тебе, что это называется избиением. Не дракой, а именно избиением. И наказывается не только законом, а ещё и имеет развитый социальный протест. Абсолютно неважно при этом - "за дело" или нет.
Армия - этот тебе не разборки с приятелем. Там даже дракам не место. Какие уж там умышленные причинения телесных повреждений заведомо зависящим людям? Похоже на ярковыраженный садизм.
Скажи, ты и правда за избиение "за дело"?

> нужно ли идти в армию...
>
> borisich ©   (28.03.08 06:05)


Не "нужно", а "обязан".
Закон есть закон.

> Плохиш ©   (30.03.08 00:21) [246]
> > > В Германии ещё и альтернативная служба есть.
> >
> > В России тоже есть.
>
> Тогда я не понимаю тупость, платить за отмазку от армии.

Потому что дефакто альтернативной службы нет. Да, показывают в новостях регулярно семь с половиной человек, которые так служат, но то, что для поступления на альтернативную службу нужно потратить полгода (заявление должно быть подано за полгода до призыва, официально) и через суд, почему-то умалчивают.

Да и отличия такой службы не особо понятны. Будешь мыть такие же туалеты, просто дольше (два-три года против одного).

Сергей М. ©   (30.03.08 15:46) [264]

Не "нужно", а "обязан".
Закон есть закон.

Так сдесь обсуждают, нужен ли такой закон, или нет. Т.к. дело доходит до гражданского саботажа.

> Я сам там был, но правда, в советской

Не пишите здесь. Заведите ветку про армию СССР. Здесь про неё никто не говорит, и никто ее не чмырит. Здесь разговор про нынешнее подобие армии. Прочтите мой пост [54] и покажите, где я трус или еще какой негодяй? Не надо махать флажками, произносить всем известные сказки. Почему-то ни один сторонник службы в нынешней армии ни один пункт не процитровал и ничего не возразил.

Ваши данные об армии безнадежно устарели. Вы когда последний раз плотно общались с молодыми парянми, побывавшими в армии? Я вот постоянно. И не с одним, а со многими. И отчасти на этом строю свою позицию. А не на лозунгах и прочей ереси для засерания мозгов.

ЗЫ: я не аноним, просто после последнего падения базы лень регаться, и сейчас уже не так часто тут.

> Закон есть закон

Наше государство по закону только требовать от людей что-то может. А чтобы оно само свои законы выполняло - надо пинать. Если сил хватит.

> сдесь обсуждают, нужен ли такой закон, или нет


Не трынди.

Вопрос был задан четко и ясно - идти или не идти.
Закон говорит: настало время и/или необходимость - иди.

> Сергей М. ©   (30.03.08 18:32) [270]
> Вопрос был задан четко и ясно - идти или не идти.
> Закон говорит: настало время и/или необходимость - иди.

Закону - идти лесом, самому - в армию не идти.
Все просто.

> настало время и/или необходимость - иди

Нет, в законе написано что человеку присваивается статус "подлежащий призыву на военную службу". Кроме того, прописана четко процедура собственно призыва, которая гласит о том, что человека сперва-наперво извещают повесткой. А я ее не получал. Вот и всё, закон не нарушен.

> я ее не получал


Видать, быстро бегаешь.
Такие бегуны армии нужны.

Сергей М. ©   (30.03.08 18:32) [270]

> сдесь обсуждают, нужен ли такой закон, или нет

Не трынди.

Вопрос был задан четко и ясно - идти или не идти.

Не хами, не в пивной ...

С точки зрения закона здесь обсуждать нечего, однако, обсуждают.

> Видать, быстро бегаешь

Нет. Просто знаком с законами. Я уголовщину не творю. Да и административку тоже. Поэтому какие ко мне претензии? Повторю еще раз - государство не сделало для меня ничего такого, за что бы я его любил и шел беззаветно защищать. Если высшие чины совместно с олигархами всё растащили и разворовали, сделали из армии жалкое подобие - то и нечего им с меня требовать. Не по закону, а по совести. А закон я обойду, не нарушая его.

> [264] Сергей М. ©   (30.03.08 15:46)

Есть 1000 и 1 способ армии избежать. ЗАКОННО.
Вот и стоит вопрос, идти или не идти.

Я не служил т.к. вложил время в карьеру.
Одногруппники-одноклассники служили офицерами....
Никто не жаловался.

> SPeller (work)   (31.03.08 03:19) [275]
>
> > Видать, быстро бегаешь
>
> Нет. Просто знаком с законами. Я уголовщину не творю. Да
> и административку тоже. Поэтому какие ко мне претензии?

Старательный военком с таким справится легко :)
Если тебе не смогли вручить повестку, то ты видимо место жительства сменил. И не сообщил в военкомат. Это повод для возбуждения дела об административном правонарушении. Штраф 100-500р, фигня, НО заодно милиция тебе вручит повестку :)

Либо твой работодатель не сообщил о том, что ты у них работаешь, а это тоже административное правонарушение, но уже с офигенным штрафом.