Кто-нибудь из форумчан организовывал беспроводную сеть через WiFi на такие дистанции?

Необходимо связать две организации, прямая видимость будет. Скорость нужна не слишком высокая - 1-3Мбит/с вполне достаточно. Интересует, насколько вообще осуществима такая идея и примерный бюджет сей кампании.

Теоретически, осуществимо. Две точки доступа в режиме ad-hoc, две направленные антенны и два антенных усилителя.
Какую-нибудь гадость такого рода:
http://www.vector.kharkov.ua/new/product.php?id0=5&id=5

> [1] DrPass ©   (27.03.08 20:35)

Спасибо, но, боюсь с Украины оборудование заказать не получиться, живу в Казахстане. А можно ли собрать на общедоступных комплектующих, и, возможно, с самодельными антеннами?

А сколько, примерно, такой канал будет стОить? (оборудование)

> Спасибо, но, боюсь с Украины оборудование заказать не получиться,
>  живу в Казахстане

Не обязательно с Украины, я ж только для примера привел. Наверняка есть и поближе подобные производители. Кроме того, можно и в Вектор позвонить, узнать насчет их партнеров в СНГ

Реально и 20 км, но только с профессиональными точками доступа и направленными антеннами с высоким коэффициентом усиления. Вот только разрешение на это дело надо.

> DVM ©   (27.03.08 22:13) [5]
>
> Реально и 20 км, но только с профессиональными точками доступа
> и направленными антеннами с высоким коэффициентом усиления.
>  Вот только разрешение на это дело надо.


Взятка - в Казахстане универсальное разрешение...

Два поселка было зацеплено обычными D-Link 2100 или похожими с направленными антеннами. Расстояние >3 км. Передавался инет.
Правда, в самих радиоточках небольшие передлки были, вроде перепаивались провода к антеннам.

> DimonS   (27.03.08 23:53) [7]

Эх, боюсь, всё будет не так просто. Передача будет производиться через центр города, и без того загруженный различными радиосигналами :(

> Взятка - в Казахстане универсальное разрешение...

Не всегда! Часто, но не всегда. Хотя Очень часто.

> Эх, боюсь, всё будет не так просто. Передача будет производиться
> через центр города, и без того загруженный различными радиосигналами
> :(

Загруженность фигня. Вот если нет прямой видимости и есть препятсвия в зоне линзы френеля, то труба.

Про антенны своими руками лучше забыть.

> Вот если нет прямой видимости и есть препятсвия в зоне линзы
> френеля

Вот если нет прямой видимости или есть препятсвия в зоне линзы френеля, то труба

> и есть препятсвия в зоне линзы френеля, то труба.


А оптика тут причём ?  

Wi-Fi использует шумоподобные сигналы и отлично ловит/использует переотражение, это не FM. Но нужны мощные передатчики с обоих сторон, "плохой приём" легко рипитерами ликвидируеться.  

Антенну с нужной ДНА самому спроектировать не так уж и сложно, за два дня в MathCAD-е можно, доказано курсовой :-)

> [12] Игорь Шевченко ©   (28.03.08 11:08)

:)

> А оптика тут причём ?  

Имелось ввиду первая зона френеля. А не оптическая линза френеля.

> Имелось ввиду первая зона френеля.


Ты имешь в виду что по оси  направления антенны не должно быть препятствий ? Это и ежу понятно. Только на такой дальности и частоте - сомневаюсь, что он сильно влиять будет.

> Рамиль ©   (28.03.08 14:38) [17]


В курсе. Только там чего-то ДНА антенн не приводяться. Или они считают что у всех антенн одинаковая ДНА ?

Не специалист, но подозреваю, что ее нельзя сделать уже зоны френеля.