-
Кто-нибудь из форумчан организовывал беспроводную сеть через WiFi на такие дистанции?
Необходимо связать две организации, прямая видимость будет. Скорость нужна не слишком высокая - 1-3Мбит/с вполне достаточно. Интересует, насколько вообще осуществима такая идея и примерный бюджет сей кампании.
-
-
> [1] DrPass © (27.03.08 20:35)
Спасибо, но, боюсь с Украины оборудование заказать не получиться, живу в Казахстане. А можно ли собрать на общедоступных комплектующих, и, возможно, с самодельными антеннами?
-
А сколько, примерно, такой канал будет стОить? (оборудование)
-
> Спасибо, но, боюсь с Украины оборудование заказать не получиться,
> живу в Казахстане
Не обязательно с Украины, я ж только для примера привел. Наверняка есть и поближе подобные производители. Кроме того, можно и в Вектор позвонить, узнать насчет их партнеров в СНГ
-
Реально и 20 км, но только с профессиональными точками доступа и направленными антеннами с высоким коэффициентом усиления. Вот только разрешение на это дело надо.
-
> DVM © (27.03.08 22:13) [5]
>
> Реально и 20 км, но только с профессиональными точками доступа
> и направленными антеннами с высоким коэффициентом усиления.
> Вот только разрешение на это дело надо.
Взятка - в Казахстане универсальное разрешение...
-
Два поселка было зацеплено обычными D-Link 2100 или похожими с направленными антеннами. Расстояние >3 км. Передавался инет.
Правда, в самих радиоточках небольшие передлки были, вроде перепаивались провода к антеннам.
-
> DimonS (27.03.08 23:53) [7]
Эх, боюсь, всё будет не так просто. Передача будет производиться через центр города, и без того загруженный различными радиосигналами :(
-
> Взятка - в Казахстане универсальное разрешение...
Не всегда! Часто, но не всегда. Хотя Очень часто.
-
> Эх, боюсь, всё будет не так просто. Передача будет производиться
> через центр города, и без того загруженный различными радиосигналами
> :(
Загруженность фигня. Вот если нет прямой видимости и есть препятсвия в зоне линзы френеля, то труба.
Про антенны своими руками лучше забыть.
-
> Вот если нет прямой видимости и есть препятсвия в зоне линзы
> френеля
Вот если нет прямой видимости или есть препятсвия в зоне линзы френеля, то труба
-
-
> и есть препятсвия в зоне линзы френеля, то труба.
А оптика тут причём ?
Wi-Fi использует шумоподобные сигналы и отлично ловит/использует переотражение, это не FM. Но нужны мощные передатчики с обоих сторон, "плохой приём" легко рипитерами ликвидируеться.
Антенну с нужной ДНА самому спроектировать не так уж и сложно, за два дня в MathCAD-е можно, доказано курсовой :-)
-
> [12] Игорь Шевченко © (28.03.08 11:08)
:)
-
> А оптика тут причём ?
Имелось ввиду первая зона френеля. А не оптическая линза френеля.
-
> Имелось ввиду первая зона френеля.
Ты имешь в виду что по оси направления антенны не должно быть препятствий ? Это и ежу понятно. Только на такой дальности и частоте - сомневаюсь, что он сильно влиять будет.
-
-
> Рамиль © (28.03.08 14:38) [17]
В курсе. Только там чего-то ДНА антенн не приводяться. Или они считают что у всех антенн одинаковая ДНА ?
-
Не специалист, но подозреваю, что ее нельзя сделать уже зоны френеля.
-
> что ее нельзя сделать уже зоны френеля.
Зависит от частоты и типа антенны. А вообще по формуле на этой частоте ДНА роли играть не должна, хотя формула в принципе весьма приближённая, и много не учитывает.
ЗЫ : 2003 год помню всё таки плохо :-)
-
-
> Глянь обе ссылки
Я вообще-то инженер-антенщик. Поэтому и начал беседу. Просто помню теорию уже плоховато.
-
Всё, вопрос улажен. Всем большее спасибо за помощь!
-
> Я вообще-то инженер-антенщик. Поэтому и начал беседу. Просто
> помню теорию уже плоховато.
>
Да я с тобой и не спорю :)
Ссылки были автору топика...
Есть новые 
Нет новых [134433 +22][b:0][p:0.001]