> [18] Riply ©   (21.03.08 23:52)

Вы просто неправильно пишете. Сначала надо нарисовать кучу красивостей, а потом, и только потом программировать. Тогда, возможно, и программировать не надо будет, так как проект сдохнет по куче причин гораздо раньше

> Вы просто неправильно пишете. Сначала надо нарисовать кучу
> красивостей, а потом, и только потом программировать. Тогда,
>  возможно, и программировать не надо будет, так как проект
> сдохнет по куче причин гораздо раньше


Вроде как согласен

Лично меня шпеняют все и каждый из друзей: создай сначала программку, а только потом дизайн...

Что интересное, пока я не создам дизайн, я не смогу понять, куда мне что засунуть и где разместить те или иные возможности, куда поставить кнопки, чтобы затем в обработчиках событий написать необходимые выполняемые действия...

Но убедить как-то не получается... Стиль создаю под 2007 офис, ествественно, но решил немного пофантазировать и добавил свои панельки, с которыми и страшно мучаюсь...

> [21] TIF ©   (22.03.08 00:34)
> Что интересное, пока я не создам дизайн, я не смогу понять, куда мне что засунуть и где разместить те или иные возможности,
> куда поставить кнопки, чтобы затем в обработчиках событий написать необходимые выполняемые действия...

Какой - то странный подход: сначала содавать кнопку, а потом придумывать, чтобы такое запихать в обработчик :)
Может наоборот а ? :)

Человек мыслит визуально - это его право

> Какой - то странный подход: сначала содавать кнопку, а потом
> придумывать, чтобы такое запихать в обработчик :)

Немного нет так. Если он знает, что должно выполняться по нажатию кнопки, то тут проблем нет. Просто компоненты (которые он использует или хочет использовать) могут содержать доп. свойства и методы (которых нет у стандартных), которые и надо вызывать в обработчике этой кнопки. Отсюда и проблема: обработчик написать не сложно, а вот потом придется переписывать его под конкретный компонент.

Разумеется оснавная задача программиста придумывать алгоритм - логику программы.
Вот по этому то я и посоветовал использовать http://www.alphaskins.com
Поскольку пишешь весь проект ... затем AlphaConvert конвертирует его для придания ему более приятного интерфейса, и всё париться не нужно.
Минимум на рисование интерфейса - максимум на придумывание самой логики.
Так идолжно быть. Или не прав Я ?

А если человек мыслит визуально то пусть сначала берёт листок и рисует блок схемы и диаграмы...

> pirks ©   (24.03.08 09:42) [27] ? others

Блин, ну какая вам разница, каким образом человек программирует? Может ему удобно сначала интерфейс накидать? Да и пускай рисует...

> Andy BitOff ©   (22.03.08 13:57) [25]

+1, Рэйзы симпатичные

В последнее время я делаю так: создаю ядро (обычно объект с кучей методов и свойств) и потом (а иногда и параллельно) интерфейс для проверки работы ядра. Иногда интерфейс чисто демонстрационный иногда окончательный.


> Поскольку пишешь весь проект ... затем AlphaConvert конвертирует
> его для придания ему более приятного интерфейса, и всё париться
> не нужно.
> Минимум на рисование интерфейса - максимум на придумывание
> самой логики.
> Так идолжно быть. Или не прав Я ?

Неправ. Интефейс это не только внешний вид, это еще и удобство пользования.