> [37] ANTPro ©   (05.04.08 02:07)
> хотя надо еще по ZX что-нибудь поискать…
> может повезет.

если есть сканнер и вы в Питере - то повезёт. Есть много бумаги по asm-у для него (но именно БУМАГИ, в электронке нет ничего :( ).
P.S.: Не хочу понтоваться, но в детстве (87 г., 7-й класс гуманитарной школы), когда я написал СОБСТВЕННЫЙ загрузчик уровней для игрушки (с графикой и музыкой) на чистом асме (для АГАТ-2 (если кто такое чудо видел/помнит)) - препод в школе был в полном ауте...
P.P.S.: Заняло недели две, пару кб, листинги валяются дома до-сих пор (жалко выкинуть детские поделки)...

---
WBR, Loki®

> [39] Германн ©   (05.04.08 02:30)

под msp430 что является стандартом? (на RTOS не похоже, хотя в 64кб долго ковыряться надо :( )

> [40] Loki ©   (05.04.08 02:54)

Писать на асме и понимать по дизассемблированному коду что происходит — это разные вещи.
PS: На асме я тоже писал когда то в школе под ZX :)

> ANTPro ©   (05.04.08 02:56) [41]
>
> > [39] Германн ©   (05.04.08 02:30)
>
> под msp430 что является стандартом? (на RTOS не похоже,
> хотя в 64кб долго ковыряться надо :( )
>

А я то тут причём? Я - старый, больной человек. (с)  И.О. Паниковский

> [43] Германн ©   (05.04.08 03:04)

а вдруг… :)

> [42] ANTPro ©   (05.04.08 03:01)

Да я прекрасно знаю, что "написать своё" и "разобрать чужое" - далеко не одно и то же. Мой пост относился к вопросу: "сложно-ли освоить asm самостоятельно (по книжкам)".

---
WBR, Loki®

> Loki  (05.04.2008 5:09:45)  [45]

Не сложно, если голова есть, язык то очень простой, кристально чистый.
Надо изучить архитектуру процессара, быть в ладах с логикой и общей теорией программирования, и держать под рукой справочник команд. На это достаточно 2 часов.
Реальное написание сложных проектов, со скоротью совместимой с ЯВУ требует несколько лет подготовки, на создание хорошо документированой библиотеки макросов.
После чего написание почти не отличается.