Я хочу сделать со своего кома прокси-сервер. Пробовал использовать разные программы, но так и не нашел такой, которая обеспечила бы все, что мне нужно. Может, кто подскажет как написать такую.
Итак, что мне надо:
1)   аутентификация пользователей, включая их IP
2)   возможность ограничения для каждого пользователя скорости входящего и исходящего потоков отдельно, а также смена этих значений в зависимости от количества подключенных пользователей
3)   форма где можно будет увидеть кто с кокой скоростью в данный момент качает/отдает данные и сколько скачал/отдал за текущие сутки/месяц. + сохранить это в файл.
Плиз хелп.

> XakeP ©

WinRoute (или даже стандартный Internet Connection Sharing) в паре с TMeter и Bandwidth Controller полностью удовлетворят все твои требования.

Пробовал HandyCache + Tmeter.
HandyCache глюканит, а в Tmeter нельзя менять ограничения скорости в зависимости от количества подключенных пользователей.

> а в Tmeter нельзя менять ограничения скорости в зависимости
> от количества подключенных пользователей.

А он вообще разве умеет регулировать скорость? В TMeter и не надо менять ничего. Шейпером будет Bandwidth Controller.

> XakeP ©

Кстати, тебе нужен классический прокси или NAT маршрутизатор?

> А он вообще разве умеет регулировать скорость?


Если хорошенько разобраться – то есть.

Bandwidth Controller? Что ето?
У меня небольшая локальная сеть и все в нет выходят через мой адсл модем. Но в таком случае трудно контролировать пользователей. Я хочу поставить у себя прокси, который будет подключен к нету через этот же модем, а все остальные будут выходить в нет через мой комп.

> Bandwidth Controller? Что ето?

программа-шейпер


> Я хочу поставить у себя прокси, который будет подключен
> к нету через этот же модем, а все остальные будут выходить
> в нет через мой комп.

тогда, наверное, тебе все же NAT надо.

> DVM  (27.01.2008 21:32:06)  [6]

Если http и ряд других протоколов, то прокси достаточно, нечего делать пользователям в Интернет, пусть читают страницы с прокси.

> Anatoly Podgoretsky ©   (27.01.08 21:40) [7]

Ну может и так. Автору вопроса виднее.

Вопрос понял.
NAT НАДО!

Не надо.

> Anatoly Podgoretsky ©   (27.01.08 22:07) [10]
> Не надо.

почему?

> XakeP  (27.01.2008 22:11:11)  [11]

Прокси хватает.

> XakeP ©   (27.01.08 22:11) [11]


> почему?

На прокси значительно легче подсчитать трафик или ограничить скорость. Да и безопаснее, т.к. можно пользоваться только тем, что открыто на прокси и ничем более. Т.е. какой-то троян с клиентского компа не сможет просто так соединиться с чем то в сети интернет по, скажем, порту 666.

:)
Как скажите. Мне главное чтоб работали браузеры, менеджеры закачек и торент.

> и торент.

вот с этим могут быть проблемы.

> XakeP  (27.01.2008 22:28:14)  [14]

Это вообще общие слова.
Работа ведется не с браузерами, а с протоколами.
Какие протоколы реализуешь в прокси, те и будут работать.

Может кто-то предложит какие-то исходники?

> XakeP ©   (27.01.08 22:41) [17]

Да его писать не надо. Под, например FreeBSD или Linux есть отличнейшие прокси, кторые умеют все, что тебе нужно. Под Windows похуже, разве что MS ISA, но он монструозный какой то и небесплатный.

> Под Windows похуже, разве что MS ISA, но он монструозный
> какой то и небесплатный.

Вот мне какраз под виндовс надо. Потому и хочу написать.