-
> MetalFan (12.12.2007 14:59:18) [18]
Система тоже не создает, это стандартный WinSock работает на сообщениях, а не потоках. Ну не получилось бы создать FTP сервер на 30000 одновременных подключений, только под стек потребуется 30 гб виртуальной памяти.
-
> Ну не получилось бы создать FTP сервер на 30000 одновременных > подключений, только под стек потребуется 30 гб виртуальной > памяти.
Кстати, а под Unix не знаете как реализуется подобное? Там ведь насколько я знаю вообще процесс сервера клонируется особым образом для каждого клиента.
-
> DVM (12.12.2007 15:47:21) [21]
В общем это клонирование, но в Линуксе многое взяли из Виндоус
-
Ситуация такая. Ниже приведен код службы сервера, которая при нагрузочном тестировании быстро падает. Под падением понимается -неожиданный вызов TFtpServer.OnStop -запись "Ошибка приложения weServerDataTransfer.exe, версия 2.1.0.340, модуль ntdll.dll, версия 5.2.3790.3959, адрес 0x0002a754. Дополнительные сведения можно найти в центре справки и поддержки, в " http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp"." в журнале ошибок Когда ровно также тестирую аналогичную демку ics ftp server'a от автора - она не падает. Может есть какие-то особенности при реализации ics сервера в службе? Или данный код кривой? procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1Authenticate(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; UserName, Password: TFtpString;
var Authenticated: Boolean);
begin
Authenticated := (UserName = 'admin') and (PassWord = 'we_pass');
if Authenticated then
begin
AddLog('User authenticated: ' + Client.GetPeerAddr + ', User ''' + UserName);
end
else
AddLog('User NOT authenticated: ' + Client.GetPeerAddr + ', User ''' + UserName);
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1ClientConnect(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; AError: Word);
begin
AddLog('! ' + Client.GetPeerAddr + ' connected');
if Error <> 0 then
begin
Client.Close;
AddLog('quick close: FtpServer1ClientConnect');
end;
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1ClientDisconnect(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; AError: Word);
begin
AddLog('! ' + Client.GetPeerAddr + ' disconnected');
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1RetrDataSent(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; Data: TWSocket; AError: Word);
begin
if Error <> 0 then
AddLog('! ' + Client.GetPeerAddr
+ ', ['+ Client.UserName + '], ' +
' Data sent. Error #' + IntToStr(Error));
if Error <> 0 then
begin
Client.Close;
AddLog('quick close: FtpServer1RetrDataSent');
end;
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1RetrSessionClosed(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; Data: TWSocket; AError: Word);
begin
if (AError = 0) then
begin
if Client.AllSent then
else
Addlog('FtpServer1RetrSessionClosed: ALL_SENT=FALSE '+Client.GetPeerAddr + ', ['+ Client.UserName + ']');
end
else
AddLog('FtpServer1RetrSessionClosed: '+ ' ['+ Client.UserName + '], ' +'error = ' + IntToStr(AError));
if AError <> 0 then
begin
Client.Close;
AddLog('quick close: FtpServer1RetrSessionClosed');
end;
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1RetrSessionConnected(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; Data: TWSocket; AError: Word);
begin
if Error <> 0 then
AddLog('! ' + Client.GetPeerAddr
+ ', ['+ Client.UserName + '], ' +
' Data session connected. Error #' + IntToStr(Error)
+ ' AllSent = ' + BoolToStr(Client.AllSent, True));
if (Error = 0) and Client.AllSent then
Addlog('All Sent - ok');
if Error <> 0 then
begin
Client.Close;
AddLog('quick close: FtpServer1RetrSessionConnected; error = ' + IntToStr(Error));
end;
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1Start(Sender: TObject);
begin
AddLog('! Server started');
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1Stop(Sender: TObject);
begin
AddLog('! Ftp Server stopped', False);
if not FServiceStoppedManually then
begin
AddLog('not FServiceStoppedManually, Restart', False);
Sleep(5000); HardRestart;
end;
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1StorSessionClosed(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; Data: TWSocket; AError: Word);
begin
if AError = 0 then
AddLog('File Received - ok')
else
AddLog('FtpServer1StorSessionClosed: error = ' + IntToStr(AError));
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1ValidateGet(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; var FilePath: TFtpString; var Allowed: Boolean);
begin
Allowed := False;
if (Pos(fnClientOptions2, FilePath) > 0) then
begin
AddLog('ClientOptions requested, path = ' + FweFolders.dirServerOptions + fnClientOptions2);
FilePath := FweFolders.dirServerClientOptions + LowerCase(ExtractFileName(FilePath));
Allowed := FileExists(FilePath);
end;
end;
procedure TweServerDataTransferService.ServiceStart(Sender: TService; var Started: Boolean);
begin
FtpServer1.Port := IntToStr(portServerClientsDT);
FtpServer1.PasvPortRangeStart := portServerClientsDT2;
FtpServer1.PasvPortRangeSize := portServerClientsDT2Size;
FtpServer1.Start;
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1ValidateSize(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; var FilePath: TFtpString; var Allowed: Boolean);
begin
AddLog('FtpServer1ValidateSize - enter');
AddLog('FilePath = ' + FilePath);
Allowed := False;
if (Pos(fnClientOptions2, FilePath) > 0) then
begin
Allowed := FileExists(FweFolders.dirServerClientOptions + ExtractFileName(FilePath));
end;
end;
procedure TweServerDataTransferService.FtpServer1ValidatePut(Sender: TObject;
Client: TFtpCtrlSocket; var FilePath: TFtpString; var Allowed: Boolean);
begin
Allowed := False;
if (Pos(prefPackage, FilePath) > 0) then
begin
Allowed := True;
FilePath := FweFolders.dirServerLogs + ExtractFileName(FilePath);
end;
end;
end.
-
P.S.: AddLog я отключил, он ничего не делает.
-
> Anatoly Podgoretsky © (12.12.07 15:29) [20] > > Система тоже не создает, это стандартный WinSock работает > на сообщениях, а не потоках.
Создает. но использует для этого специальные механизмы. как может асинхронность в ОДНОМ потоке работать???
-
лол, стандартная демка от ics под нагрузкой тоже выдаёт "-AnswerToClient > 127.0.0.1 500 PASV exception: 'Access violation at address 7C92BD02 in module 'ntdll.dll'. Read of address 00000001'. -ClientCommand"
просто на разных машинах по-разному ловится.
нагрузка - 3 клиента.
в чем тут может быть косяк?
-
в 17 строке
-
> MetalFan © (12.12.07 18:43) [27] > > в 17 строке
Могу конечно скинуть код примера фтп сервера от ics, только вряд ли в нём будут явные ошибки :)
Что тут можно придумать?
-
> istok (12.12.2007 17:18:23) [23]
Особенность одна, все и везде должно быть обернуто в try except end, что бы любые ошибки не уронили сервер, он должен выживать в самых тяжелых условиях.
-
> istok (12.12.2007 19:04:28) [28]
Примеры не обладают никакой живучестью, они примеры.
-
Anatoly Podgoretsky © (12.12.07 19:12) [29][30]
а, значит я вас изначально не совсем верно понял, подумав что на сервере совсем не будет ошибок.
но такое AV из недр ics это разве нормально? оно не проходит без последствий и после этого только перезапуск процессе\службы помогает. Делать перезапуски службы каждые 10минут это ж бред.. не?
by the way: а насчёт того что Put'ы часто не срабатывали я нашел ответ в малом диапазоне pasv портов сервера.
-
> istok (12.12.2007 19:54:31) [31]
Это AV не из недр ics, а из NTDLL - ты туда передаешь недопустимые параметры.
-
> Это AV не из недр ics, а из NTDLL - ты туда передаешь недопустимые > параметры.
может не я, а ics? я-то тут причём? :)
итого - что надо сделать, чтоб такой косяк пофиксить? править ics?
-
> istok (12.12.2007 20:00:33) [33]
Провести отладку.
-
> В общем это клонирование, но в Линуксе многое взяли из Виндоус
А не наоборот ?
> Кстати, а под Unix не знаете как реализуется подобное? Там > ведь насколько я знаю вообще процесс сервера клонируется > особым образом для каждого клиента.
Функция Fork полностью клонирует процесс, со всеми данными и состоянием. Поэтому там все попроще. Fork вообще крайне полезная функция, чего ее в винду не ввели ?
-
> Функция Fork полностью клонирует процесс, со всеми данными > и состоянием
Ну вот я и спрашиваю, что же это получается для 30000 юзеров будет 30000 копий одного и того же процесса со всеми ресурсами занятыми для каждого процесса отдельно. Что то как то расточительно. Оно вообще работать то будет?
-
> Ну вот я и спрашиваю, что же это получается для 30000 юзеров > будет 30000 копий одного и того же процесса со всеми ресурсами > занятыми для каждого процесса отдельно.
Ну и что ? Работает же, во всех Unix. И не всё копируеться. Занятые файловые дескрипторы тебе же не надо копировать ? да и 30 тысяч юзеров одновременно навряд-ли ломануться на FTP - канал столько твой не выдержит. Даже 1 гигабит/30000 =34 килобита.
-
tesseract © (13.12.07 10:22) [37] к тому же 30000*2 сокетов (команды+данные) т.е. близко к пределу MaxWord, а если в пассиве то ваще 30000*3 (команды+данные_серверн+данные_клиент) сокетов что уже больше MaxWord
-
> 30000 копий одного и того же процесса со всеми ресурсами > занятыми для каждого процесса отдельно.
fork не занимает новых ресурсов, кроме памяти, разве что, он передает процессу копии открытых дескрипторов родительского процесса.
|