Или это чисто паскалевская штучка?
Я имею в виду массивы вроде:



В C# перечислимый тип можно задать в частности так:




А вот как бы создать на его базе массив, я не нашел.
Может быть плохо искал?...

если члены енума монотонно возрастают, то чем это отличается от обычного индекса? только с нуля надо начинать

> А вот как бы создать на его базе массив, я не нашел.


А вроде никак

Юзай Hashtable или Dictionary - они для этого и нужны.

2 Игорь Шевченко ©
То есть мне не показалось.
Я просто переводил здесь один компонент с Delphi на C# и обнаружил этот изъян C# (или преимущество Pascal).
Так как в C# типы индексов вообще не оговариваются программистом (всегда подразумевается, что они целые и начинаются с нуля), то видимо невозможно получить свое ограничение на тип индекса в C#. Такое, чтобы компилятор требовал от выражения A[b], чтобы b было типа CarType или явно приведено к нему A[(CarType)b]

2 Alkid ©   (23.10.07 14:02) [3]
Да я-то обошел эту проблему. Просто хотелось уточнить. Перечислимые типы в C# мне понравились, они не хуже паскалевских. И массивы по своим возможностям не хуже. Но вот эта негибкость в отношении индексации (фактическое отсутствие управления типом индекса) несколько испортила впечатление.

kaif ©   (23.10.07 14:12) [4]


> То есть мне не показалось.


Да, мы два года назад сталкивались с аналогичной проблемой, пытаясь синхронизировать перечислимый тип с некими его атрибутами (гуманным строковым представлением, еще чем-то).

Си изначально - язык "пониженного" уровня. Он создан техническими инженерами для технических инженеров. Там не должно быть столь высокоуровневых абстракций.

А Вирт хотел сделать язык, на котором можно программировать так же, как я бы объяснял на русском языке алгоритм, а не думать об устройстве процессора, и о том знает ли он мой перечисляемый тип. Имхо.

тест

Т.е. вы хотите сказать, что в Дельфи можно было создать массив с индексами, основанными на перечислении? Т.е. если имеем перечисление, как у автора, то получаем массив индексируемый с единицы?

Но как же тогда быть, с тем что в шарпе строго говоря, можно задавать любые значения элементам перечисления? Как тогда на этом можно осуществлять индексирование массива? Если объявлено перечисление



то как на его основе сделать индексы массива?

> Т.е. вы хотите сказать, что в Дельфи можно было создать
> массив с индексами, основанными на перечислении? Т.е. если
> имеем перечисление, как у автора, то получаем массив индексируемый
> с единицы?


То есть, Delphi ты тоже не знаешь.

Массив индексируемый перечислимым типом начинается с Low(EnumerableType) и заканчивается High(EnumerableType)

> можно задавать любые значения элементам перечисления

более того, тут есть возможность использование необъявленного значения, например, позволяющая добавлять в enum новые значения, и при этом не перекомпилировать сборки, использующие предыдущие версии, при передачи параметра и ...

>>Галинка ©   (23.10.07 23:33) [9]
Ну например так
int[DampfTemp] ar;
обращатся как ar[Cels] ar[Faring]
Или вас интересует как это будет транслироватся компилятором?
Так это его проблемы, имхо. Иногда я не хочу бумать о машинных кодах, а работать на более высоком уровне абстрации

vpbar ©   (25.10.07 11:25) [12]

нет. Меня интересует конкретный прецедент:

public enum{
  TempCels = 100,
  TempFaring = 212
}

как на основе этого можно создать индекс массива? Массив вроде всегда с нуля. Или для этого будут элементам enum будут присвоены какие-то значения по умолчанию?

Игорь Шевченко ©   (24.10.07 10:32) [10]

не пришлось сталкиваться. Я вообще с массивами фиксированной длины мало имела опыта. В основном все как-то то файлы парсить надо было, то еще что, когда заранее не известно, сколько элементов массива надо. А потом для облегчения понимания стала чаще использовать структуры. Даже если только из однородных полей структура (запись то есть), то все равно есть более удобный механизм достучаться до конкретного элемента-поля, а не сидеть и не вспоминать. какой у него индекс должен быть (((

пардон. 13 снимается. Т.е. это есть своего рода уход от (создающих трудности) цифровых индексов. А значения, которые присвоены элементам перечисления роли не играют, хоть -10 и 25683. Все равно получится массив из двух элементов.

тогда может есть способ как-то вывернуться через typedef? Ну там определяешь запись, и что туда подставляется. Ведь как-то же это в дельфи реализовано?

> хоть -10 и 25683. Все равно получится массив из двух элементов

Hashtable

> Hashtable

устарел.
Dictionary, SortedDictionary, SortedMap.

> SortedMap.

наверное всё-таки SortedList =)

> [17] ferr   (02.11.07 13:28)
> > Hashtable
>
> устарел.

Public Class Hashtable
Implements IDictionary,

к тому же, не все еще под .net 2 работают