Есть какая-нибудь разница в способе создания MIPMAP: (?)

1) glTexParameteri( GL_TEXTURE_2D , GL_GENERATE_MIPMAP_SGIS , 1 ); и т.д. ...
2) gluBuild2DMipmaps( GL_TEXTURE_2D , ... ); и т.д. ...

Т.е. правильно-ли я понимаю,
1-й способ некоторые старые видеокарты(или драйверы) не поддерживают,
но он дает более качественные результаты.

А второй, качество может-быть чуть хуже, но зато пойдет на любом ПК?

Сам алгоритм прост как мычание: сложить цвета 4-х пикселей и разделить на 4. Какое тут может быть лучшее/худшее качество?
Возможно, первый вариант пытается использовать аппаратную генерацию мипмэпов, второй - работает всегда софтверно.

> 1) glTexParameteri( GL_TEXTURE_2D , GL_GENERATE_MIPMAP_SGIS
> , 1 ); и т.д. ...

Да и вообще это не два разных способа, это две ипостаси одного. Только первый задаёт границы глубины генерации мипмапов, а второй их собсно генерит.

Нет, похоже, что разные:

http://www.gamedev.ru/articles/?id=20116

Ух ты! А есть у кого чуть большего размера картинки для скайбокса оттуда?

> 1) glTexParameteri( GL_TEXTURE_2D , GL_GENERATE_MIPMAP_SGIS , 1 ); и т.д. ...

Для тех кто не понял, там в процедуре 1 это GL_TRUE.

Т.е. вот так:
glTexParameteri( GL_TEXTURE_2D , GL_GENERATE_MIPMAP_SGIS , GL_TRUE );
...

Сейчас проверил, картинки действительно чуть отличаются,
но разницу вообще еле видно, и какой способ лучше, не понятно.

Первый - аппаратный.
Второй - софтварный.
Разница будет чуток в качестве (ну чуток) и чуть больше в скорости. Но тоже не на много.
Лично я юзаю либо первый, либо руками. Не использую вообще glu. Религия знаете ли....

> DeadMeat ©   (10.09.07 15:44) [6]
...
> Разница будет чуток в качестве (ну чуток) ...

А в чью пользу то?

Ну на мой пристрастный взгляд, аппаратный вариант чуть менее замыленный. Но это субъективно конечно. Думаю в реальной ситуации, если игра динамичная, на это врядли будут смотреть. А при загрузке большого количества текстур (и если они тоже большие) и генерации мипмапов на лету, ИМХО лучше будет аппаратный вариант - быстрее.

В своё время проводил тесты обеих. Первый оказался почти в полтора раза шустрее. Да и nil указатель под данные текстуры принимает без проблем...