> @!!ex ©   (03.07.07 18:49) [19]
>
> > Ну да - эфирный треск, например.


> Это уже от выбранного метода сравнения зависит и точности.
>
>


И при чем тут голова ?

> [20] Jeer ©   (04.07.07 10:01)

Метод настроенный на то, что в эфире может быть треск, его нормально обработают, что непонятного то?

> Метод настроенный на то


Надеюсь ты понимаешь, что произнеся слово "метод" ты не внес никакой информативности ?

> [22] Jeer ©   (04.07.07 11:51)

Конечно понимаю. Методов вагонами. Об этом я и говорю.
Однако в посте [18] тебе было достаточно информации чтобы сделать вывод:

> Ну да - эфирный треск, например


При том, что метод я опять же не укаызвал.

> @!!ex ©   (04.07.07 12:17) [23]


> тебе было достаточно информации чтобы сделать вывод


Конечно достаточно, т.к. можно предположить наличие мешающих факторов, но если не определен (не озвучен) один из методов их устранения, можно долго-долго говорить "халва".

В том же [18] как раз и приведен мной один из методов, вполне поддающийся алгоритмизации.

В твоем же случае [16] приведена некоторая абстрактная последовательность действий, не имеющая каких-либо видимых обоснований, что она будет работать, за что тобой и получено по шее:))