-
Привет... После успешного "слета" винды вспомнил о лине (точнее о нем и не забывал, просто больше с виндой надо было работать). А в лине нужно чет на паскаль похоже. Установил лазарь, не плохо. Устанавливал пару часиков, предварительно скачав :). Зверски он требует пакеты. Вроде скачал нужное, ан нет давай src, ну скачал и тут у меня облом, но это отдельная история. Первый экзешник, круто: компилит быстрее чем в винде. Добавляю новый компонен, оф.... вот так бы и в винде. Размер стандартен. Но скорость компиляции меня добила (в винде, можно и кофе чашку вылакать, пока прога скомпилится). Интересно, а прога распространяется без дополнений, иль какие библиотеки нужны, кроме лина? Как уменьшить размер проги, вроде сам лазарь уменьшается, вроде, скриптом, но как... Лин у меня ASP Linix. И еще, проверить пока не могу, но хотелось бы узнать, прога сделаная в ASP может работать в других средах (ну мандрейк - к примеру, т.е. системы базируешиеся на RedHat). А вообще, если так дальше пойдет, ну эту винду, мне лин больше нравится... Только не все так думают :). Осталось только среду разработки подобрать, паскаль - хорошо, но не предел. Пробывал куликс, ну и зверь, от него проблем больше. Сколько FAQ перелопатил, времени убил, а добился только того, что иде запустилась и при компиляции так послала... Есть мечта - заставить дельфин работать в лине. Надеюсь получится...
-
какой чудесный поток сознания. иди лучше назад в windows. а то вон такие ушли в пингвина -- теперь KDE (извините за мат) имеем. или оно нас имеет?
-
Оно имеет и мы имеем, но ...
-
я тебе пытался намекнуть, что учиться надо. сильно, долго и упорно. как минимум -- знать архитектуру и принципы построения ОС, в которой работаешь. иначе -- прекращай программировать вообще, всё равно ничего хорошего не выйдет.
-
Мы знакомы, или знаете чет такое чего я не знаю о себе? Иль Вас смущает моя манера писания :)? А о учёбе, кажись, дед Ленин уже говорил. Но с Вами я согласен. И то что Вы сказали - это, мягко говоря, минимум. А может Вас смутило то, что я только паскаль более-менее знаю. Ну это дело спорное. Он легче чем си (если глубоко не рыть). Кажись, моно знать и десять языков, при минимум пользы. А я стараюсь вытянуть больше из одного чем с нескольких, больше пользы. А дельфин в лине запистил, остались мелочи...
-
>[4] аматор(c) 11-Nov-2006, 18:55 >А дельфин в лине запистил, остались мелочи... вот это -- однозначно свидетельствует о том, что линукс противопоказан.
-
Это о мелочах. Или о том что дельфин пыжу в лин :)... Ну на мелочах опыт набиваю, а дельфин - виндозу краше познаю (ведь запускать его надо зная некоторые приколы, кажись :))...
-
мда. судя по всему, противопоказан не только линукс... %-(
-
Ну,насчет нескольких языков можем и поспорить. А Kylix тебе чем плох?Ну зверь и зверь,так вроде бы альтернатив не очень много...Это тебе не ВИнда,где любая прога стоит,а Линь,где все самому надо,ручками,ручками... И вообще,в Линуксе стандартный подход к программированию - это написал в gedit и послала на компилятор,без всяких там IDE. А если ностарьгия мучает - попробуй Wine-продукты.Если компилировать не будут,так хоть привычно кодить.
-
[7] Ketmar © - опять. Не судите по себе... [8] Oreolek © куликс - прикольно как и лазарь (почти). Wine - использую. "Если компилировать не будут,так хоть привычно кодить." - хороша идея :)...
-
> [8] Oreolek © (18.11.06 11:36)
> А Kylix тебе чем плох?Ну зверь и зверь,так вроде бы альтернатив > не очень много...
Kylix - довольно странный зверь. Когда я с ним экспериментировал, он во первых отнюдь не беспроблемно поставился (точнее, встал без проблем, но только для непривилегированного юзера, под рутом инсталлер выдавал ошибку). Во-вторых, тестовый проект неплохо запускался из IDE и не запускался из оболочки (вроде, там с лоадером какие-то финты, линукс его не признал). В третьих - IDE довольно тормозная... Так что Kylix - насколько я знаю идея не лучшая...
-
Kylix, кажись, тока под юзверем и ставится... У меня он стал, почти без проблем, но компилить не захотел (разбираться влом было). Лазарь менее придирчив. А возможности одинаковы. Да, есть еще вариант: QT, но там си... Но это все к слову. По поводу вопросов, как я вижу, ничего. Ладно, как обычно - сам разберусь... А о скорости я чет загнул :), при последующей работе скорость компиляции упала (но быстрее чем в винде).
-
> [11] аматор © (22.11.06 15:51)
Плохо доки читал, Кайликс можно ставить и рутом, и юзером, причем установка рутом дает дополнительные фичи (не помню уже какие). По вопросам: Уменьшение проги - быть может ты про strip? Утилита такая командной строки. Библиотеки - LCL использует стандартные для ОС библиотеки, так что проблемы вряд ли возникнут, линукс распространяется с огромным количеством библиотек, и если вдруг чего-то не хватает, обычно потому, что юзер нужнывй пакет не пометил. Но Линукс, где не было бы Qt и GTK ИМХО найти не так просто... Насчет совместимости с другими средами - не знаю, не зря же программы для никсов распространяются в исходниках. Теоретически, работать должно и не только в RedHat системах, но точно не знаю. Лучше предоставить тарболл с сорцами и несколько бинарных пакетов для разных дистрибутивов. А для Qt в лазаре есть биндинг, если заглянуть в исходники LCL то там можно обнаружить интерфейсы LCL под GTK, Qt и еще кучу библиотек, в том числе и одноплатформенных (Win32, WinCE, Darwin).
-
[12] Vga © (22.11.06 19:24). я знаю, но я указал - кажись. strip и upx. Запускается это интересно. "Утилита такая командной строки." :) наверно :). За остальное спасибо, но о этом догадывался, хотелось подтвердить. Но все как обычно, нуна практика...
-
> [13] аматор © (22.11.06 20:29)
upx... Насчет линукса точно не знаю, но злоупотреблять им не стоит...
-
[14] Vga © : интересно, а лазарь, кажись, использует (у него размер около 2 метров, хотя должен быть больше). О злоупотреблении знаю :)... upx и для лина имеется.
-
Понятия не имею. В винде несжатый весит 8.65МБ. Но можно ведь посметреть, упакован ли (самый примитивный тест - gzip'ануть и посмотреть, как сжало, плохо - знач уже жатый).
-
аматор © (05.11.06 14:59) ИМХО - набор слов, может можно проблему словами точными описать?
|