На сколько лицензионно чиста программа, написанная с использованием связки FPC и KOL, если исходники для KOL взяты из архива ppDelphi.exe В. Кладова??? А то я на этом форуме в конференции "KOL" прочитал :

А как KOL прикрутить к фрипаскалю: http://pda.delphimaster.net/?id=1151839842&n=11

Проблема в том, что если ты прикрутишь KOL, как написано в той статье, то возникнет проблема легитимности использования борладского продукта, который не был до этого куплен. Насколько я понимаю, пытаясь отказаться от Дельфи, ты стремился именно к правовой чистоте своего конечного продукта...
Получается, что использование такой связки не совсем чисто. Разъясните кто-нибудь.

Насколько знаю KOL не имеет никакого отношения к Дельфи, это отдельные исходники третьих лиц.

Меня смутило то, что при компиляции KOL используются модули Windows, Messages и др. А в них написано:

                         Модуль Windows
{*******************************************************}
{                                                       }
{       Borland Delphi Run-time Library                 }
{       Win32 API Interface Unit                        }
{                                                       }
{       Copyright (c) 1985-1999, Microsoft Corporation  }
{                                                       }
{       Translator: Inprise Corporation                 }
{                                                       }
{*******************************************************}
                           или
                          Модуль Messages
{*******************************************************}
{                                                       }
{       Borland Delphi Runtime Library                  }
{       Windows Messages and Types                      }
{                                                       }
{       Copyright (C) 1991,99 Inprise Corporation       }
{                                                       }
{*******************************************************}
Т.е., KOL может и написан третьими лицами, но легально ли использование вышеупомянутых модулей???????????

> [2] ZiTrAX   (15.09.06 18:51)
> Меня смутило то, что при компиляции KOL используются модули
> Windows, Messages и др. А в них написано:

Такие же модули есть во фрипаскале. При компиляции фрипаскалему будут использоваться модули из комплекта фрипаскаля.

Но есть одна загвоздка: фрипаскалевские модули не хотят компилироваться с KOL (компилятор ругается). Каким образом это можно сделать?
(У меня FreePascal версии 2.0.4 и KOL версии 2.38)

> [4] ZiTrAX   (15.09.06 21:10)

Чем ругается? В смысле - чего говорит? Во фрипаскале модуля мессагес вроде нет, он совмещён с виндовс. Наверное на объявление этого модуля ругается? :)

Вот что он говорит:
"Compiling Release Version
kol.pas(15107,64) Error: Incompatible type for arg no. 1: Got "LOGFONT", expected "LPLOGFONT"
kol.pas(22732,51) Error: Incompatible type for arg no. 2: Got "FILETIME", expected "LPFILETIME"
kol.pas(22738,51) Error: Incompatible type for arg no. 2: Got "FILETIME", expected "LPFILETIME"
kol.pas(22744,51) Error: Incompatible type for arg no. 2: Got "FILETIME", expected "LPFILETIME"
kol.pas(23010,33) Error: Incompatible type for arg no. 5: Got "PChar", expected "LPBYTE"
kol.pas(23023,33) Error: Incompatible type for arg no. 5: Got "PChar", expected "LPBYTE"
kol.pas(23369,9) Error: Can't assign values to const variable
kol.pas(23371,16) Error: Can't assign values to const variable
kol.pas(23444,28) Fatal: Syntax error, ";" expected but "(" found
kol.pas(23444,28) Fatal: Compilation aborted
Error: d:\Programming\FPC\bin\i386-win32\ppc386.exe returned an error exitcode (normal if you did not specify a source file to be compiled) "
Если же компилировать с модулями из архива, то всё проходит нормально.

Включи у компилятора режим совместимости Дельфи.

Если не поможет, то:

Где "LOGFONT", expected "LPLOGFONT" ожидается указатель, перед переменной вставь @

Syntax error, ";" expected but "(" found - наверное на функцию Exit ругается?

В Дельфи:
Result:=X;
Exit;

Во Фрипаскале:
Exit(X);

А вообще вроде КОЛ для фрипаскаля есть, видел где-то.

KOL для FreePascal есть (брал отсюда http://members.chello.nl/t.koning8/kolforfpc2.zip), но там такая же ерунда с модулями (т.е. они там такие же, как и в ppDelphi.exe).
При компиляции режим совместимости с Delphi включён. Там, где вроде ожидается указатель, и так стоит @; а там, где Syntax Error, вообще непонятно на что ругается (никакого Exit там и близко нет, строка, по-моему, выглядит правильно).

Ну, могу сказать только забить на эти надписи, либо на КОЛ забить, это ведь библиотека для уменьшения исполняемого файла? Смысл его использовать?

Просто FreePascal начал использовать недавно и о всех его возможностях не знаю (особенно в плане написания GUI-приложений), а с KOL знаком уже поболее и сейчас на нём пишу программу для работы с БД Firebird. Но т.к. лицензионной Delphi у меня нет, пришлось пересесть на ФриПаскаль+КОЛ.
Хотя, получается, придётся отказаться от KOL - а это меня ой как не радует :-( Или всё-таки есть какой-то способ???????????

> Или всё-таки есть какой-то способ???????????

Недавно появился :)
ТурбоДельфи говорят бесплатный даже для коммерческого использования, ограничение - нельзя добавлять новые компоненты в среду.
Я вот не дождусь когда залить его смогу.

Я о чём-то таком тоже слышал. А если не секрет - где его взять можно???

Не секрет, ссылок я не знаю, на борландовском сайте посмотри или поиск. Наверняка по всему инету уже новость разошлась со ссылками.

325 метров основного дистрибутива для меня пока многовато, поэтому придётся продолжать воевать с FreePascal :-(((((((((

Наверняка скоро в ларьках лежать будет.

Буду ждать!

Должно быть вполне легально, по крайней мере Windows точно.

а Lazarus не помогает? или размер .exe так критичен?

Удалено модератором

Удалено модератором

> [10] cyborg ©   (16.09.06 11:46)
> либо на КОЛ забить, это ведь библиотека для уменьшения
> исполняемого файла?

Да нет, это библиотека классов (точнее объектов).

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором