книги Тейкстеры и Пачеко для C#?

Единственное, что приходит на ум, это Петцольд. Но, конечно, это далеко не Т&P. И, потом, что такое "аналог" в применении к книгам?

>>Nic ©   (07.07.06 12:04)

А шо там тот C# учить? Как язык он очень прост (тот же Си, только на полтона выше ;o) ).
Главное, IMHO, особенности платформы .NET изучить. Я по этому делу читал Рихтера + MSDN + форумы :-)

Петцольд для .NET слаб. Одно имя осталось от былой мощи. Рихтер жжет по прежнему. По языку можно Тролсена почитать но за свои я его покупать бы не стал.
А вот встречный вопрос - по ASP.NET что есть хорошего? Я ничего не читал а коллеги совета просют....

> [3] ИА   (08.07.06 06:39)
> Петцольд для .NET слаб.

Смысл понятия "аналог" в контексте сабжа по-прежнему остается нераскрытым. Поэтому я ориентировался на количество томов и пусть не оскудеют камни в руках бросающих :)

Под аналогом имел ввиду такую книгу, которую можно сесть, изучить и уже знать достаточно много о C# и .Net.

Первой книгой о .net, которую я прочитал, была книга Джефри Просиза (подарили на Всероссийской олимпиаде):
http://www.gotdotnet.ru/student/Books/29646.aspx
Мне понравилось ;) Рихтер - теория, Просиз - практика.

Искал книгу Рихтера по .net 2 в инете. Книгу не нашел, но наткнулся на
http://astrosoft-yenisei.krs.ru/index.php?page=candidate

>Под аналогом имел ввиду такую книгу, которую можно сесть, изучить и уже знать достаточно много о C# и .Net.

Если опыта в .NET нет или немного, тогда как уже говорил Тролсен. Еще что-нибудь по шаблонам в .NET, например Developers' Cookbook
Если есть, тогда Рихтер. Про то что Рихтер - теория не согласен, но его надо читать если уже есть приличный опыт, иначе бесполезно. Товарищ Pratschner так же неплох.

> Про то что Рихтер - теория не согласен, но его надо читать
> если уже есть приличный опыт, иначе бесполезно.

Я имел в виду,что Рихтера читать надо как минимум после Просиза. ;)