Ну и как обычно вопрос совершенно не корректен.

DirectX = Direct3D (графика) + DirectInput (устройства вода) + DirectSound + DirectMusic (звук) + DirectPlay (сеть)
OpenGL - только графика.

То есть, корректно сравнивать лишь OpenGL vs Direct3D.

А далее - кому что ближе.

OpenGL - функциональный подход.
Direct3D - COM или, грубо говоря, ООП.
Возможности одинаковы.

Все новинки появляются в OGL в виде расширений, в D3D - только когда выходит новая версия. Но при этом, расширение может и отсутствовать, а в D3D будет точно, хотя бы софтварная эмуляция, но вот срок реализации может отставать на довольно приличный период.
Так как в основе D3D лежит COM - это гарантирует, что при установленной более поздней версии DX будут поддерживаться все старые интерфейсы, но вот как они реализованы - ни кого не волнует (d3d8.dll, d3d9.dll и т.д. которые поставляются в дистрибутивах DX).
В OGL реализация целиком зависит от ICM (вроде так) драйвера. При чем каждый производитель клепает свои драйверы и свои расширения.

Ну и главное, что при использовании OGL, даже теже Qx, DIII, и прочие игры, ввод с клавиатуры и мышки идет через DI, а звуков и музыки - DS+DM.

Везде свои минусы и свои плюсы.
Если бы что-то преобладало бы - вопроса D3D VS OGL не стояло бы.

ИМХО и ни**ет...

Привет всем:)

Я пишу на BCB + DX3D
Там все круто получается.

С OGL знаком только на уровне стандартного примера из BCB. Разговоры о том что у каждой видяхи свои расширения, и под каждую нужно писать свою реализацию эффектов 8-\ отбивают все желание связываться с OGL.
Такой гемор не для меня.

D3D - мой выбор. :)

Тут можно посмотреть что я делаю. Чистый D3D.
http://www.dtf.ru/project/gallery.php?id=447

Тоже хочу ответить. Я считаю себя любителем(можно сказать ламо) в создании игр. Поэтому в таких вопросах предпочитаю полагаться на профессионалов. Таким профессианолом считаю А. Ла Мота (единственный фундаментальный труд на русском языке по созданию игр, который я видал). Так он конечно советует DirectX. А в последней (а может уже и нет) книге  идет разбор вообще как создавть 3D игры без всяких там OpenGL и Direct3D... Вот это вообще класс! (Короче бросил я свою любимую дельфу и заботанился в MSVC++ под влиянием этой книги)

Avgousto   (13.04.06 09:44) [62]:
Respect men!
Но делфю забывать не стоит! Она тоже может пригодиться!

megabyte-ceercop, угадай, чем занимается OpenGL Architecture Review Board?

О! Киркоп вернулся! Здарова!
На мой взгляд, для создания 2D-игр и проч. лучше всего использовать GDI. Вам меня не переубедить :)

> XProger ©   (13.04.06 18:14) [64]
> megabyte-ceercop, угадай, чем занимается OpenGL Architecture
> Review Board?


А че сразу я? ^_^

Ну делаю они спецификацию OGL2.0 и чего? Там будет все по новому. И придется переучиваться (если там будет все по старому, то какой смысл называть это 2.0)?

А вообще они ничего не делают для OGL а просто наблюдают как оно неконтроллируемо развивается и меняется...   Угадал? : )

OSokin Здорова :)

megabyte-ceercop, это я "о том что у каждой видяхи свои расширения". Ты немного промахнулся с ответом...
Тогда наводящий вопрос: что означает приставка GL_ARB_ у большинства расширений?

изучал д3д. Так вот, трахался трахался я с д3д, потом заглянул в ОпенГЛ и остался. ком модель сложна. Куда проще воткнуть пару процедур. + ком модель скорости не прибавляет. Да и возникли у меня проблемы с этим дх. Долго парился не мог буферы нормально заюзать. фпс с ними падал ниже плинтуса. Например не мог изменить размер девайса/интерфейса или как его там (короче куда сцена рендерилась. при ресайзе она растягивалась) при изменении размеров окна. Эти и прочие прелести заставили перейти на ОпенГЛ. Об этом не жалею.

А арб рулят :) Пока хватает. Все равно до многих графических фичь, которые придется писать под карты разных производителей ещё расти и расти :)

2 Pa5ha   (15.04.06 18:31) [68]
> ком модель сложна. Куда проще воткнуть пару процедур.
Тогда и ООП сложно - пишем без классов лишь функциональным программированием...
> + ком модель скорости не прибавляет.
Но и не убавляет =)
> Долго парился не мог буферы нормально заюзать.
Это проблемы DX ??? У меня все ОК.
> не мог изменить размер девайса/интерфейса или как его там
> (короче куда сцена рендерилась. при ресайзе она растягивалась)
> при изменении размеров окна.
Ну что я могу сказать - кривые руки =)

З.Ы. без обид, но все перечисленные "недостатки" от незнания ;)

[69] Sphinx ©
Подпишусь под всеми словами.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Sphinx ©   (15.04.06 21:06) [69]:
Баян, но тоже подпишусь.

просто мои кривые руки не заточены под дх =) Я тада был ещё зеленый и мне легче дался опенГЛ.

Кстати, тут кто то  говорил про игры на OpenGL. Ей богу не играл ни в одну
и не жалею. Играл в SWKOTOR(1,2), обе на опене, обе хороши только по
сюжету, графика в бобруйск. Никчемнейши тормазящий видеовывод! А кто
там говорил про производительность?
А вот 100% могу сказать, есть вещи, круче которых может быть только
реальность (как бы она сурова ни была). Это Earth 2160, Parkan II, Half Life 2.
И сделаны они на DirectX!!!
А из старых? Unreal (...), Rune, NFS (старенькие), игр на DirectX куда больше
чем на OpenGL. Этот факт может говорить в пользу аэргономичности и
производительности системы интерфейсов?

Сначала тоже яро защищал ДХ, но потом попробовал ОпенГЛ. Информации в нете  имхо(!) явно больше по ОпенГЛ, исходники работают так как надо и не надо что-то рыть, чтоб заставить что-то работать. Исходники под ОпенГЛ компилятся без всяких левых заголовочников, а то чтоб скомпилить примеры постоянно приходится что-то прописывать. Для организации некоторых фич нужны библиотеки d3dx9 или что-то в этом роде dll. В универе скоро будут преподавать ОпенГЛ. Для перехода к следующей версии нужно все циферки исправть во всех описаниях в дх. А как насчет вывода текста? В ОпенГЛ восемь процедур вызвал и буковка нарисовалась. В дх надо лочить буфер, заполнять его данными, разлочивать. Вощем все делать через буфера. Это же ужоснах. Чтоб оси нарисовать, чтоб какую-нить прочую шляпу вывести.
Это так, поверхностно. Об удобстве разработки.
Опять же имхо, дх - тот же ОпенГЛ, только в красивой обертке. В ОпенГЛ все явно. В дх все в ооп спрятано.

Вощем, нравится мне ОпенГЛ и все тут =) Вера не позволяет дх юзать. Хотя изучать его буду. На всякий пожарный.

Ну дак может кто-то поведает как изменять размеры (width, height) области вывода д3д быстро, без большого гимора, как в ОпенГЛ?

Cash, если ты не играл в игры из нижеперечисленного списка - мне тебя очень жаль...

Quake 1, Quake 2, Quake 3, Quake 4
Doom Legacy, Doom 3
Jedi Knight: Jedi Academy
Ил-2 Штурмовик
Call Of Duty
Medal of Honor
Unreal, UT, UT 2003, UT 2004
Half-Life (и все её модификации)
Heavy Metal: F.A.K.K. 2
Hitman 1-2 части
Oni
Soldier Of Fortune
Serious Sam
Homeworld
Return To Castle wolfenstein
Sin
Alone In The Dark 4
и др.

Много - не значит хорошо... ;)

2 Pa5ha   (15.04.06 22:54) [74]
> Для организации некоторых фич нужны библиотеки d3dx9 или
> что-то в этом роде dll.
А ты не пользуйся теми фичами...или реализуй их самостоятельно - в чем проблема ? =)
> А как насчет вывода текста? В ОпенГЛ восемь процедур вызвал
> и буковка нарисовалась.
ужОс =0 целых восемь процедур ради одной буковки =0
Мне надо команды четыре примерно, что бы вывести фразу...ну это или с применением D3DX, или с собственной заморочкой (без D3DX) но руки довести её до ума не дошли :Р
> Вощем все делать через буфера. Это же ужоснах.
Зато полный контроль над самыми низкоуровневыми командами...
З.Ы.
> Ну дак может кто-то поведает как изменять размеры (width,
>  height) области вывода д3д быстро, без большого гимора,
>  как в ОпенГЛ?
Ну наверно матрицей проекции, слышал о такой ? =)

А...еще добавлю про область ввода...
Есть такая фишка - View Port называется, ето когда на поверхность окна размером, скажем 600х400 можно выводить два изображения - например 300х400 =)

XProger ©   (15.04.06 23:55) [75]:
- SOF (1,2) - играл, задница полная, никакой графики, только глюки.
- HomeWorld (???) - она что на опене, неверю! И к тому же HomeWorld 2 сделана на директе, и как сделана!
- Call Of Duty, Medal of Honor - это, на мой взгляд, единственные опеновские игрухи, про которые скажу: "COOL!"!
- Return To Castle wolfenstein - никогда не поверю, что она на опене.

А в остальные не играл! И мне не жалко, я моло чего потерял! (это только мое мнение, или еще кто так думает?)

Pa5ha   (15.04.06 22:54) [74]:
> А как насчет вывода текста? В ОпенГЛ восемь процедур вызвал
> В дх надо лочить буфер, заполнять его данными

What a F**k! Lamer! There is Font interface already present in DirectX SDK.
Try to find it!
Use variable of it interface, push CreateFont to create some font you need and
that is all! 8 procedures? S***x!

Sphinx ©   (16.04.06 08:31) [76]:
> Ну наверно матрицей проекции, слышал о такой
Чел не то имел ввиду.

Там надо отключить девайс, взять у него структуру со свойствами
(у него метод есть), изменить свойства разрешения экрана,
записать их туда (тоже есть метод), сказать девайсу перезапуститься.

И все! :Р

> никакой графики

Вообще, чисто теоритически вся графика(в том числе и скорость вывода) зависит только от видеокарты. От использования Direct3D графика не улучшится и выводиться быстрее не станет. Качество графики в игре и тормоза зависят напрямую от рук программиста. Выбор между OpenGL и Direct3D - дело вкуса. Всё, что можно сделать на OGL можно сделать и на D3D с тем же качеством и скоростью работы, так что кончайте разводить холивар.

P.S.
> Играл в SWKOTOR(1,2), обе на опене, обе хороши только по
> сюжету, графика в бобруйск

Это, наверное, потому, что они на С++ написаны ;) Вот писались бы на Delphi!!!