Здравствуйте! Подкиньте, кто может, идею - как реализовать автоматическое собирание кубика Рубика. Желательно для Delphi и так, чтобы до меня дошло :o)

Здравствуйте! Подкиньте, кто может, идею - как реализовать автоматическое собирание кубика Рубика. Желательно для Delphi и так, чтобы до меня дошло :o)

Здравствуйте! Подкиньте, кто может, идею - как реализовать автоматическое собирание кубика Рубика. Желательно для Delphi и так, чтобы до меня дошло :o)

Не представляю как это сделать иначе чем методом перебора :) А вообще если делаешь игру, то лучше просто запомнить последовательность движений, которые привели куб до текущего состояния, а потом просто повторить обратно их чтобы собрать... если плеер крутил куб, то там можно проанализировать какие движения будут лишними, а какие нужно добавить.

> Kira ©   (21.01.06 18:59)

Возьми кубик Рубика. И Собирай его, пока не постигнешь всю силу алгоритма.
У меня было как-то так, я целый год бегал с ним. Мог за минуты собрать все стороны. (:
А вот недавно взялся опять - не получается. Забыл всё. Так и забросил не разобравшись. (:

algolist.manual.ru

> ArtemESC ©   (22.01.06 03:02) [3]

А ведь точно. (:

Всем, кто откликнулся, большое спасибо!
Но боюсь, что я неправильно выразился.
Мне необходимо РЕАЛИЗОВАТЬ автоматическую сборку кубика.
Как его собирать ручками, я знаю.

Я собираю кубик Рубика уже 25 лет.Нет ничего проще.2 слоя собираю без всяких  алгоритмов, а для сборки третьего слоя существует около 300 алгоритмов,которые я выучил и собираю весь кубик в пределах около 40 ходов.Для запоминания алгоритмов составляю  предложения по первым буквам моих алгоритмов.Молодым желаю творческих успехов-у них ещё есть время,чтобы овладеть сборкой кубика.Для начала необходимы статьи из журнала наука и жизнь 80-х годов прошлого века.

Меня заинтересовала цитата №6. Я тоже собираю кубик практически без
алгоритмов и давно отказался от обычной сборки по слоям. В среднем собираю за 45-55 ходов, а личный рекорд 35 ходов.

> практически без алгоритмов


Это как? И главное - что значит практически - так с алгоритмами или без? Рэндомом?

Я начинаю сборку кубика с вершин. Только на этом этапе применяю алгоритмы состоящие из 7-9 ходов. На это уходит от 7 до 21 хода. Дальнейшая сборка (20-40 ходов) алгоритмов не требует, если не считать за алгоритмы простейшие перемещения кубиков, используемые при построении  на уже собранном  кубике фигур.

> Владимир   (08.09.06 19:31) [9]

А что же это такое, если не алгоритмы?

Думкин, мне интересно, ты сам кубик собираешь? Или грузишь от нечего делать?

> Владимир   (11.09.06 18:25) [11]

Я собираю. Причем уже не помню тех алгоритмов что в журнале были более 20 лет назад. Собираю по ходу, придерживаясь определенных методов. Но считаю, что любое действие там - алгоритимзировано. И считаю, что и вы собираете по алгоритмам, а вовсе не по рэндому. Другое дело, что вы используя мелкие алгоритмы комбинируете их каждый раз в новый итоговый.

Если же вы покажете, что собираете рэндомом - я съем свою шляпу. Я не гружу - я интересуюсь.

Что касается задачки.
1. Если начальное состояние получено не из полной сборки верными перемещениями. то восе не обязательно кубик соберется. Также как и в игре 15. Поэтому положения в играх таких(да и в реале) получают из конечного путем правильных перемещений - тогда сборка осуществима точно.
2. Один алгоритм в этом случае есть точно - повторить те ходы наоборот, что и было использовано. А это не интересно.
3. Было бы забавно выстроить алгоритм реализующий минимум ходов в любой ситуации.
4. А так - использовать те что есть. Как и было заявлено, алгоритмов сборки - очень много. В том числе и простые перемещения кубиков.

Что такое "определенные методы"? Все очень мутно. Меня не интересуют
общие фразы. Это напоминает объявления в газетах:приглашаем непонятно кого на непонятную работу. За сколько поворотов граней собираете кубик?
И как вы его собираете? Я считаю, что если вы контролируете процесс сборки, знаете заранее,сколько ходов на это нужно, то это уже не алгоритмы, это уже от головы.

Владимир   (13.09.06 21:22) [14]
то это уже не алгоритмы, это уже от головы

ничего себе. Хотелось бы узнать, что в таком случае алгоритм. Или под головой подразумевалась интуиция?

> Владимир   (13.09.06 21:22) [14]

А какая разница за сколько я его собираю? если мне сейчас его дать - то минимум полчаса надо будет. И что? Очем это говорит?

А вот определнение алгоритма от вас - не помешало бы.

> Владимир   (13.09.06 21:22) [14]

Вот вы без общих фраз и выложите свои недоалгоритмы. Пипец.

> Kira ©   (21.01.06 18:59)  

А как собирать прораммно можно по первому приближению так:
1. Для описания состояния кубика можно использовать либо строку из 54 элементов, либо матрицу 6*9, или диагональные матрицы 54*54. :) Договориться какое место на кубике на каом месте в этих структурах.
2. Описать правильные элементарные переходы - то есть пары состояний, когда из первого состояния путем поворота грани переходим во второе. Из них можно получить простые переходы, которыми собственно и оперируют собиральщики.
3. Правильный переход - конечная линейно упорядоченая комбинация элементарных переходжов, где второе состояние каждого(кроме последнего) является первым у последующего.
4. Правильное конечное состояние - это собранный кубик.
5. Правильное состояние - если существует правильный переход связывающий его и правильное конечное.

Задача: Дано состояние, выяснить правильное оно или нет и в случае правильности предъявить правильный переход.
Построить конечный алгоритм по решению такой задачи.

Простейшие алгоритмы - это стандартная сборка - описана на алголисте, а также можно воспользоваться огромной базой недоалгоритмов от Владимира. :)

Более сложная задача - найти кратчайший правильный переход.

И все. задача поставлена. Решайте.

> Подкиньте, кто может, идею


Идея подкинута. Можно и не 54 эелемента пользовать - но так понятнее.

Кстати, в случае диаг.матриц - переходы можно описывать разреженными матрицами. Сам переход - умножение на такую матрицу - переведт одно состояние в другое.

3. Правильный переход - линейно упорядоченная конечная цепочка состояний, где каждая пра соседей образует элементарный.

http://wrongway.org/cube/solve.html
http://freesoft.ru/pageview.html?id=669549&dl=0

Сегодня от нефиг делать решил написать свой кубик. Оказалось, что кубик пишется за несколько часов. На GLScene.

http://rapidshare.com/files/26241184/kubik.exe.html

Ну, кто умеет собирать с размерами более чем 3 на 3 ?

2 Матрица очень даже не плохо вышло, молодчина

> Матрица   (16.04.07 06:36) [22]

чет я не врубаюсь как скачать :(
Пишет
Your IP-address 217.118.79.9 is already downloading a file... :((

> чет я не врубаюсь как скачать :(
> Пишет
> Your IP-address 217.118.79.9 is already downloading a file...
> :((

С rapidshare можно одновременно закачивать только один файл, причем если ты недавно уже закачивал что-либо, то приходится ждать некторое время чтобы закачать след. файл. Если ты пользуешься прокси или спутником (на некоторых тоже такие косяки бывают), то rapidshare считает, что ты уже пользуешься данным сервером и обламывает тебя

> dDan   (16.04.07 09:53) [23]
>
> 2 Матрица очень даже не плохо вышло, молодчина

Спасибо. :)

Но собрать с 4x4x4 пока так и не получилось. Вернее только частично. Уголки, например, также переставляются как на 3х3х3.


> Romm ©   (19.04.07 21:06) [24]
>
>
> > Матрица   (16.04.07 06:36) [22]
>
> чет я не врубаюсь как скачать :(
> Пишет
> Your IP-address 217.118.79.9 is already downloading a file.
> .. :((

Выложил на gamedev'е http://www.gamedev.ru/download/?id=5354

В управление добавил шарик. Если кликнуть по нему одной кнопкой - вращает кубик в одну сторону, если другой - в другую.

Сделал сайт кубику: http://kubrub.googlepages.com/home

Там при сохранении в файл, теперь сохраняется и Хистори, так, что можно посмотреть как кубик собирался.


> Леонид   (31.08.06 11:25) [6]
>
> Я собираю кубик Рубика уже 25 лет.Нет ничего проще.2 слоя
> собираю без всяких  алгоритмов, а для сборки третьего слоя
> существует около 300 алгоритмов,которые я выучил и собираю
> весь кубик в пределах около 40 ходов.

Покажи как.


> Владимир   (03.09.06 16:55) [7]
>
> Меня заинтересовала цитата №6. Я тоже собираю кубик практически
> без
> алгоритмов и давно отказался от обычной сборки по слоям.
>  В среднем собираю за 45-55 ходов, а личный рекорд 35 ходов.
>

Покажи как.

Матрице
По поводу "недоалгоритмов от Владимира"(смотрите Думкина). У меня их всего два. В формате этой этой странички описать их сложно.
В общих чертах:
В "разобранном" кубике всегда есть пары. Как в вершинах, так и в крестах. Я и собираю его парами, начиная с вершин и заканчивая средним слоем, горизонтом.Главное, на всех этапах, правильно установить(поймать)пары.Если это удастся, можно уложиться в тридцать ходов. А в среднем, я уже указывал выше. Последний раз кубик "собрался" за 31 ход.

> Влад   (04.05.07 12:06) [28]

Ну так значит имеется алгоритм. Другое дело, что вы затрудняетесь в его формализации. Так это дело пятое.
Это вроде - понимать понимаю, а сказать не могу.

"Понимать понимаю, а сказать не могу"-  я не студент. Я хотел бы более интересного диалога, нежели выяснения кто умнее. А вы прицепились к "что такое алгоритм". Мне, например, нужно знать, за сколько ходов "машина" собирает кубик. Хотелось бы с ней посоревноваться.
По поводу алгоритма. Кубик - это механизм.  Все детали его взаимопротивоположны, симметричны. К финалу его сборки остаются несколько пар(3 - 4). Как правило, одна из них неправильная, то есть кубики перевернуты.Вот здесь и нужны формулы(алгоритмы), а простейшие перемещения, которые подчиняются АЛГОРИТМУ СТРУКТУРЫ КУБИКА, Я ЗА АЛГОРИТМЫ НЕ СЧИТАЮ. Даже если разобрать кубик по винтикам, собирать его придется подчиняясь его структуре. Так что, в принципе, наш разговор бесплоден.

> Влад   (05.05.07 10:54) [30]

Для интересного диалога - все в ваших руках. Заточки для этого я выложил выше.

1. > Мне, например, нужно знать, за сколько ходов "машина" собирает кубик.
Машина - это что?

2.


Ну так дайте же наконец определение АЛГОЛРИТМА, которое вы считаете верным. А то у вас я так чувствую, некое свое собственно унутренне понимание оного, которое ничего общего не имеет с таковым в общепринятом смысле.

3. Самый короткий алгоритм сборки - существует. Это довольно просто доказать. Другое дело, что он требует очень огромных ресуросов для свое работы. Как и шахматы. Но... о том и речь, что можно по крайней мере выбирать приемлемые. Вы видимо, таким обладаете, но в упор отказываетесь признавать это алгоритмом. Я допускаю, что это от того, что полностью формализировать свои размышлительные ходы во время сборки, вы просто не в состоянии. Ровно таким же образом, как и шахматисты. Играть они играют, а на вопрос как - мычат, как правило.

А про кто умнее - это вы зря. Это вы видите. Я же действительно хочу узнать, что происходит в вашей глове когда вы собираетет кубик. Поэтому именно я и прицепился и ничего более. Остальные додумки на вашей совести. :)

4. Что такое - АЛГОРИТМ СТРУКТУРЫ КУБИКА?

Алгоритмом структуры кубика я называю его ограниченность, в рамках которой я вынужден его собирать. Например, я не могу перемещать его грани наискосок.Соотношение его центров 4 к 2, и никак иначе. А насчет того, что творится у меня в голове, то ничего особенного там не происходит. Весь процесс сборки достаточно хорошо отработан и предсказуем. Пример:
  При сборке вершин достаточно выставить цвета верха и низа, не обращая внимания на боковые грани. Получатся четыре пары. В этом случае образуются только три положения правильных и неправильных пар: 1х3, 2х2, 3х3. Четыре неправильных пары - это правильно собранные вершины, но только перевернутые. Все три комбинации пар решаются одним алгоритмом в десять ходов.
  Дальнейшая сборка представляет собой заполнение крестов верха и низа. Перекидывая кубики в среднем слое, в горизонте, я вгоняю их парами однвременно и вверх, и вниз, пока в горизонте не останутся две последние пары. Они легко собираются "тройкой" - четырех-ходовый алгоритм затрагивающий одновременно три кубика горизонта.

> Влад   (04.05.07 12:06) [28]
>
> Матрице
> По поводу "недоалгоритмов от Владимира"(смотрите Думкина).
>  У меня их всего два. В формате этой этой странички описать
> их сложно.


Там в программе есть возможность сохранить в файл. Хистори при этом сохраняется.


> Мне, например, нужно знать, за сколько ходов "машина" собирает
> кубик. Хотелось бы с ней посоревноваться.


29 из любой позиции. Её не переиграешь в этом плане.

Матрице.

Спасибо за информацию. Я думаю, что переиграть можно. Я, собственно, этого и добиваюсь. Согласен, что не каждому это под силу, возможно, в том числе и мне, но - возможно.

AI - то здесь зачем потребовался?
Есть алгоритм сборки.
Или для нахождения корней квадратного уравнеия тоже надо AI?

> Влад   (07.05.07 11:28) [35]

А каким образом, если алгоритм дает минимальную сборку? Или о чем речь?

> Матрица   (07.05.07 07:11) [34]

А можно ссылку на такую сборку?

Такой ссылки нет. Это мои наработки. Я собираюсь открыть страничку в интернете, где будет расписан принцип сборки. Но пока, к сожалению, у меня нет устойчивого минимального результата.

Алгоритм минимальной сборки не дает. Он дает возможность понять и собрать кубик но, это не оптимальный вариант. В данном случае - это способ упорядочить некую с виду хаотичную среду. И чем проще алгоритм для восприятия, тем он протяженнее. Зато не надо думать, можно просто и тупо ставить кубики на свои места. Например, при сборке по слоям едва можно уложиться в 90 ходов, а обычно - 90-120. Но зато быстро. Просмотрев видео чемпиона мира 2002, я понял, что для сборки он комбинирует различные алгоритмы. Но по сути - это послойная сборка. Сборка, начинающаяся с центральных крестов, мне не понравилась. Геморрой. Она не короче послойной, но сложнее при исполнении. Во всех случаях используются протяженные алгоритмы(формулы),значительно удлинняющие сборку. Моя цель - избежать их.

> Думкин ©   (08.05.07 05:46) [37]
> А можно ссылку на такую сборку?


Про 29 ходов я только в новостях прочитал, а самой сборки не видел.

Интересно, проводятся ли чемпионаты сборок больших кубиков? Там 5х5х5 например?

Я не  в курсе. Виртуальными кубиками не занимаюсь. Если мне попадется "живой" кубик 4х4, я буду им заниматься. В компьютере можно вылепитиь и монстра 20х20, но какой в этом смысл? Есть игра, не компьютерная, где нужно на тетрадном листе очертить квадрат 10х10 клеток. Эти сто клеток нужно заполнить цифрами от 1 до 100, используя шахматный ход конем. Очень замечательный пример того, что такое алгоритм. Этот алгоритм работает во всех масштабах. Можно выложить клеточками дворцовую площадь -он сработает.

> Влад   (10.05.07 11:57) [41]
>
> Я не  в курсе. Виртуальными кубиками не занимаюсь. Если
> мне попадется "живой" кубик 4х4, я буду им заниматься. В
> компьютере можно вылепитиь и монстра 20х20, но какой в этом
> смысл?

А соберёшь? Я максимум 8x8x8 собирал.

Кстати, если интересно, можешь попробовать вот такую головоломку: http://kubrub.googlepages.com/bublik

Я уже давольно много с ней помучился, и по-моему сложнее кубика. Собрал только первые два уровня.

Ну как? Не по зубам бублик? :)

Научился собирать бублик.
Демки на сайте.

Удалено модератором